I den här intervjun med Anis Don Demina så menar Joakim Lundell att han exponerar sina barn – i det här fallet sin dotter – för att skydda henne från att folk ska smygfota henne på stan.
På det här viset menar han att han styr vilket innehåll på henne som finns ute på nätet, för att om han inte delar det så kommer det bli en tävling om vem som kan visa upp hur hon ser ut.
Så kan det säkert vara, men jag tror att det grundar sig i den gränslösa inställning som han och Jonna haft till det egna förhållandet. Har man lärt följarna att de har rätt till precis ALLT vad gäller det egna förhållandet och de egna personerna så är det klart som korvspad att det kommer att rinna över på familjen, och i förlängningen de egna barnen.
Men samtidigt…om det finns några barn vars utseenden hållits hemliga och som riskerat att smygfotas så är det väl Isabella Löwengrips – särskilt när hon var mitt i sin ”Världens mäktigaste kvinna in the making-fas” – och likväl så finns det inga sådana foton ute på nätet , inte som jag känner till i alla fall.
Kanske borde Jocke och Jonna betonat vikten av integritet för sina unga fans innan de lät dem ”go ape shit” överallt och ingenstans? Ja, Bellas följare har alltid varit äldre än Jocke och Jonnas, men ändå?
Så ja, det här är kanske ”damage control” från Jocke och Jonnas sida, men det är i så fall på grund av någonting de själva orsakat, helt på egen hand. Så tror jag i alla fall.
Hur tänker du här?
Och försök hålla en god ton så slipper du få din kommentar raderad. 🙂
Föregående inlägg 
Jag hoppas att barnen en dag kommer att ställa Jocke och Jonna mot väggen och fråga vad fan dom håller på med, som fläker ut hela deras barndom till allmän beskådan
De får varsin Lamborghini när de fyller 18 så blir alla nöjda och glada.
Får de lön för sitt barnarbete?
De lär ha dragit in åt helsike mycket pengar sedan de föddes.
Eller snor Jocke och Jonna deras pengar, som om det inte vore nog att exponera dem?
Han har ju tjänat äckligt mycket pengar på att leka offer i allting, så de har nog sparat en del får man hoppas. Men om det går till barnen vet man ju inte.
Barnen har ju skådespelat och har haft huvudrollerna i de flesta videos sedan de föddes.
Det är ju ett året-runt-jobb dessutom.
Så det är ju det minsta de hade kunnat göra.
Stackars barn.
Man kan ju hoppas de inte är lika materiella och ska skryta om lyxprodukter som sin ”pappa”. Så om det skulle ske hade det varit guld om de tackade nej och ville tjäna sina egna pengar, men på ett ärligare sätt än honom.
De här barnen riskerar att ha en skev bild till både integritet och pengar, (för att ta ett par exempel).
Man kan ju hoppas att det inte blir så, men det finns en överhängande risk att det blir så.
Håller med.
De fläder ut sig och sina barn för pengar. Tror att han kan överleva utan detta numer. Han har så många järn i elden.
Han behöver verkligen inte visa sina barn när de t ex är ledsna, glada eller arga (som ju mellankillen verkar bli ganska ofta)
Sen borde han säga ifrån till Booken också att hon inte ska lägga ut bilder på lilla barnet när hon är barnvakt.
Nån enstaka bild eller nån kort filmsnutt kan vara ok men jag tror barnen faktiskt kan komma att lida i framtiden
Det är bra av Anis att ifrågasätta detta. Problemet handlar inte enbart om blurrade ansikten, utan om de kontexter där barn exponeras på helt andra sätt. Tittar man på familjens Youtube finns ett flertal videor som verkar kretsa nästan uteslutande kring barnen: ”Lionels 5-årskalas”, ”Barnens nya jobb”, ”Barnen slåss i husbilen.” Just den sistnämnda är det enda jag själv sett klipp ifrån, och där filmas ett syskonbråk som tittarna sedan skrattar åt och kommenterar som underhållning. Det som för ett barn är skam, ilska eller sorg blir “content”. Det visar att situationen är så mycket allvarligare än frågan om hur barnen ser ut.
Borde vara orosanmälan tycker jag – är ju totalt orimligt att barnen ska behöva växa upp med kameror i ansiktet hela uppväxten och att detta läggs upp för alla att se. HUR kan detta vara okej i ett samhälle där barnkonventionen är lag?
Jockes fruktansvärt dåliga ursäkt tycker jag är sjuklig. Finns inget rimligt med hans tankar. Är på riktigt orolig för hur barnen har det med tanke på Jockes dysfunktionella bakgrund.
Vad ska man förvänta sig av någon som gör content av att frun håller på att dö i sepsis
Han gör content av precis allt. Hans karaktär är numera en som ständigt är offer, till skillnad från hans jockiboi karaktär.
Är så trött på att han får gratis skjuts med sina program pga alla småfans.
Tyvärr inte bara småfans. Många äldre ömmar för honom.
🤮🤮 Vem orkar mera Jocke Jonna?! Ge dem inte uppmärksamhet.
Håller med, blivit alldeles för mycket av den röran.
Tycker att det är jättebra att fler och fler börjar ifrågasätta hur de exponerar sina barn på sociala medier. Det här är en fråga alm behöver diskuteras mer, inte mindre.
Nej, tror inte på det. Det kommer ändå vara fans som kommer vilja ta ”ofiltrerade” bilder på barnen. Så det bara bli dubbelt, dom lägger ut bilder och smygfoton kommer fortsätta att tas.
Klarar ”riktigt” kända personer att skydda sina barn från detta hade j & j också kunnat, om de hade velat.
Precis. Kourtney kardashian har valt att inte visa ansiktet på sin yngsta son, och självklart finns det trots det smygbilder på honom men väldigt många färre vet hur han ser ut än de andra barnen. Jocke kanske är kändare än kardashians…
Inget inlägg om crippas kepsar? Får han sälja dom när han fick näringsförbud? Och så reklammarkerar han givetvis inte🙄
Och IOM hans dom, är inte ” tax the poor” rätt osmakligt?
Och ja, Jocke och hans exponering av barnen suger och borde anmälas🤬
Nej, cancellera honom bara. Det svider mer.
Så knivigt det där! Kan hålla med om att det bästa bara är att ignorera och cancel, men samtidigt blir det sjukt att han så öppet struntar i sitt straff och fortsätter begå brott ( om det är brottsligt att trotsa ett näringsförbud dvs ) och det kan jag ändå tycka är viktigt att markera emot. Men ah man är REDIGT trött på hela den klanen nu haha.
Fast grabben kan knappt räknas som influncer och då tycker jag att det är skillnad. Hur många tror ni påverkas av det Chrippa lägger ut på sociala medier? Det är ju det som det innebär att vara en influencer.
Men domen har väl inte vunnit laga kraft ännu? Han har ju t.o.m. överklagat, så…
Jag tänker att isf så kanske inte näringsförbudet inte ens gäller ännu?
Någon som vet vad som gäller?
Jag tänker att han får mycket visningar och trafik nu iom hela dramat med Jocke/hatet?
Och det är det jag är nyfiken på, om han kanske försöker mjölka så mkt han kan nu och få in pengar innan domen träder i kraft om han nu inte vinner i hovrätten ( vilket jag iofs inte tror men )
Det som sticker i ( iaf mina ögon) är väl att han driver med sin dom å sitt brott? Med detta ”tax the poor”
Att han får mycket trafik innebär inte att han är en influncer. Att vara en influencer innebär att man påverkar människor till olika val.
Chrippa är en typisk person som snarare gynnas av all publicitet så varför ska man fortsätta ge honom den?
Ah nej det är la sant. Jag tycker han faller under kategorin influencer iallafall. Med 150tusen följare på Instagram och en stor kanal på YouTube. Då tycker jag sånt bör granskas.
En influenser är inget annat än en säljare.
Säljer de inte sig själva, sina barn, så är det prylar.
Ville du få det att låna som nåt ”fint”?
Are you new here?
Du kanske har missat vad anser om crippa.
Vill absolut inte få det att låta som nåt fint herregud.
Det absolut enda jag säger är att jag tycker han faller under kategorin influencer 🥱🙄🙄
Det va en ”anonym” jag svarade 🙂
Beklagar
Det enda jag gjorde var att definiera vad en influncer är? Själva definitionen är att man påverkar andra till olika val och jag vet inte vilka människor Chrippa påverkar? Han har blivit känd för att media pratar om honom och när man fortsätter göra det så bidrar man bara till att det fortsätter.
Till skillnad mot tex Joakim som påverkar många människor och där kritik kan bidra till förändring.
Ok
Näringsförbudet började gälla i samma stund som domen kom.
Domen är överklagad och inte vunnit laga kraft. Så just där gör han inte fel ( om han skattar då)
Det är la tvek😂😂😂😂
Det är ju också märkligt att inte klara av att göra något med måtta. Om man nu resonerar som Joakim gör, så måste han ju ändå inte kabla ut timmar av rörligt material på barnen samt detaljer om deras liv. Det hade ju räckt med ett foto i så fall för att avdramatisera det han påstår händer om barnen inte syns. Men hans resonemang är helt befängt hur som helst.
Kan inte annat än att hålla med. Han ser inga problem med att exponera barnen då han själv e så gränslös i hur han exponerar sig själv. Han lär väl dessutom tjäna en del pengar på sina barn.
Han är verkligen så jävla trög
Han skyddar inte sina barn från ngt. Han skapar kontent av sin barn för att tjäna pengar själv i stället för eventuella fotografer. Inte direkt ett överflöd av paparazzi bilder av andra ungar i svensk media. Så intressanta är de inte. Dessutom vad är väll ngn bild per år jämfört med deras konstanta flöde av bilder på sina ungar? Bedrövligt.
Finns väl inte ens paparazzi i Sverige 😂 Tror liksom inga nyhetskanaler gömmer sig i buskarna för att få en glimt av Jockiboi och hans barn.
Nej för det gör ju Anna Book så himla bra själv 😉😂😬
Hahahah😂😂
Eller hur. Hon fullkomligen vräkte ut bilder på deras son. Sjukt.
Är det inte sämre att exponera sina barn och låta följarna få inblick i barnens privatliv och veta massa detaljer om deras liv och vardag? Finns det inte större risker i det än den logik som Jocke försvarar exponeringen med? Alltså, hade de inte exponerat barnen som de gör, ja, då hade väl vissa, kanske många (vad vet jag), börjat spekulera mycket om barnens utseende liv osv, men är det verkligen värre än motsatsen? Ser ingen som helst logik i det.
OT. Ann Söderlund har flyttat. Igen. Hur många gånger har människan flyttat och hur orkar hon flänga från hus till hus.
Var bodde hon förut och var bor hon nu?
Ann S har bott på många olika adresser. Tror hon hyrt hus på Gotland bla. Nu ser det ut som hon flyttat till Sörmland. Har bott i både hus och lägenhet.
Barnen går väl i skolan och spelar fotboll i Bromma?
Köper inte hans argument. Isåfall hade det väl räckt att lägga upp en bild då och då, istället för att exponera barnen med bilder och videos till höger och vänster på sättet J & J gör.
Precis. Han försöker bara legitimera sitt val.
Och att ett smygklipp skulle gå ”så jävla viralt”. Är kidsen som följer Jocke och Jonna verkligen SÅ intresserad av deras ungar?
Dags för dom att dra sig tillbaka, investera pengarna dom har och leva ifrån rampljuset. För hans och barnes skull atp
Blondinbella har väl inte en massa unga fans som skulle lägga ut bilder på hennes barn på TikTok exempelvis, vilket jag tror skulle hända för Jockes barn om de inte skulle visat upp dom. Så där är ju en viss skillnad tycker jag. I övrigt håller inte hans argument så långt..
Så då är lösningen att föräldrarna själva till och med skaffar konton på sociala medier åt barnen innan de ens är födda?
Nej det tycker jag absolut inte, det är helt galet. Det var bara ett svar till Camilla om att Blondinbellas barn har kunnats hållas anonyma.
OT, vem är Lina Björling tillsammans med?
Jag kommer inte ihåg exakt nu, men hon brukar ju tagga honom i sina inlägg 🤔 Gustav något?
En snabb koll på hennes insta: Viktor marksved
O.t Nicci verkar ha fått barn redan i måndags men helt tyst. Men så går tränaren till Victor ut med att han blivit pappa och kommer inte spela på torsdag. Oops 🤣🤣🤣
Vad är det roliga med det?
Troligen grejen om hon vill avvakta med att berätta men någon annan avslöjade före. Mammor brukar ju vilja vara den första som berättar om miraklet!!
Hur är det för barnen att gå i skolan? Hur långt ner i åldrarna kollar folk på Jocke och Jonna? Har deras klasskompisar koll eller dom vet inte ens är dom är kändisbarn? Vet inte hur gamla deras barn är exakt, men äldsta går i alla fall i skolan.
Allt jag kan tänka på är att barn kan vara så elaka och allt läggs upp i deras vloggar. När ett av barnen råkat kissa ner sig måste kameran plockas fram så barnet berättar igen vad som hänt och Jocke ska visa hur pedagogisk han är och hjälper barnet.
Som vuxen förstår man att sånt kan hända både barn och vuxna, men folk i grundskolan tänker väl inte så? Eller är barn klokare än jag tänker?
För den videon går ju att hitta enkelt och reta barnet för hen var gammal nog och inte borde kissa ner sig.
VARFÖR måste det visas upp liksom?
Vill man som vuxen att det ska finnas en video för alla att se där man går med nerkissade byxor? Nej. Så varför är det okej att visa sånt när barn gjort det?
Eller okej, Jocke har kanske inga problem med det eftersom han sket ner sig i tv och allt annat äckel. Men normalt fungerande människor vill nog inte att sånt visas upp och det är något man hade tyckt varit skämmigt.
Tänk när barnen blir äldre och kanske får veta om hans gamla blogg och realityserie från andra, eller själva via internet.
Vet inte vad man själv skulle göra i en sån situation. Vilken mardröm att få veta hur ens förälder betett sig helt vidrigt.
Barn kan vara oerhört elaka, ja… Tänk när klasskamrater & andra börjar hitta åt de p0rrklipp Jocke ”råkat” läcka…
När barnen börjar få höra ”Är tomtemor sugen på nåt” eller får filmen upptryckt i ansiktet, är inte det Jockes fel. Det har han förklarat. Utan den som visar det, det är dennes fel.
Barn kan vara ena riktiga retstickor och jag tror att deras barn kan få det svårt i skolan framöver. Inte direkt men på mellanstadiet/högstadiet vill du inte att det finns vloggar på nätet att du har kissat på dig t ex. Skrivit i tidigare trådar att jag tycker Sverige borde göra som i Frankrike.
https://www.svt.se/kultur/ny-fransk-lag-kan-ge-bloggande-foraldrar-fangelse
De är hårda i Frankrike! Kanske behöver det inte vara så hårt i Sverige men hårdare än vad det är idag för att få fatt på de som är helt gränslösa med barnen. Och så nytt är det ju inte längre som Forni säger. Det nya är väl att föräldrar kan göra hela sin karriär på att exponera sina barn och särskilt i utsatta situationer.
Flera sociala medier-profiler välkomnar nu att vi skulle få en liknande lag i Sverige. Michaela Forni, som driver flera framgångsrika plattformar på sociala medier, är en av dem.
– Jag har svårt att se att föräldrar skulle hamna i fängelse till höger och vänster. Men en lag vore bra för att få upp frågan på bordet. Att exponera barn i sociala medier är ju nytt, så det vore bra med riktlinjer om hur vi ska göra det, säger hon.
Hur kan någon gå på att det skulle på något sätt skydda barn att exponera dom på sociala medier? De har gjort allting för att barnen ska bli kända och kunna tjäna pengar på dom och skiter i hur deras exponering påverkar barnen.
Det kanske sjukaste av allt är att Joakim gjorde en video för fyra år sen om hur andra ”exploaterade” hans dotter genom att använda bilder och videos på henne som de gjort om, bland annat i se*uellt syfte. Han sitter och detaljerat beskriver exakt vad dessa män skickar för bilder och vad de skriver om barnet. Detta är någonting han menar händer varje dag.
Vem låter sitt barn utsättas för det här och fortsätter sedan att exponera barnet år efter år?! Men som vanligt är det mest synd om Joakim och inte barnet i fråga för att han mår så dåligt av det här.
Här är videon och han börjar prata om det kring 11:00
https://youtu.be/bFY-4ufcoFc?si=Sk3pAzuYK9qROsmj
Dom här människorna behöver cancelleras en gång för alla. Ser ingen skillnad på det som Margaux gjorde och på hur Jocke och Jonna exponerar sina barn. Tycker ärligt talat detta är värre eftersom det handlar om barn.
Så sjukt av TV4 att marknadsföra denna vidriga man.
Sjukt var ordet. Man kräks nästan 🤢
Allt det han beskriver är rent hittepå alltihopa. Sånt där skapas i hans huvud likt alla ”minnen” han kommer på.
”Exponera barnen till max så kan ingen annan skada dom mer än vad jag redan gör”
Jättedumt argument. Då kan de lika bra mobba barnen hemma också, eftersom de antagligen någon gång kommer att retas av en klasskompis.
Jag tänker på Robyn som var gravid och fick barn utan att världen visste om det förrän barnet var 3-4 år.
Och ja, givetvis kan någon vilja smygfota barnen, men ska föräldrarna utsätta sina barn för alla elakheter själva bara för att de skulle kunna utsättas av samma av någon annan? Hemmet ska väl ändå vara den trygga platsen?
Exakt 👏
Och Robyn är ju en aaaaaaaning mer känd än Jocke & Jonna 😂
Vilka tror de att de är eg? 😉😅
Finns det någon utanför Sverige som vet vilka det är liksom? 😂
Samma med Tuva Novotny o Alexander Skarsgård, det är respekt det o bra omvårdnad🙌🏼
Vem driver kontot ’kändisarkommenterar’? 🤔
Som verkar så kritisk mot Caroline Engvall?
Caroline gör ju ett fantastiskt jobb 👏
Hon heter Stina och har gästat vår podd.
Tycker Stina hade bra argument ändå. Dey skpr liksom över att det ok för Caroline Engvall att gå över många gränser för att kritisera att barn syns i olika sammanhang. Kan man inte diskutera detta med experter och fråga hur föräldrar tänkt utan att skamma dem som föräldrar?
Är det alltid dåligt att synas på sociala medier som barn? Är ens integritet automatiskt kränkt för att din mamma la upp en bild där du sov i hennes famn?
De skammas inte som föräldrar. De skammas för vad de utsätter sina barn för.
Uppenbarligen räcker det inte att ”experter” uttalar sig för det har de ju gjort flertalet gånger. Vet inte om ”skammande” kommer hjälpa heller, men kanske till slut, om man får till en kritisk massa som inte pallar med kritiken längre?
Måste det alltid vara dåligt då? Borde ju bli olagligt att lägga upp bilder/videos på barn alternativt komma tydliga regler dör hur/var/när det är ok.
Nu är det som att massan bestämt sig för att allt med barn på SoMe är förkastligt.
Köper inte hans argument, men han överdriver ju nåt extremt med exploateringen. Fine om han hade haft ett ”jämnt flöde” (vad nu det är) men hur dom måste visa upp sina barn i dom mest utsatta situationer.
Speciellt stackars Lionell hur dom uttrycker kring hans ADHD, när han får utbrott, när han bajsar ner sig. Att visa barnen är väl en sak, men att exponeta dom i deras mest känsliga situationer är bara hemskt.
Håller med. Följer dem inte så jag vet inte i detalj men det är ju uppenbart att deras hela nuvarnade kändisskap bygger på familjelivet och att exponera barnen. Man kan (eventuellt) låta sina barn figurera då och då med relativt neutralt innehåll (typ grattis på 5-årsdagen) men att visa upp problem, känslouttryck, sjukdomar, konflikter osv… det är ingen (normalfuntad) som går på att detta görs för att skydda barnen.
Jockibois följare tror på preciiis vad som helst.
Alicia Vikander räknas som stor kändis håller sina barn utanför offentligheten. Det går att undvika att visa sina barn.
Följer inte J o J mår bara illa av dem. Sjukt lämna ut sitt barn med ADHD.
Fast hon tjänar inte sina pengar på barnen, det gör influenserna. De anser väl att det är deras jobb
Återigen använder sig Joakim av argument som genomsyras av narrativet att han och familjen är utsatta och därmed behöver göra något de egentligen kanske inte vill. Oavsett vad han gör så handlar det, enligt honom, om en respons på andras tvivelaktiga handlingar. Han har aldrig gjort något fel eller betett sig illa. Han är som vanligt ett offer som bara värjer sig. Det här är Joakims motto i allt. Tyvärr tror jag att han inte har förmågan att kunna fatta det själv.
Var finns videon?
Skriv gärna ett inlägg om kändisarkommenterars senaste stories om carolineengvall. Håller med henne om att det går lite väl långt ibland
Det gör inte jag. Team Caroline 100 %.
Inte okej! Gör som blondinbella och sluta exponera era barn öppet närbilder videos.. jag hade inte gillat att bli exponerad så hela Sverige kan se på nätet. Tycker det är så fel! Men folk gillar att tjäna pengar på sina barn och en del kommer undan med det ….
Jockiboi och Jonna har en massa porrfilmer ute på nätet, är det såna förebilder ni föräldrar vill ha till era barn?
Komplett vannsinne att exploatera sina barn på det viset dem gör. Barnen är uppvuxna med en kamera i ansiktet och har noll privatliv och familjelivet visas gladeligen upp på YouTube regelbundet. Sjukt nog har barnen dessutom egna instagramkonto och dottern har över 190 000 följare, och där visas friskt upp bilder på henne när hon är i sängen, i badkläder, i sjukhussängen, sovandes, i trosor med bar rygg osv osv. Allt medan hela världen fritt kan ta del av hela hennes privatliv och män som kommenterar med hjärta och hur vacker hon är. De säljer barnens integritet och väljer att tjäna pengar på dom. Det är det enda det handlar om. Finns ingen ursäkt att behandla sina barn på detta sättet! Stackars barn!
Sjukt! Det är för såna som dem lagstiftningen finns till för. Finns inga starka lagar för att skydda barn från digital exploatering så måste de till nu
Förstår inte varför föräldrar låter sina barn följa denna familjen – eller andra familjer – som försörjer sig på att exploatera sina barn. Swedish family är också ett riktigt skräckexempel på att kränka barns rättigheter.
Har tröttnat på WT-Jocke. Känner bara att kan inte alla bara få honom cancelled en gång för alla?
Hans beteende som framkommit i dokumentärer är vidrigt. Skapar drev mot andra, ljuger om allt och exponerar barnen äckligt mycket. Fattar verkligen inte hur man ens kan följa honom.
💯
Usch för allt hat här. Världen behöver mer positivitet inte tvärtom. Måste finnas annat som går att fika på som är värre. Lite kärlek. Fan.
Allt sammantaget, som Jockiboi gjort, är så illa att fler borde gräva, skriva & uppmärksamma skiten. Till dess att han cancellas för gott.
Men du är väl en av dem som tycker sååå synd om honom.
Hampus Nesvold med sambo är ett annat exempel på att inte dra onödig uppmärksamhet på sonen. Ingen visste knappt att de ens väntade barn och nu inga bilder eller namn på bebisen ute. Bara de kan hålla sig borta från Anna Book så ska det nog gå bra :)) .