@biancaingrosso Reklam @Anijewels Live now 🥹 The Christmas collection with timeless, elegant, feminine and chic pieces that’s so pretty now for the festive season 🤍🎁
I inlägget högst upp skriver Bianca klart och tydligt i början av sin Tik Tok-post att det handlar om ett kommersiellt inlägg eftersom hon är en av grundarna och ägarna till företaget Ani Jewels.
Men… en av mina följare uppmärksammade mig på ett mer aktuellt inlägg inlägg från samma serie, som visserligen har några år på nacken, men som ändå är solklar reklam för Ani Jewels. Det postades av Bianca för mindre än 24 h sedan.
Jag tänker att om smyckena inte finns tillgängliga att köpa på hemsidan längre så borde det fortfarande handla om produktplacering.
Och en liten påminnelse till alla som tänker att om det står i ett avtal att influencern ska posta två inlägg, så kan hen bjuda på ett tredje för att visa sin goda vilja.
Och det kan hen ju så klart, men det betyder inte att inlägget inte behöver reklamidenitifieras. Det enda som sker när hen bjussar på ett extra inlägg är att det inte står med i avtalet mellan influencer och företag, och samma sak gäller när det är influensers egna företag som hen marknadsför.
Kenza har fällts i två instanser – både av Patent och marknadsdomstolen, och patent och marknadsöverdomstolen – för att inte ha reklamidentifierat ett bjussigt gratis-inlägg för företaget Chimi Eyewear, och även Elin Härkönen stoltserade med sin uppenbara okunskap på ett sätt som fick mig att vilja plocka fram den stora skämskudden. D
Det borde alltså vara klart som korvspad för alla influencers som tar sitt jobb på allvar, vad det är som gäller här men icke, sa Nicke.
Borde inte Bianca veta bättre, i egenskap av en extremt framgångsrik entreprenör?
Kanske har hon tagit ett mentalt jullov redan nu?
Vad tror ni?
Föregående inlägg 
OT
Är det Jocke eller Anjo som drev på att DiaLogiskt inte skulle ha kvar deras live från igår tror ni?
Var mest kritik mot dom bland kommentarerna. Känns inte som att dom var beredda på det eller klarar av att ta det.
Såg aldrig att Jocke sa att han skulle vara med så hans fans kollade kanske inte på liven och kunde skydda och kriga för honom.
En sak jag lärt mig den senaste tiden är att Jocke inte själv drevar öppet mot andra, han skickar sina hantlangare. Han är rädd om sin image så jämför hans kanal med t ex Anjos, Anjo rasar mot SVT, Jocke har varit inlåst i ett slott, varit på Dreamhack med sin son osv. En hatar och rasar en gullegullar med sin familj….
Japp det är så han funkar nu med sin nya image efter jockiboi. Därför han har varit nära med cluenews och nu anjo och glöm inte bort Nessa (exponph) som ofta spoilar konversationer åt honom. Jättekonstigt att Nessa är nära vän med Jocke men ”knappt känner” Jonna.
De brukar väl inte umgås, så är väl inte så konstigt om hon inte känner Jonna lika väl.
Vän och vän. De har väl ett samarbete. Hon ”skvallrar” om det han vill, delar hans konversationer där han medvetet skrivit så att det kan ”läckas” sen. Hon får dela med sig av ”skvaller” och slipper få hot och hat.
Det är så galet hur han kan ha så många fans
Visst hade Jocke en serie som heter Puppet Master. Passade nog honom perfekt.
Efter att ha läst lite i hans fb-tråd det senaste inser jag hur sjukt mycket han kommit undan med. Han har kommit med flera olika historier om samma saker, han har behandlat så många människor illa, allt tyder på att han ljuger om mycket och bryr sig mest om sig själv. Men ändå kommer han alltid undan. Till och med denna dokumentären så skrivs det inte särskilt mycket i större medier vad jag sett? Borde det inte vara förstasida om att en av Sveriges största makthavare har förtalat sin mamma såpass länge? Det är ju brottsligt. Hur kan han inte bli anmäld för det? Förstår ingenting.
Så är det hans fans som skyddar honom? Att folk är rädda för att få hatstorm och hot? Eller är det något mer?
Var ju flera som inte vågade vara med i dokumentären för dom är rädda för Jocke, det säger väldigt mycket. Men att media inte plockat upp det mer är konstigt, är även dom rädda?
Förvånad att Cluee News vågade vara med, med tanke på att Anjo tex tryckte upp tröjor med bilder på hans son. Men glad att han vågade ställa upp.
Kan alltid hoppas på att det jobbas på saker som inte syns, att det kommer mer dokumentärer, mer granskning och att det blåser upp igen 2026.
Kanske finns en utredning hos polisen mot Jocke som det jobbas med nu tex. Vem vet.
Ja alltså om de inte blir dömda för något efter detta så är det något riktigt skevt. Känns som vi är med i någon slags film där de är någon slags maffia som står över allt och alla, inklusive rättsväsendet.
Tryckte Anjo upp tröjor med Cluenews son?!?! Alltså de här beter sig ju som gängkriminella som går på familjerna till den de bråkar med. Ge sig på familjer och barn det är för fan helt galet.
De två var först i offentligheten med själva beteendet, andra ”vapen” bara, det gör det ännu mer otäckt
Tror att varken Jocke eller Anjo ”drev på” den där Viktor på Dialogiskt. Såg på Flashback att denne Viktor/Dialogiskt är vän med Joakim och har varit med både på Jockes 40-årsfest och nu senast Kurragömma.
Så Viktor/Dialogiskt tog nog snällt ner den för att Jocke bad honom.
Verkar dock vara uppe igen, undrar varför?
Livevideon är ju visst kvar på hans youtube.
Nu ja. Innan var den privat, olistad, privat igen. Kanske klippt bort något.
Han har även tagit bort inläggen på instagram om Hatet. Undra varför.
Camilla, hur funkar det med Anis tex?
Han har haft tröjor, kepsar och allt möjligt där det står ”FaFo” som var tänkt att bli ett märke han skulle släppa om jag förstått det rätt. Han anställde till och med en person som skulle jobba med detta, vet inte hur det gick sen dock.
Sen hade han ett litet släpp där folk kunde köpa så han har tjänat pengar på det.
Borde han inte skriva reklam varje gång han har ett sånt plagg på sig? Eller hur funkar det?
Står alltid bara reklam för coca cola, Lyko eller det han har samarbete med i beskrivningen på youtube.
När dom var till försäljning och han la ut om det på insta så reklammarkerade han iallafall.
Hm hur blir det då med Crippas nya rättegångsmerch? Jag såg ingen reklammarkering när han postade om kepsarna han ska börja sälja. Eller det kanske inte gäller förrän försäljningen börjar? Eller måste man reklammarkera direkt?
Den här typen av formuleringar ”borde inte Bianca veta bättre?”, ”mentalt jullov?” känns mest som billigt moraliserande. Vem tar faktiskt skada av detta i praktiken? Det reduceras till personangrepp snarare än saklig diskussion om ett regelverk som är snårigt även för proffs. Mer indignation än analys.
Jag håller med om formuleringarna i inlägget.
Men, det finns en anledning till att reklam ska vara tydlig. Det är ingenting nytt. Regelverket är faktiskt inte det minsta snårigt ens för lekmän och definitivt inte för proffs. Det finns till och med en lättförståelig sammanfattning på Konsumentverkets hemsida, som specifikt handlar om influensers marknadsföring. Den är så enkel att förstå att man klarar det om man har gått ut mellanstadiet, vilket jag ändå tror att de flesta influensers har.
Fast hur är det reklam när hon inte ens nämner något företag?
Vad menar du? Det framgår av inlägget. Läs det.
Så tröttsamt med er som tycker att influencers inte behöver följa lagar och regler.
Ingen säger att influencers ska stå över lagar och regler. Men det är rimligt att kunna diskutera proportionalitet. Det finns gott om lagar som faktiskt skyddar människor från konkret skada, ekonomiskt utnyttjande, arbetsmiljöbrott, bedrägerier, våld, korruption. Att lägga så stort fokus och så mycket moralisk laddning vid huruvida ett enskilt inlägg varit tillräckligt tydligt reklammarkerat riskerar att bli verklighetsfrånvänt.
Konsumentskydd är viktigt, absolut. Men allt är inte lika allvarligt, och allt behöver inte behandlas som ett karaktärsfel eller ett bevis på bristande ansvarstagande. När varje formaliaavvikelse blåses upp till en moralisk dom snarare än en saklig diskussion om regelverkets rimlighet och tillämpning, då är det fullt rimligt att ifrågasätta prioriteringarna utan att för den skull mena att lagar inte ska följas.
?
Zzzzz
Läsförståelse noll.
Men gud vilken meningslös ordkavalkad. Du påminner om vissa akademiker jag jobbar med i skolan, ofta från orten om man säger så, som tror att det räcker att rapa ur sig ”svåra” ord för att verka smart, med motsatt effekt som följd för alla som inte köpte sina kandidat-uppsatser. Man följer lagen, alla lagar, så enkelt är det. Särskilt om man vill leka professionell.
Haha eller hur 😂
Om du upplever det som ”svåra ord” säger det mer om din läsning än om innehållet. Det här är inga akademiska krumbukter, utan helt grundläggande resonemang om proportionalitet och tillämpning.
Och att dra in ”orten” eller ifrågasätta människors utbildning är bara ett sätt att slippa bemöta sakfrågan. Diskussionen handlar inte om vem som låter smartast, utan om huruvida varje missad reklammarkering ska behandlas som ett moraliskt haveri.
Diskussionen blir inte mer seriös av att förenklas till ”lagen är lagen, punkt”. Det är just den typen av intellektuell lättja som gör att samtalet fastnar. Vill man prata professionalism på riktigt bör man också kunna diskutera rimlighet, tillämpning och konsekvenser – inte bara peka finger och känna sig överlägsen.
Du såg inte citationstecknen?
Det rimliga är att alla lagar måste följas, inte bara de som känns mest befogade för dig. Nån annan kanske tycker att narkotika ’borde’ vara lagligt och agerar därefter?
Nu låter du som Facebook-krigarna som blir arga när trafikpolisen tar fortkörare för att det finns mördare och knarklangare. Varje ”polis” gör ju sin grej. Camilla skriver om bloggare och deras marknadsföring. Vore ju väldigt konstigt om hon skulle skriva om andra brott (även om hon ju bevakat tillexempel Vanjas bedrägeri och Chrippas ekobrottslighet). Jag tycker också att de här inläggen är oändligt tråkiga men det är inte konstigt att ämnet kommer upp och diskuteras på den här bloggen.
Jag håller med om att det inte är konstigt att ämnet diskuteras på just den här bloggen, det är inte min invändning. Min kritik gäller hur det görs. Liknelsen med trafikpolisen haltar lite, för här handlar det inte om konsekvent myndighetsutövning utan om opinionsbildning och tonalitet.
Att Camilla bevakar influencers och marknadsföring är självklart. Men när varje miss i reklammarkering ramas in med formuleringar som antyder dumhet, slapphet eller personlig brist (“borde hon inte veta bättre”, “mentalt jullov”) så lämnar man sakfrågan och går in i moraliserande. Det är där jag tycker det blir tröttsamt.
Stackars A, här funkar tydligen inte att vara saklig och korrekt
Man kan diskutera proportionalitet och sedan låta bli att bryta mot lagen. Jag menar, jag kan ju tycka att jag borde få döda folk jag inte gillar, trots att jag inte får det. Men jag kan ju inte bara börja göra det för att jag tycker det är oproportionerligt att jag måste låta bli. Jag får nog snällt vänta tills lagen ändras, och följa den även om jag kan diskutera att jag tycker den borde ändras.
Är verkligen meningen ” Bianca borde veta bättre ” så illa eller hånfull? She in fact SHOULD know better👍🏼
Håller med helt. För mig tappar Camilla trovärdighet när hon konstant ska göra sig lustig genom att gå till personangrepp. Absolut influencers skall granskas, men jag anser att det är att sjunka till nivå av ”mentalt jullov” när man i en granskning dumförklarar en person eller på annat sätt försöka trycka ner den. Då tycker jag att det är mindre ”mentalt jullov” att göra fel med reklam än att sitta på en stor plattform och mena att personer är efterblivna för att de inte kan lagen till punkt och pricka. Hellre är jag dum som en sten är elak som ett troll, hejdå!
Fast hon nämner ju inte i det inlägget vart smyckena kommer ifrån och man ser ju knappt vad det är för smycken. Är det verkligen reklam? Hade väl varit skillnad om det typ var en sminkpalett från Caia där det klart och tydligt stod Caia på den.
Håller med, känns verkligen som att man greppar efter halmstrån.
Nej, man ska följa lagen. Punkt slut
Hur gör man då om tex använder en creme som man säljer? Ska man meddela att man smort sig med den? Eller smink? Verkar galet.
Är du så här korkad?
Du behöver kanske glasögon om du inte ser vad det är för smycken. Nu är väl alla deras smycken mer eller mindre kopior men man ser ju vad det är och har man koll på deras kollektioner så vet man ju att det är hennes märke.
Men snälla, vart på smyckena skriker det ANI? Hur vet du det ens eller någon annan, har någon koll på hela deras sortiment eller är något smycke speciellt kännetecknat med ANI, nej?
Så det är okej att göra smygreklam bara man gör det med sånt som inte är liksom Marabou som alla känner igen? Ni är roliga..
Enligt lag spelar inte det nån roll
Det är inte up for discusion, alla måste följa marknadsföringslagen. Även Bianca och Ani
Och det heter VAR på … Slutat skolan i 6an?
Hur skulle jag kunna se det? står ju knappast ani på dom.
Då behöver aldrig någon reklammärka då det det knappt står på något vad det är? Herregud vad ni håller på.
Men vad fan, då ska man reklammärka allt som är i bild? En bulle, en tröja från H&M, vad som helst, är det logiken?
Gör du dig dum medvetet? Varför skulle en bulle generellt reklammärkas? Om det är DITT bolag och du lägger upp era bullar JA då ska det reklam märkas om du har köpt en från Pressbyrån , nej.
Även om man gillar Bianca ( vilket jag gör ) blir det skit löjlig att gå i försvar för att hon inte alltid ska behöva göra det, det är lag på det så det är väl inte så mycket om och men?
MEN VEM SER ATT DET ÄR
SMYCKEN FRÅN ANI?
Men gud🙄 SÅ FUNKAR INTE LAGEN DITT RIKS-PUCKO?!
Varför vill du att Bianca ska slippa reklam-markera? Hahah alltså du måste sakna de flesta hjärnceller 🤦🏼♀️
Ingen idé att försöka förklara. De hoppade nog av skolan likt sin förebild Bianca.
Hur kan du bli eld och lågor som precis alla här inne när det handlar om henne, varför bryr du dig så mycket?
Det är inte Bianca som gör mig ” eld och lågor ”
Det är allas idioti
Handlar det inte snarare om att bilden har använts i reklam tidigare för ANI? Dvs inte att man ser att det är ANI-smycken per se
Nej, det är inte logiken. Förstår verkligen inte hur det ska vara så svårt att förstå. Ska försöka göra det så simpelt som möjligt.
Vi låtsas att du måste familjemarkera din familj. Du är ute med din mamma, hon är din familj, du familjemarkerar. Står du bredvid en främling, behöver du inte familjemarkera. Det är inte din familj, eller hur?
Familjemarkering = reklammarkering
Mamma = Hennes varumärken/samarbeten
Främling = Annat random hon köper
Helt hjärndöd förklaring
För att du fortfarande inte förstår eller? Att använda ordet hjärndöd bevisar ju hur omogen du är. Vet inte om det är pga din ålder eller något annat. Men hoppas du har någon vuxen/bildad i din närhet som kan förklara bättre för dig då.
Tycker det är en bra förklaring för någon på din nivå.
Alltså måste säga att jag verkligen tänkt på att Bianca lägger ut ”REKLAM” en gång för mycket än en gång för lite.
Det var nån för ett tag sen som sa att hon även reklammarkerar när hon köper bullar typ och garvade åt det.
Bianca kan uppenbarligen inte göra något utan att det ska reageras på. Självklart ska man följa lagen, men att folk även hånskrattar åt att hon reklammarkerar ”allt”, kom igen.
Obs är inget fan av Bianca och försvarar inte nån ”idol”.
Det var Bianca själv som satt och svamlade och hånade att hon måste reklammarkera när hon äter en bulle. Hon är så ickesmart så hon förstår verkligen inte.
Bianca behöver så klart inte följa lagen.
Hon har tur att hennes följare är lika lågutbildade som henne och inte förstår vad hon gör för fel. De bara försvarar henne fast de inte ens fattar lagen. Det är riktigt komiskt faktiskt.
Hade hellre läst mera om dem i inlägget vart tog de vägen. Alla gamla mello artister såpadeltagare var är de idag.
Undrar vad alla Gvfö deltagare håller hus.
Deltagare från GVFÖ är väl mestadels privatpersoner, endast ett fåtal har väl blivit offentliga profiler?
Så om hon lägger upp en vanlig bild med smycken från ani där de inte ens är i fokus så måste hon skriva ut reklam, när hon inte gör reklam för det, hon bär bara smyckena? Då måste hon alltså göra reklam för kläderna hon bär också eller? Eller bullen hon äter? Då är det ju precis som hon trott och sagt innan, att allt hon visar i bild/video oavsett vad det är måste reklammärkas när ni sa att det inte alls var så? Fyfan vad larvigt, snacka om att överdriva allt. Inget på bilden går att urskilja att OMG de där smyckena är ANI, det är inte en Caia parfym som står där liksom.
Det där med bullen är så larvigt.
Hon kanske ska reklammärka varje story där hon åmar runt och visar upp sin kropp, då det blir som reklam för alla operationer och skönhetsbehandlingar hon gjort 🤭
Åmar runt? Du gillar inte Bianca så värst mycket va?
Ja hon åmar runt, vad kallar du det när någon visar upp sin kropp på det onormala sättet? Haha nej, såklart jag inte gör. Vad finns det att gilla?
Har du ett annat ord än åmar runt? Det är ju det hon gör, och blinkar med ett öga och pussar med sina uppumpade läppar. Hur skulle man kunna gilla Bianca? Hon beter sig så otroligt pinsamt.
🤪
Hahahaha nu låter du som henne. Ni är sjuka. Hon kan avboka nästa operation och istället boka in ett möte med någon som kan lagar och sen lära sig hur hon sköter sitt jobb.
Du låter så jävla avundsjuk, pinsamt
Avundsjuk på vad? Att inte sköta sitt jobb eller operationer?
Du låter avundsjuk för vad fan har operationer med detta att göra? Kan man inte diskutera hennes ”jobb” utan att blanda in vad hon väljer att göra med sin kropp?
Hennes jobb är att vara en reklampelare, hennes utseende är en stor del av det. Så när hon förändrar hela sitt utseende och säljer saker med sin kropp så ingår det i hennes jobb, jo.
Svara på frågan bara, ska man reklammarkera allt som syns i en bild eller hänger ni bara upp er på Bianca och att det är hennes varumärken?
Nej hon behöver inte reklammarkera allt som syns i en bild om hon nu inte samarbetar med varumärket. Men är det hennes märke som hon brukar göra reklam för annars så är det såklart reklam oavsett. Detta gäller alla och inte bara Bianca. Det är inget personligt mot henne. Lägg ner bara.
Är det verkligen så svårt att förstå? Naturligtvis är det inte reklam om någon använder/visar något bara för att man gillar det. Men om man får betalt, eller på andra sätt har ekonomiska instressen i att visa upp något, DÅ är det reklam.
Man använder kanske uttrycket ”göra reklam” lite slarvigt, men här handlar det om situationer när publiken förtjänar att veta att det finns EKONOMISKA INTRESSEN bakom – och inte bara att man råkar gilla något.
Du missade alltså att det var samma bild som användes i plåtningen. Ok!
Nej, hon behöver reklammärka det hon gör reklam för och sitter hon med smycken från sitt företag ska det reklammarkeras. Har hon ett samarbete med 7/11 och äter deras bulle ska det reklammarkeras. Sitter hon och fikar på ett café hon inte har ett samarbete med ska det INTE reklammarkeras.
Det är inte jättesvårt så gör dig inte dummare än vad du är.
Okej men hennes inlägg i sig är ju inte reklam – hon får ju inte det att handla om reklam, sen om smyckena på bild är från ANI eller att hon gjort reklam för det tidigare är väl skitsamma. För isåfall blir ju varje bild där hon bär saker från olika varumärken reklam om man ska använda den logiken?
Vad är det som är så svårt att förstå. Anonym beskrev det glasklart. Det spelar ingen roll om inlägget i sig inte är reklam eller om hon ”bjuder” på ett inlägg dvs hon fick betat för tre inlägg men gör fyra. Det är hennes smycken och hon får betalt för att göra reklam för dem. Då ska inlägg med de smyckena reklammarkeras. Har hon varumärken som hon inte får betalt för att bära behöver det inte reklammarkeras. Är det varumärken hon får betalt för att bära ska det reklammarkeras även om det är inlägg som inte ingår i kampanjen. En gång köpt alltid köpt skulle man kunna säga och du är alltid köpt av ditt egna varumärke.
Men herregud . Anstränger sig folk för att va extra ointelligenta idag? Det är förklarat på flera ställen nu hur det funkar. Det är ingen som går på Bianca för att det är avundsjuka 🤣
Svensk lag är svensk lag och den måste alla följa även Bianca ingrosso
Det är Biancas fans, dom vill vara som hon 🙂
Jag förstår inte HUR hon kan vara så dålig på sitt arbete?
Finn en lag att följa liksom 🙄🙄🙄🙄
Man kan ju också anställa personer som kan det man inte själv kan eller hinner. De flesta företagsledare jobbar på det sättet.
Well ja, men hon verkar ju inte anställa folk för just detta då hon hel tiden gör fel.
Med tanke på att hon varit anmäld och granskad ett antal gånger borde hon veta bättre.
Hon anser väl att alla andra har fel. Hon har alltid rätt.
To Santa? Så hon önskar att Tomten får en lugn jul?
”From Santa” skriver man väl..
Vem bryr sig. Du verkar inte så smart själv.
Ahh, nej man behöver ju inte skriva på rätt sätt, man kan skriva precis som man vill, dvs på Biancavis.
Hennes engelska har aldrig varit speciellt bra. Men hon hoppade väl av skolan tidigt så kanske inte så konstigt. Hon borde testa Duolingo men det är väl för ansträngande.
Fast den är inte sämst.
Hennes svenska är verkligen inte heller bra.
Jag tycker att Lisa och Henrik Borg är mycket värre och borde granskas hårdare. Just nu bor de på hotell i Thailand som är ett samarbete med TUI, men endast några få bilder på deras Snapchat är reklammärkta (med minsta möjliga texten gömt bakom profilnamnet uppe i ett hörn). Sen pumpar de ut 100 bilder och videos om dagen som inte reklmmärks över huvud taget.
Usch. Stackars barn resa så långt och så liten.
Har inte dom en nyfödd?
Föddes i augusti. Men föräldrarna måste ju få semester. De har väl nanny så deras rekvisita klarar sig nog.
Jag tänker på fler exempel. Den alltid så familjära och oskyldiga Helen Torsgården nämner exempelvis både Önskefoto och HelloFresh i videor som hon uttrycker ”just denna video är inte i samarbete med dem”, men hon har ju väldigt ofta samarbeten med dem i andra videos. Dessutom så syns det i bakgrunden eller nämns i andra sammanhang också, det är ju inte så att samarbetena inte är löpande? Hur ska man då som konsument skilja på vad som är reklam och inte? Vad gäller då egentligen?
Sådär håller väl Bianca på hela tiden, använder foton från reklamfotograferingar och använder som ”privata” bilder.
Alltid samma kläder som vid reklamfotograferingen och produkterna syns också tydligt, aldrig någon reklammarkering på de senare bilderna.
Det är väl som de säger, när hon återhämtar sig från operationer så lägger hon upp gammalt content. Då är det enklare att lägga upp bilder från fotograferingar som varit.
Såhär gör ju flera stora influensers hela tiden?
Sen att många använder sina bilder från en betald sponsrad resa så använder de sen bilderna om o om igen? Kanske inte är samma sak men ändå.
Finns bra många värre exempel iaf som aldrig reklam markerar o berättar om sin bok som ska komma ut, eller en show osv osv..
Ja det finns många som gör det. Ska Bianca komma undan för det? Hon är en av Sveriges största influencers. Omöjligt att göra inlägg om alla som gör fel, så bättre rikta in sig på de största för de borde verkligen veta bättre.
Det här är exakt vad jag menar med att vissa influensers får kritik för minsta lilla medan andra kommer undan helt.
Bianca – Lägger upp en bild med smycken som inte går att köpa längre utan att markera den som reklam. Det resulterar i det här långa inlägget med kritik och frågor om hon inte borde veta bättre och om hon tagit ett mentalt jullov.
Joakim Lundell – Avslöjas ligga bakom flertal uthängningar och drev på nätet som haft fruktansvärda konsekvenser för flera av de uthängda och deras anhöriga. Det resulterar inte ens i en enda kritisk mening.
Ställer samma fråga som du ställer Bianca, i egenskap av att driva en blogg som enligt dig själv ska kritiskt granska influensers, borde inte du veta bättre? Gemensamt för alla ni medier som skriver om influensers verkar vara att manliga influensers kommer undan kritik för saker som kvinnliga influensers hade blivit kölhalade för om det kom ifrån dom.
Helt enig!! Camillas besatthet runt Bianca är märklig med tanke på Jocke och alla han når ut i på insta, YouTube, TikTok, kanal 5 och TV4. Och lägg till alla som pratar åt honom på deras kanaler och deras följare så är spridningen ännu större och där är majoriteten barn.
Men han slinker igenom allt här..
Handlar nog mer om kvinnliga avundsjukan och jante..
Fast det finns väl ingen vettig människa som är avundsjuk på Bianca? För vad? Det enda jag kan komma på är ju för pengarna men då finns det ju massor av andra rika man kan vara avundsjuk på istället som även har fina och lyckliga liv.
Ärlig fråga. Varför skulle man vara avundsjuk på någon som är öppen med sin psykiska ohälsa och hur olycklig hon är? 🥺
You tell me.. varför är hon så besatt i att söka alla fel hon kan på Bianca? Har inget annat svar till varför man gör det. Men berätta gärna. Försöker bara förstå
Bianca gör många fel, är det svårt att förstå?
Bianca är långt ifrån värst. Tror du missade poängen och är en lika stor Bianca hater som Camilla 😊
Blir väldigt lustigt när du skriver långa noveller om ditt hat mot Jocke men samtidigt skyddar Bianca. Båda är riktigt dåliga förebilder som många ser upp till.
Dålig jämförelse. Skillnaden är enorm. Jocke startar drev mot folk som går så långt att det skadar oskyldiga människor och förstör folks liv. Vet inte om du missat allt? Han hotar folk som inte gör som han vill. Bianca är hatad av helt andra anledningar, hur hon ser ut, hennes företag, att hon tror honnör entreprenör fast hon fått allt serverat, vad hon äter, hur hon klär sig osv, vad hon lägger upp mm mm Stör man sig på det så kan man inte vara lycklig själv
Ska du försöka övertala mig det? 😅 vad bra att du är helt felfri
Nånting är det ju eftersom alla är så besatta av att diskutera allt Bianca gör och vad hon inte gör? Vad hon gör med sin kropp verkar också vara helt relevant i varje diskussion.
Besatta är ditt ord. För man diskuterar någon så är man inte besatt. Inte ens om man gör det ofta. Kan bara vara ett intressant ämne. Besatt är en helt annan nivå. Ja hon är ju en usel förebild och här kommer ordet besatt bra in, hon är besatt av att ändra sin kropp. Att göra riskfyllda operationer för att man har så dålig självkänsla och är så ytlig, det är en besatthet. Så det är väl högst relevant i diskussioner om henne. Då det är en stor del av henne.
Vad kallar du en för dig okänd person som följer exakt allt du gör på nätet och letar fram exakt allt negativt som går att finna om dig inom exakt verkligen alla områden och känner ett behov av att spy ur sig det på sina sociala medier? Och tjäna pengar på det? Jag kallar det för att man är besatt av att kritisera en specifik person men du kanske har ett bättre ord? Felfinnare? Överkritisk? Nidisk?
Poängen här är att det är extremt märkligt att inte alla influensers granskas (på ett så negativt sätt) på samma sätt som Bianca.
Det är mkt märkligt med tanke på att Joakim Lundell har i princip lika många följare på insta, plus Jonnas Instagram och sedan 2 tv program på TV 4 och YouTube.
Och Joakim är nog den största influensern hos barnen.
Det tål att funderas på..
Verkligen. Pinsamt hur personen ovan försvarar att hen inte är besatt, men att Bianca skulle vara besatt av saker – men att konstant följa en människa och klanka ner på allt den gör är inte att vara besatt 😂 komedi
Va? Jag följer henne inte så är så långt ifrån besatt det går. Snarare ni som är besatta av att försvara henne isåfall. Komedi.
Följer inte heller henne men hatar inte och stör mig inte heller på henne och allt hon gör. Men tycker att det är märkligt hur man kan störa sig så mycket, avsky och spy galla över en person som inte gjort en själv eller andra något ont. Det är skillnaden på dig och mig. Ska jag vara ärlig så tycker jag att bittra personer som klankar ner på andra människor öppet på så vis är betydligt sämre förebilder än Bianca. Just sayin..
Hon har inte gjort andra något ont?! Skämtar du? Tack vare henne är hela branschen och många av hennes följare ätstörda. Alla vill se ut som Bianca. Herregud vad du blundar.
Lågt att skylla på att många av hennes följare är ätstörda p g a henne. Pratade faktiskt med dotterns cheerlag och andra vänner ang Bianca och att folk anklagar henne för just detta. Nu är dom bara 16 år men dom tycker att hon är för gammal för att ses som förebild.
Det där är Camilla som startat det påhittet. Tycker det är allvarligt att peka ut en enskild som ansvarig för detta utan att lägga fram konkreta bevis för det. Har du haft ätstörningar själv? Det hade jag, men det är väldigt länge sedan. Jag är förmodligen mycket äldre än dig. Om du inte haft ätstörningar så kan jag tala om att det handlar om så mkt mer än att vara smal. Kontrollbehov och tvångstankar är väldigt vanligt.
Själv tycker jag det är så otroligt fascinerande hur mycket hon har ändrat sitt utseende, jag lyckas inte ens se gamla Bianca i nya. Hur kan man ens lyckas ändra sig så mycket? Hon är snygg nu men hon var snygg innan på ett helt annat sätt.
Jag kan hålla med dig när du säger den men sliter fullständigt i andras utseende. Upp till var och en. Tycker naturligt är det vackraste alla dagar i veckan men klankar inte ner på folk som väljer att operera sig. Är man vuxen bestämmer man själv. Folk som stör sig på andras utseenden och val behöver kanske gå och prata med någon och ta reda på varför.
Hade tyckt det var sjukt konstigt om andra människor skulle vara upprörda på hur JAG ser ut 😅 då sitter inte problemet hos mig.
* säger det och * skiter fullständigt ska det stå.
Inte avundsjuk på en enda influencer. Pengar och operationer gör dem inte lyckliga. Även väldigt vanligt med skilsmässor otrohet bland influencers. Många har falska vänner.
Deras liv låter meningslösa. Resa shoppa jo kul ibland men inget som ger livet mening glädje.
Perla har lagt upp ny TikTok video på hur Worge härmar Josefine HJ med alla outfits och bilder. Det är faktiskt skrämmande hur hon fortsätter plagiera år efter år, hur orkar HJ med?
Det har ju varit ett inlägg om det men var ett tag sen. Fortsätter hon alltså eller är det gamla bilder?
Nej hon håller på hela tiden, men ändå kul att Perla lägger upp det, hon har stor spridning
Jag känner inte igen henne i den där videon. Filter eller operation?
Operation, behandlingar, smink, filter. You name it, she got it.
Och nu fick Ani Jewels ännu mer reklam….
Oj vilken tråkig ton i det här kommentarsfältet. Så mycket personliga påhopp.
Camilla hur är reglerna när influencers ”tävlar ut” saker. Men det verkar inte vara någon som vunnit. Och skrivs det negativa kommentarer på hennes TikTok. Tas detta bort väldigt fort. Vendela Nilsson.