Till slut har flera traditionella medier börjat uppmärksamma det som okritiserat skett på sociala medier, där kreatörer förvandlat Youtube till ett laglöst land, samtidigt som de tjänar miljoner på det.
Vi kommer att trampa helt fel om vi inskränker ungas digitala frihet samtidigt som internets maktspelare tillåts härja fritt.
I Expressen kritiserar PR-specialist Patrizzia Ohlson Öjemark förslaget om att förbjuda barn under 16 år från sociala medier och menar att sådana förbud är ineffektiva och mest fungerar som politisk symbolhandling. Australien har nämligen implementerat förbudet och enligt Patrizzia Ohlson Öjemark är inte den svenska regeringen helt oäven för att göra någonting liknande.
Hon anser dock att fokus hamnar fel genom att politikerna försöker reglera användarna – barn och unga – istället för att reglera de som faktiskt har makt på plattformarna.
Ohlson Öjemark beskriver hur influencers och anonyma konton idag fungerar som oreglerade medieaktörer med en enorm påverkan, utan insyn i deras intressen eller ansvar för konsekvenserna av sitt innehåll. Dokumentären ”Hatet” visar hur profiler som Jocke Lundell, Chrippa och Anjo kunnat driva hat och sprida felaktigheter samtidigt som de byggt sina varumärken.
Ohlson Öjemark menar att om politiken verkligen vill skydda barn så måste reglerna riktas mot makthavarna: influencers, annonsörer och plattformar. Hon föreslår bland annat att konton med över 50 000 följare ska ha en ansvarig utgivare och att konton med unga följare inte ska få göra reklam. Plattformar bör också kunna straffas om de gång på gång tillåter regelbrott, och om det skulle bli verklighet så känns det som att Youtube skulle ligga mer än pyrt till.
Hon avslutar med att konstatera att så länge influencers inte hålls ansvariga är åldersförbud för barn bara tom symbolpolitik, och det håller jag med om.
Ett sätt att framställa sig som drivande i frågan och att man tar problematiken på allvar, men det är lite som att sätta plåster på ett skotthåll. Det ser bra ut till en början, men efter några sekunder så rinner blodet igen helt obehindrat.
Föregående inlägg 
Kritiken bör väl snarare rikta sig mot det övervakningssamhälle vi går emot? Där EU – och Sverige som varit drivande i många av frågorna – röstar igenom auktoritära, integritetskränkande lagar och förordningar på löpande band just nu, ofta med ”men tänk på baaarnen” som argument.
Syftar självklart på Chat Control, som majoriteten av medborgarna ens vet att det pågår politiska strider kring, där experter inom IT och säkerhet, barnrättsorganisationer, och demokratiråd alla varnar för att det är FEL väg att gå. Detta gäller självklart även införandet av Bank-ID eller liknande ID-verifiering för att kunna nyttja internet till fullo.
Snälla, engagera er! Vill ni överlämna era personliga uppgifter till Staten? För varje liten övervakningslag som går igenom, desto större risk att det kommer missbrukas i framtiden. Högervindarna blåser redan rätt bra över EU.
Jag håller med dig om att användarna inte ska straffas och jag håller med debattören om att ansvaret borde ligga på stora youtubers, egentligen borde de ha liknande ansvar som ansvariga utgivare av tidningar etc.
Med tanke på all kriminalitet, våld, pedofili, sexköp, mobbning osv osv (listan kan göras lång) så känns det enda rätta är att ha total övervakning över samhället. Tyvärr, har du inget att dölja så behöver man inte oroa sig det minsta…
… men det kanske du har?
Jag antar att du vill bli filmad när du sitter på toaletten, för har man inget att dölja så…. Men det kanske du har…..
Problemet med ”har du inget att dölja så…-argumentet” är att, om vi får en diktatorisk regim i framtiden så kanske många saker blir olagliga som tex att vara hbtq-person, att vara för jämställdhet, vilja ha demokrati osv. Om då redan lagar om total kontroll av allt gått igenom, så kommer många vanliga, demokratiska, välvilliga människor råka illa ut bara för att de tex står upp för allas lika värde, jämställdhet, hbtq, vill ha ett demokratiskt samhälle osv. Att personer som ”T” här ovan inte fattar detta, är skrämmande…
Det var ju också en jävla jämförelse
”Om du inte har något att dölja…”
Nä idag kanske man inte har det? Men se på historien, det kan ALLTID komma en regering där man plötsligt HAR något att dölja. Tex:
Sin sexualitet.
Att man är med i facket.
Att man tillhör en viss religion.
Att man röstar på ett visst parti.
Demokratin vi har idag är inte ohotad. Hur vet du hur det ser ut om 10, 20 eller 30 år? Om någon åsikt du har IDAG kan göra att du plötsligt blir förföljd? Då har du kanske något att dölja.
Tack! Förstår inte att folk inte fattar detta och vart vi är på väg? Så otroligt naivt och historielöst att tycka och tro att bara man gör det som är ”rätt” så klarar man sig fint. Vad som anses ”rätt” ändras rätt snabbt när man en stat är på glid för långt åt höger(eller vänster för den delen) och det vi kallar demokrati idag kommer inte finnas kvar
Precis! Det var så många judar resonerade när de stannade kvar i Tyskland när nazisterna tog över. ”Jag har inte gjort något fel, så jag kommer inte att råka illa ut”.
Övervakning målas ofta ut som en enkel lösning på all möjlig brottslighet. Rekommenderar alla att läsa på om vilken typ av brottslighet som exempelvis kameraövervakning faktiskt har bevisats minska. I Sverige finns det konsensus om att kameraövervakning förhindrar bilstölder, men mindre forskning som stöder att den skulle minska exempelvis våldsbrott eller öka upplevelsen av trygghet för den delen. Känns som detta ofta missas i debatten…
Kriminella kommer alltid hitta en väg. Tror du att saker sker på ”öppna” internet idag? Nej självklart inte. Det sker på dark- och deepweb osv. Och det vet polisen mycket väl om. Jag vill inte att EU ska få tillgång till alla foton jag skickar på snap/messenger till nära och kära. Jag vill inte att de kartlägger min internethistorik. Vi har rätt till integritet. Det strider fullständigt mot GDPR mfl. Och politikerna själva är såklart undantagna från Chat Control…
Som en person som arbetar inom brottsutredning så kan jag säga att vi tack vare uppsatta övervakningskameror lyckats hitta och gripa män misstänkta för sexualbrott, men också förhindra flera grova våldsbrott. Och jag har full förståelse för att det kan kännas kränkande för dig som enskild person att känna dig ”övervakad” men jag tycker man måste sätta båda delar i proportion till varandra. Och se bortom dig själv och vad DU tycker. Vad är viktigast i det stora hela; att man lyckas gripa flyende våldtäktsmän och rånare tack vare kameror, eller att inte ha några kameror alls för att du ska slippa bli kränkt (men på bekostnad av brottsoffer och vad de gått igenom)?
Har aldrig använt snap. På tiktok finns hur mycket somhelst som säkert påverkar unga och barn negativt. Psykisk ohälsa ätstörningar och mycket annat.
Undviker helst tiktok.
Många ger även ut fel information, fejkar diagnoser m.m
Well, om barnen eller deras föräldrar inte klarar av att välja bort skadligt innehåll…
Men hur ska barn kunna ges det ansvaret? Finns ju en anledning till att man inte är myndig tills man är 18.
Det är också en svår sak för föräldrar att ha stenkoll på sina barn. Det går inte. På min tid när vi inte hade telefoner så pallade vi äpplen, snattade godis på ica och tjuvringde på dörrar och telefonen, ingen förälder hade någon aning.
Man kan såklart sätta föräldralås på telefonen men många kommer runt det. Och även om föräldrarna inte ger sina barn mobiler så finns det andra barn som har, eller andra barns äldre syskon.
Då återstår bara förbud 😉
Eller så återstår ansvar för det man postar?
+1
Alla ska ta ansvar för det man skriver eller delar på sociala ledier, oavsett om det är i form av inlägg, kommentarer eller genom att dela någonting om eller av någon annan!
Svårare än så är det inte! Men så länge det är tillåtet att leva på likes, klick och sponsorer så kommer skit florera både via youtube, tiktok, instagram eller bloggar.
Eller så återstår att se stora mediebolagen tar ansvar.
Precis! Barn får ju inte heller dricka alkohol eller använda tobak. Här ligger ett juridiskt ansvar på exempelvis Systembolaget att inte sälja till minderåriga. Är väl ganska rimligt att samma krav ska ställas på mediebolag.
Det ena utesluter inte det andra. Mediebolagen tar sitt ansvar och den enskilde postaren tar sitt.
Verkar som att det mesta hatet kommer från vuxna. Enligt en del Youtubers så verkar det vara mest kvinnor i 40-50-årsåldern som är otrevliga i kommentarsfälten.
Varför tar inte Youtube, Instagram, Facebook något ansvar? Folk anmäler till Youtube men inget händer, trots att det rör sig om anmälningar mot Youtubers som bryter mot Youtubes egna riktlinjer.
Kanske dags att införa straff/vite på plattformarna om de inte tar bort innehåll/konton som inte följer deras egna riktlinjer?
Är det verkligen kvinnor? Beror det inte på vilka man följer och var? Tänker bara vad jag läst i exempelvis kommentarsfält på några av våra största dagstidningar, nivån på hatet som skrivs där av män har jag aldrig sett i några kommentarsfält där kvinnor skriver..
Jag går bara på det som en del Youtuber själva sagt dvs. de som är drabbade av det här drevet som nu pågår på Youtube dvs. de som får hat från följare till Anjo, Joakim Lundell, Rask, Motvikt, Vad är problemet osv.
Det är flera av dessa Youtubers som är förvånade att det mesta hatet kommer från 40-50-åriga kvinnor.
Jag tycker ansvaret ska ligga på den som publicerar, har man en kanal på t ex youtube där man påstår att man gör dokumentärer då är man också personligt ansvarig för innehållet som inom all media och även för kommentarsfältet. Jag jobbar på en tidning, vår ansvariga utgivare är också ansvarig för innehållet i kommentarer som läsare skriver pga ligger på tidningens sajt så därför måste vi hålla koll och inte publicera kommentarer med hot, rasism osv. Tycker också att plattformarna alltså Youtube, Facebook osv måste ta ett större ansvar för vad de publicerar både fake news och falska annonser där de t ex använder kändisar för att sälja bit coins eller bantningsmedel utan kändisens vetskap och godkännanden. Förr hade Facebook och Twitter (innan Musk köpte) faktagranskare men de är borta nu. Men man kan inte kräva att barn har koll och som förälder är det svårt, jag kollar mina ungars sociala medier, pratar om faktagranskning osv men jag kan ju inte styra vad andra ungar visar dem på sina mobiler.
I ett första steg borde de ta ansvar för alla miljarders bedrägeriförsök som sker via deras plattformar.
Var inne på pappapappadotter Instagram sida. Herregud så mycket reklam och samarbete som dom två flickorna måste delta i. Så in i helvetes skrämmande. Dessa män är så sjukt vidrig som exploaterar sina döttrar så mycket.
Dom värnar inte om sina döttrars integritet.
Tanby Klara är inte bättre
Lägsta nivån av sjukt vidrig…
Skulle vara intressant med en granskning av det kontot med statistik över reklam och inlägg som de utnyttjar barnen till.
Det hela handlar väl mest om att den här världen är helt okontrollerbar. Det spelar ingen som helst roll vilka lagar och regler man gör för vem ska kontrollera allt flöde och alla kommentarer som pumpas ut varenda sekund i sajberrymden. Människan har skapat ett monster helt enkelt eftersom det som används till så många bra saker kan även utnyttjas till dåliga och rent av onda saker.
Jag säger bara Good luck with the future humanity.
Allt kan givetvis inte modereras, men lagen bör ju finnas ändå.
Lagar stoppar inga brott. Moralen hos den enskilda individen stoppar brott.
Lagarna finns för att bestraffa de som begår brottet. Redan nu kommer många brottslingar undan men det betyder ju inte att vi ska avskaffa lagarna. På samma sätt blir det på sociala medier om lagar införs. Många kommer följa dem, många inte, och några kommer bli upptäckta och få sitt straff.
Fast det ena utesluter inte det andra. Bort med barn från nätet. Både att de själva är där på eget bevåg och sedan att de är där på föräldrars otroligt egoistiska bevåg.
Jag undrar vad du läser för medier om du har uppfattningen att det här inte uppmärksammats länge, extremt länge.
Camilla det är inte Patrizzia Ohlson Öjemark på den där bilden. Det där är någon helt annan person, kolla Patrizzia Ohlson Öjemark på linkedin så ser du att hon har en helt annan bild och ser hel annorlunda ut.
En lag där barn som används i reklaminlägg inte är identifierbara borde vara prio ett. Dvs föräldrar ska inte kunna tjäna pengar på att göra egen reklam med sina barn på some.
Reklam som innehåller barn ska bara få göras rent professionellt med ”okända” barn.
Sen behövs en integritetslag som förbjuder att folk exponerar sina el andras barn på some rent allmänt.
De här lagarna borde vara enklare att implementera än att börja i änden med åldersgränser efter som vi alla vet att kan barn komma åt sprit och droger så är det även en baggis för dem att komma åt olika sajter på internet.
Nån som fattar varför Caroline (Engvall) tog bort sin kritik till Gynning om luciatåget? Trodde hon tog bort inlägget för att Gynning tog bort videon på Insta men den ligger kvar.
instagram story försvinner efter 24 timmar.
Det var ett inlägg med kommentarer
Rent praktiskt hur tänker man att det ska gå till? Ungar kommer väl bara trycka jag är över 16/18 som vanligt, likt hur man accepterar cookies. Alternativt att man måste legitimera sig med BankID, men då blir det helvetiskt jobbigt för oss vuxna att använda internet.
Med anledning av Dokument inifrån, så bör alla föräldrar vakna till, och vara väldigt oroliga över hur de ska kunna få kontroll över vad deras barn ser på instagram o youtube! Det är verkligen ngt sunkit över det att barn o tonåringar sitter och följer gamla medelålders gubbar som är familjefäder på nätet! O dessa medelålders gubbar som lägger ut vidrigheter till barn o ungdomar? Hur många barn och ungdomar har ”lärts” upp av dessa gubbar att massanmäla föräldrar anonymt till social, polis, m.m?
Myndigheter har annat att syssla med än att vara svans efter dessa gubbar. Hoppas verkligen att Youtube stänger ner alla dessa gubbkonton, precis som Youtube stängde ner Pontus Rasmussen för gott. Allt detta som har spridits på nätet av dessa, har verkligen skadat o satt djupa sår i barn och ungdomar.
Fasansfullt och synnerligen upprörande att gubbar kan sitta och tjäna miljoner på att utnyttja barn och ungdomar med sin skit, för inbilla er inget annat, än att det är barn och ungdomar som genererar klick i kassan till dessa gamla medelålders gubbar som håvar in miljon efter miljon på att lära ut hat, förföljelser, inspelning av samtal, massanmälningar, m.m skit rent ut sagt.