Minns ni i somras då vi alla trodde att Carolina Gynning och hennes pojkvän Viktor Philipson hade tappat det helt?
Gynning berättade nämligen i sin podd att Viktor dödat familjens kanin Stampe och serverat honom till middag – men lurat familjen att tro att köttet var kyckling snarare än kanin.
Det här fick topplocket att gå en del djurvänner där ute, och folk var så upprörda att Viktor till slut kände sig tvungen att kommentera det hela, kanske eftersom det var han som utpekades som husdjursmördare.
Han erkände då i Aftonbladet att historien var en smula kryddad och att det faktiskt inte var en tam burkanin som han dödade, kryddade(!) och serverade familjen, utan att det i själva verket rörde sig om en en förrymd, namnlös vildkanin, och att det bara var Carolina som åt av den, inte barnen.
Gynning har berättat tidigare hur hon blev orosanmäld för tilltaget, men utan att gå in djupare på det.
I en intervju med Expressen berättar hon nu om vad som hände mer ingående.
Efter att Carolina berättat den kryddade historien så blev hon inte bara orosanmäld, utan Viktor ska även ha fått ta emot mordhot.
Jag undrar hur de lät? ”Jag ska döda dig på samma vis som du dödade Stampe”?
I dagens Expressen berättar hon att hon kände obehag av att ha blivit anmäld:
Jag sa ’ursäkta mig, men jag är världens bästa mamma.’ De förstod ju direkt och det blev bara ett kort samtal, men ändå, så onödigt
Jag undrar dock vad som är sanningen vad gäller den här tillagade kanin-historien, för när det begav sig så berättade Carolina för sin poddkollega Carina Berg att det krävdes ett långt samtal med socialtjänsten innan de till slut la ner anmälan och inte tog den vidare.
Potejto, potato?
Förmodligen, men en yttepytteliten smula anmärkningsvärt, men så är det också en influencer vi talar om här.
En annan intressant vinkel är vad Magnus Uggla sa om kaninhistorien när hans dotter Agnes tog upp ämnet i duons podd Uggla & Uggla.
Han menar på att det överhuvudtaget inte funnits någon tillagad kanin utan att Carolina fabricerat hela storyn från början till slut:
Det är ju bara ljug.
Det är inte sant. Dom har ju bara hittat på, suttit på bakruset och hittat på något kul ämne, som sen tidningarna har nappat.
Vad tror ni egentligen om hela den här ”kanin-gaten”?
Kryddad eller fabricerad?
Föregående inlägg 
Tänk vilken bättre plats världen hade varit om folk engagerade sig lika mycket i barn som verkligen for illa.
Djur far väldigt väldigt illa! Världen vore så mycket bättre för ALLA om vi engagerade oss i alla levande❣
Är väl inget fel med att skjuta en kanin och sedan äta? Orosanmälan? För vad? Är hon en dålig mor för att hennes snubbe skjuter en kanin och serverar? Fattar inte…
Det var deras HUSDJUR
Det var INTE Stampe, deras husdjur!!!
Fast det var ju just det det inte var! Och där kom väl själva kryddningen in.
Det framstod som att han hade haft ihjäl och serverat familjen deras husdjur och lurat dem att det var kyckling.
Har bott på Malta flera år, där är kanin nationalrätt och serveras på restauranger.
Har provat, smakar helt ok. Men skulle inte äta det regelbundet.
Jag är övertygad om att det är en av ”deras kaniner” han tillagat. Han är jägare och har inga känslor eller moral så mot djur han skjuter, som så många andra, inget konstigt med det. Jag tror bara att efter ”hatstormen” har de reducerat kaninen till en vild som sprang på tomten. Klart de äter kanin!
Kan dock inte för mitt lliv begripa varför något stolpskott ringer socialen?? Har de inte tillräckligt att göra med barn som far illa på riktigt som kanske inte ens har mat för dagen, att de ska bli nedringda om en kanin man hat ätit till middag. Fkn PK- Sverige i ett nötskal.
Problemet är väl inte att han sköt och de åt kanin. Problemet är ju att de säger att det var deras husdjur och att han ljög om vad de åt.
OM nu barnen hade Stampe som husdjur och att de åt av honom men trodde att det var kyckling, så kan det givetvis vara ett trauma för dem. Orosanmälan dock onödigt om det är en engångshändelse.
Hade han varit ärlig och sagt att detta är kanin, vi äter kanin, en helt annan sak.
De har dock aldrig påstått att barnen åt av det.
Det står att de sagt att han ”lurat familjen att det var kyckling”. Inte att han lurat bara Carolina.
Ja men det är inget citat från Carolina, det är den som skrivit artikelns egna slutsats.
Man utgår ju från vad som skrivs i inlägget såklart, jag har varken tid eller lust att göra research innan jag kommenterar här.
Han påstod dock inte att det var en vild kanin, utan att det var en av alla deras 20 kaniner som hade rymt och därför behövde skjutas.
Har de tjugo kaniner? Då låter det ju mer som just att man har dem för att föda upp och ätas, inte som husdjur.
Hur det var i den här situationen vet jag inget om, men folk har ju i långa tider haft tamkaniner just för att slakta och äta. Det var inget ovanligt i Sverige förr i tiden och så funkar det fortfarande på många håll. Såg ett program från Kenya där programledarna var hemma på besök hos en dansk man och hans kenyanska fru. De hade ett gäng kaniner i burar som ungarna gullade med och visade upp. Sen var det middagsdags, och en av pojkarna valde glatt ut kaninen som skulle slaktas, hjälpte pappan och så blev det middag som alla åt med god aptit. På samma sätt är det ju för alla som har lantbruk, djuren blir en del av familjen på många sätt, sen hamnar de på bordet.
Överdrivet med socanmälan, men om de hittat på måste de ju förstått hur det skulle tas emot? Inte bara för att de säger att han dödat deras husdjur men också det att han lurades om vad de åt. Man gör inte så, alla har rätt att veta vad man stoppar i munnen. Hade en man gjort så mot mig hade det varit en dealbreaker. Jag vill kunna lita på den jag är tillsammans med.
Angående kort/långt samtal med socialen så tänker jag att det kändes skitjobbigt och långt när det hände men att med perspektiv så inser hon att det nog bara var ett kort samtal.
Jag har själv blivit orosanmäld (helt i onödan) och det var så otroligt jobbigt just då, oro med mera, men nu med perspektiv så var det ju inte alls särskilt jobbigt.
Fast de har väl vara sagt att det var Carolina som åt, inte barnen.
Och du menar då att det är okej att lura bara Carolina om vad hon åt, eller vad?
På vilket sätt är det okej att säga kyckling när det är kanin, bara för att hon är vuxen? Har vuxna inte rätt att själva få välja vad de vill äta? Få rätt information?
Men herregud… Det var inte gift, det var inget jättekonstigt som inte brukar ätas. Kanin är vanligt att äta, kanske inte i Sverige, men i många andra länder. Visst, klart man inte ska luras, men det känns rätt överdrivet allt det här.
För mig hade det inte varit överdrivet alls.
Om du går på restaurang och beställer in kyckling, skulle det då vara ok om de gav kanin utan att tala om det?
Varför lurades han? Däri ligger ju kärnfrågan. Om det var för att hon uttryckt att hon inte ville äta kanin och så gjorde han så är det ju förjävligt.
Det är ju skillnad på att:
1. Serveras en gryta, man frågar inte vad det är, man äter, frågar sen och får svaret ”kanin”.
Mot
2. Serveras en gryta, man frågar vad det är, får svaret ”kyckling”, man äter, och får sen höra att det är kanin.
I första exemplet så kan man själv välja om man vill fråga vad det är i eller äta ändå. I det andra så får man inte ens valet att välja själv.
Eftersom han lurades får vi ju utgå från att nr 2 hände och det är ju inte okej nånstans.
2. Serveras
Hur många här inne har någon gång ätit kanin? Gott?
Jag har ätit det några gånger och jag tycker att det var gott. Men jag älskar ju grodlår också så kanske inte är så känslig. Djur som djur.
Smakar som kyckling.
Faktiskt ganska gott. Tyvärr, tycker kaniner är otroligt söta.
Det är gott! Håller dock inte med om att det smakar kyckling. Det har mer av en viltsmak än kyckling och mörkare kött.
Aldrig!
Ätit ofta som barn men aldrig tillagat själv.
Däremot tillagat hare flera gånger.
Det ät gott kött.
Ätit hästkött också- de är också söta precis som kor, får, lamm och kycklingar.
Inget konstigt alls.
Jag har ätit, då jag bodde på Malta, det serveras på restaurang där. Inget konstigt.
Smakar helt ok.
Har ni sett tamkaniner? Såna som man har som husdjur? Det finns i princip inget kött på en sån, absolut inte tillräckligt för flera personer.
Om man äter tamkaniner så är det oftast köttkaniner, men de är uppfödda för att ha mer kött och är uttalat avsedda för mat. Sen kan barn låtsas att de är husdjur, på samma sätt som man kan med ett lamm, men slutdestinationen har alltid varit tallriken. Till och med köttkaniner är ganska sega, och används därför oftast i grytor eller stuvningar där de tillagas länge. Går på inget sätt att låtsas att det är kyckling, det är inte ens nära. Snälla människor…
Min mamma växte upp i Finland under och efter kriget. Det var hårda tider och familjen hade hushållskaniner som naturligtvis mamma och hennes syskon matade och gosade med. Hon upplevde det som väldigt traumatiskt när kaninerna hamnade på matbordet och hon i efterskott fick veta att det var kaninkött i grytan som de ätit.
Jag tror det är varför vi gillar gulliga djur. Så vi kan äta dom när vi behöver det.
Bästa med gulliga djur. Hundar, katter, kaniner, marsvin, kalvar, föl är bara så bra för att vi ska få äta upp dom.
Många barn växer ju upp på bondgård och gullar med kor, grisar, kaniner med mera som går till slakt och äts upp.
Det är ju inte det som är problemet. Alla barn borde veta var maten kommer ifrån. Problemet är ju om de inte får veta INNAN. Bondgårdsbarn vet ju var deras kött kommer ifrån. Mina barn är inte det utan uppväxta i stan men jag har alltid varit noga med att tala om att kött är ko/gris/kyckling eller vad det nu är.
Bra där. Hoppas att du har haft möjlighet att låta dina barn träffa en ko/gris/ kyckling och se dom i verkligheten och se dom i ögonen.
Jag skulle vara mer orolig om substanserna han konsumerar.
Vad har du för källa på det? Är ju en ganska grov anklagelse.
BS!
Bisexuell?
Jag gillar inte Carolina men folk är inte kloka. Det kan inte vara lätt att vara influencer idag med tanke på dessa idioter. Man kan inte vara frisk om man håller på så. Även om de är friska på pappret kanske så måste där finnas någon störning.
Alltså förlåt, men när Margareta Grääs gråter ut i Expressen om hatet hon fått när hon gått ner i vikt?! Minns hon inte själv hur hon lockade följare till snapchat (där pengarna finns) med att man skulle få följa hennes viktresa med sprutorna där? Veckovisa uppdateringar där när hon tar sprutor, pratar om dosering, antal kilon ner, klädstorlekar, osv. Sen gör hon inte mycket annat än att klaga på att följarna på snapchat är intresserade av hennes vikt.
Inför en frågestund på YouTube fick man fråga om vad man ville. Hon räknade upp både barn och vikt som ämnen man fick fråga om. Sen gick halva videon ut på att ifrågasätta varför folk frågar om barn och vikt.
Har lite svårt för hyckleriet faktiskt.
Nu ska jag äta pepparkakor som ni förstår 😁
Det betyder väl inte att hon vill ha elaka kommentarer/hatkommentarer.
Hon vill ha kakan och äta den. Locka med viktminskningen för att få följare på Snapchat men ingen får nämna hennes viktnedgång för ”det har inte ni något med att göra”.
Jag tror hon vill ha alla typer av kommentarer då det ger engagemang och på så vis mer pengar. Givetvis är det därför hon fortsätter lägga ut massor om medicin och vikt, och inte heller bara blockar de som sprider ”hat”. Även hennes rants om detta är ju klick och pengar i slutändan. På Expressen var det väl reklam för boken tex.
Den frågestundsvideon var ju riktigt smart dessutom genom att blanda ”smaskiga” frågor med konstant reklam för en hårproduktsmärke.
Men instämmer verkligen i allt ovan.
Varför lägga till att du ska äta kakor?
Hon ska äta pepparkakor så att hon blir snäll 😄
En del skulle behöva äta ett helt hus🥳
😂
Så går det när man ljuger. Alltså inte alls synd om familjen Gynning/Philipson.
Hur många här inne har någon gång ätit hund? Gott?
Jag trodde att jag fick det serverat i Kina. Men det var något annat. Hade kunna tänkt mig att testa om jag blev serverad det.
Någon granne,nära vän som har hundar/katter? Be dom servera! Då har du testat!
Svar till anonym 17:12.
”Världens bästa mamma”. Ok. Bra. Tror dock inte att denna människa ska leva/ta hand om djur.
Ge dig.
Tror det är hittepå
Så överdrivet med en anmälan?
Om de bodde på en gård med uppfödning och barnen hade döpt en gris och lekte med den.
Om den sen slaktades av pappan och familjen åt den?
Är de fel?
De lika del att köpa skiten inpackad i affären då.
Man kan inte anmäla någon för dess typ av humor ?
Han kanske drev med sin familj? De kanske har en sådan jargong .
Har man en så speciell humor att den kan uppfattas totalfel eller att man får problem pga den bör man kanske hålla den utanför sociala medier för allas trevnad särskilt om det finns barn med i bilden.
OT – Borde vi vara oroliga när det är helt tyst från Toftby? Från att nära nog ha skickat ut statusuppdateringar live är det nu helt tyst. Hoppas verkligen att allt gått bra och att de bara vill vara i sin bebisbubbla innan hon delar nyheten med följarna 🙏🏻
Men bara sluta. Det är ju inte ens hon som får barn.
Kan mycket väl stämma. Som ”granne” till Gynning (bor på samma ö), så vet jag att det kryllar av kaniner sedan hon flyttade hit. Detta då hennes kaninen rymmer titt som tätt och har därför förökat sig i den takt kaniner förökar sig 🙃 kan medge att vi är ett gäng som är mindre nöjda med hennes fria kaninfarm…
Dags att sk influencer börjar tänka sig för vad det är dom är på väg att lägga ut innan dom publicerar det inför en massa människor. Men vissa gör ju allt för att få uppmärkssamhet kosta vad det vill liksom