Förundersökningen om förtal av ”Chrippa” Lundström läggs ner, rapporterar både Expressen och Aftonbladet.
”Chrippa” anmälde influencern Pontus ”Anjo” Björlund för förtal, och det har varit så många turer mellan dessa influencers och det är svårt att hänga med i svängarna.
Jag gissar att Uppdrag Granskning på SVT kommer bena ut vad fan som händer på Youtube, för jag känner mig helt vilsen.
Ska jag forsätta försöka hänga med här?
Föregående inlägg 
Nej tack du behöver inte lägga tid på det. Lägg hellre tid på att korrläsa vad du själv skriver och se till att ha all fakta rätt innan du publicerar 🙂 Tack på förhand med vänlig hälsning, majoriteten av dina läsare 😉
Håller helt med
Jag hoppas att du kommer fortsätta hänga med i detta Camilla! Superspännande rent psykologiskt och juridiskt även om personerna i sig inte är några man vill ge klick! 😀
Jag vill läsa om dom av samma anlledning.
Var väl därför hon fick sparken från krönikörjobbet på Expressen?
Detta har jag helt missat. När var hon krönikör där?
Tio krönikor mellan december 2024 till april 2025:
https://www.expressen.se/av/camilla-gervide/
På Expressen står det ju att C fortfarande är krönikör?
Håller med, en hel del faktafel i detta inlägg men också i Aftonbladets och Expressens. Det var ju Linnea som anmälde och inte Chrippa, dessutom är Carl Fredrik Alexander Rask också anmäld.
Nyfiken fråga, finns det nån anledning att han vill bli kallad alla sina namn? Vet att man även säger bara Rask, men har aldrig hört bara ett av dom andra namnen?
Man säger ju tex bara Joakim Lundell och inte Joakim Gertrud Arne Lundell (obs påhittade namn för exempel)
Gertrud 🤣
Snälla! Skriv inte mer om dessa white trash deluxe människor, som inte vet hur man beter sig som vanliga människor. Cancella hela bunten tack!
Okej, jag håller inte med den hårda tonen hos ovan skribenter. Istället förstår jag din, Camillas, förvirring i att hänga med här – för det är nog svårt för alla, känns det som 😅
Därav är det nog bra att bara släppa, det är för många turer fram och tillbaka 😅
Haha ja det var väldigt hård ton. Man undrar ju vilka fantastiska människor som de vill att det ska skrivas om. Finns ju så många att välja bland.
Camilla frågade ju. Vore väl konstigt om bara de som tycker att hon ska fortsätta får svara.
Skrev jag det? Känns bara onödigt att ha sån hård ton. Första kommentaren pratade för majoriteten också. Det räcker väl att säga att man inte är intresserad.
För den här bloggen är ju så känd för sina fina inlägg och milda klimat.
Vad har det med saken att göra? Jag
– Jag
Vet flera som skrivit att de är intresserade av rättegången oavsett vad man tycker om personerna som är delaktiga. Är väl som allt annat det skrivs om, gillar man det inte så får man vänta på nästa inlägg.
Men då är det nog bättre att läsa Aftonbladet som följer och rapporterar live från rättegången
Tycker det vore väldigt mycket mer intressant att läsa om det här inne ur Camillas synvinkel. 🙂
Brukar inte säga White trash men här stämmer det verkligen. Aftonbladet och Expressen skriver är dethär intressant för folk?
Noll intresserad iallafall. Finns roligare att skriva om.
Vad är du intresserad av?
Gervide, snälla uppmärksamma Tiingelinns prinsessinlägg! 🤣😂😅
Nej ointresserant
Då är ju detta inlägget mycket mer intressant
Först och främst så var det Chrippas fru (Linnea) som gjorde anmälan dvs. inte Chrippa. Dåvarande åklagare lade till Chrippa i ärendet i augusti och denne åklagare var redo att ta allt till åtal, det rörde sig dessutom om grovt förtal och inte förtal (det framgår i handlingarna).
På grund av tidsbrist lämnades ärendet över till en annan åklagare som valde att inte åtala. Den siste åklagaren informerade endast de misstänkta om sitt beslut och de berörda personerna fick information via Anjos video på Youtube (något som är lite konstigt). En person ska ha varit i kontakt med åklagaren 30-60 minuter innan Anjos video publicerades och fick ett helt annat besked gällande åtalet.
Det finns fortfarande möjlighet att överklaga åklagarens beslut eller ta det som enskilt mål, därmed är det inte nedlagt.
Anmälan gällde heller inte bara Pontus Björlund utan även Carl Fredrik Alexander Rask, en person som för 5 år sedan dömdes för grovt förtal och integritetsintrång men han nämns inte.
Sen är det väl Bo-Göran Bodin och Dokument inifrån det gäller och inte Uppdrag granskning.
Förstår inte varför det skrivs om att det är ”nedlagt”, speciellt inte när det inte skrivits om att Pontus Björlund och Carl Fredrik Alexander Rask blivit anmälda av Linnea, något som har varit känt tidigare.
Exakt detta!
Tråkigt att man måste gå till kommentarerna för att få rätt info…
Och än en gång kommer Jocke undan, varför är inte han anmäld utan bara Rask och Anjo? H*t och m*tor måntro? Andra tar på sig att göra saker åt andra verkar det som, alltid en viss person som kommer undan allt. Himla märkligt. Ska bli väldigt intressant att se Dokument inifrån, hoppas nu den tar upp rätt saker och har rätt fakta och inte låter sig skrämmas o tystas.
Nej- totalt ointressant. Loosers
*Losers
Lossers*
Du behöver inte lägga tid på att återpublicera vad större medier skriver. Mer intressant att läsa om reaktionerna från andra influencers i så fall, typ Jocke och liknande.
Ja varför återpublicerar man material som innehåller rena faktafel.
Det är ju tur att vi har riktiga journalister som Bo-Göran, som bryr sig om hur den mäktigaste på internet bedriver folkdomstol och drev, så får väl den här bloggen fortsätta handla om vad influncers lägger upp på instagram.
Det blev för övrigt känt idag vad första programmet av dokument inifrån kommer handla om.
”Medieprofilen Joakim Lundell torterades av sin mamma som barn. Det har han berättat i böcker och tv-program. Men vad är sant och vad är falskt i den här historien? En undersökande dokumentär i tre delar av Bo-Göran Bodin. Del 1 av 3: Monstret.”
Alla inblandade i det där borde beläggas med munkavle och få böter. Det har hotats, förtalats och hållits på laget runt. Ingen är oskyldig där.
Fast det spelar roll att en av de bedömts varit i topp av de mäktigaste på internet flera år i rad, betydligt högre än vad Bianca någonsin varit t.ex. Ändå har man inga problem med att kritisera både det ena och andra hon gör, det verkar onekligen vara så att man dömer kvinnor betydligt hårdare än män. Tänk om Bianca hade spridit uppgifter om att en person misshandlat ett barn eller uppmanat alla hennes följare att ringa en specifik socialtjänst, eller varför inte påstått att en person begått övergrepp på mellan 30-40 personer.
Har man ett så stort följe som både Bianca och Joakim har så har man ett ansvar kring vad man väljer att lägga upp och den ena har tagit sig stora friheter på den fronten, på tiden att det granskas en gång för alla.
Nej
NEJ
JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!! Jag vill iaf!
Märkligt att det lades ner. Linnea borde väl ha anmält Joakim för förtal också för han spred ju en del… Hur kommer det sig att inte han blir föremål för utredningar för där har väl inte allt gått rätt till vad det gäller ekonomiska saker samt annat? Hur kommer det sig att han kommer undan allt, och Danjal, hans rättegång blev väl inte rapporter i media? Beror väl på div. h..
Men jaa skriv, vi är ju många som vill ha uppdateringar kring allt detta? Förstår att det är rörigt men det är ju också ditt jobb att ta reda på information…?
Yes sir! Or Ma’am!