Det sista som behövs är fler ställen att anonymt kunna spy galla. Det har ju sagts tusen gånger förr, men jag passar på att upprepa det: Tänk om barnen till alla dessa mänskor som sitter och knattrar digitala hemskheter till främlingar online skulle få se vad deras föräldrar skrivit? Hur skulle de reagera? Vi lär våra ungar att vara schyssta online, men mamma och pappa får skriva vad som helst till vem som helst? Vansinne är det, hur folk tar rätten att bete sig. // Vanja Wikström blogg
Jag var den första att ställa mig bakom Isabella Löwengrips beslut att sluta godkänna kommentarer som inte bestod av någonting annat än dynga, men när Vanja Wikström använder detta i sin blogg så får jag en sur smak i munnen.
”Internet behöver mer medkänsla, kritiskt tänkande och empati”, skriver Vanja och jag kan inte låta bli att tycka att det låter som att hon egentligen vill blanda in sig själv i ekvationen, att kritisera den kritik hon själv får. För det är ändå skillnad mellan Isabella idag och Vanja Wikström idag. Dagens Vanja försöker på alla sätt hon kan, att distansera sig från sitt bedrägliga agerande vad gäller hennes företag World of Alidia som lovade guld och gröna skogar till alla som investerade sina pengar i hennes digitala konstverk, med löften om bland annat yoga, konserter och tillgång till en hub – ett co-working space på Södermalm dit man skulle kunna gå för att jobba och nätverka med andra kvinnor som också köpt dessa konstverk.
Tyvärr så blev det ingen hub och inga nätverksträffar, inga konserter eller co-workingspace för de som investerat sina pengar, men det blev ett sommarhus på Gotland för Vanja Wikström och hennes make Niklas Malmqvist, för de pengar de betalat ut till sig själva i väl tilltagna löner, innan projektet ens tagit sig förbi ”start up-stadiet.”
Så när Vanja försöker kroka arm med Isabella Löwengrip för att framställa kritiken som riktats mot henne och Niklas som trollig får mig att må lite illa. Kanske kommer det till och med en liten sur uppstötning som får mitt gomsegel att dallra? Vill du veta mer om hela den här härvan så hittar du fler inlägg HÄR!
Ingen har glömt vad ni gjort, Vanja och Niklas, och tills ni tar någon form av ansvar för det så kommer kritiken fortsätta strömma in.
Men jag håller med dig, det är verkligen vansinne hur folk tar sig rätten att bete sig.
Vansinne hur DU OCH NIKLAS tog er rätten att lura människor pengar. VANSINNE!!! Det finns inga kommentarer i världen som är värre än det, så vida de inte innehåller faktiska hot.
För kritik är nämligen inte samma sak som hat, och det vet ni nog båda två egentligen, eller hur?
Föregående inlägg 
Nu skrivs det väl i sak rätt så vedervärdiga kommentarer på sociala medier (önskemål om att personens barn ska skadas/dö etc) men i sak kan man gärna fundera på kärnan i kritiken i ett sånt här fall. Vanja och hennes man såg till att ta ut en hyfsad månadslön ur ett bolag som inte stod stabilt ekonomiskt. Samtidigt som man övertalade folk att investera sina sparpengar i något som man ännu inte visste om man kunde realisera. Visst kan bolag gå i konkurs eller misslyckas, det är ok, men i ett sånt här fall hade jag skämts ögonen ur mig varje dag om jag visste att jag lurat av folk deras sparpengar. Men tror hon är så fullt upptagen med att rättfärdiga allt och tycka synd om sig själv och sin sjuke man att det inte finns utrymme i denna självömkan att ta in vad hon gjort mot andra.
Plus att de lockade in folk i projektet med förevändningen att de skulle skänka pengar till ME-forskningen. 500 spänn!!!!! blev det allt som allt. Vilken generös gåva, verkligen.
Fattar inte kopplingen till Isabella??
Vanja har skrivit om henne på sin blogg
Aha, tack!
Bra skrivet. Det är möjligt att de kommer undan juridiskt även om det luktar bedrägeri lång väg. Vad de helt enkelt skulle göra är att betala tillbaka investerares pengar och ta smällen själva. Om de inte har råd eller kan ta lån för att täcka upp får de väl sälja huset, det är inget som de måste ha kvar för att överleva.
Fattade inte heller kopplingen enbart av inlägget, hade önskat att slippa klicka mig runt eller att andra skulle behöva berätta för mig.
Men sen Al blev mer vanligt så känner jag att texterna i inläggen här blir mer spretiga och mer ”runt gröten” så att säga. Sen om texten verkligen är Al eller om amilla slutat lägga ner tid i sina inlägg det vet inte jag. 🤷♀️
Förövrigt stör jag mig på stycket ”…skillnad mellan Isabella idag och Vanja Wikström idag. Dagens Vanja försöker på…”
vad är skillnaden? Det tas väl inte upp ett exempel med Isabella? (Om jag nu inte skumläser pga för långdragen text).
Och har dagens Isabella någonsin tagit ansvar för dåtidens Isabella?
Tack för ordet. Det är flickan i nicket som skrivit kommentaren! (Bullenreferensen förstår dom som förstår)
Hej,
Jag har slutat använda AI så kritiken bör riktas mot mig. Jag är tacksam för all feedback!
Helt rätt Camilla! Håller helt med!
Jag med, mycket välformulerat!
Så jävla osmakligt av Vanja, på alla plan. Hon är definitivt inte något offer även om hon gör allt hon kan för att framställa sig som ett.
Vanja och Niklas – tills det att ni säljer ert hus på Gotland och betalar tillbaka pengarna till alla ni LURAT kommer ni för alltid att ses som bedragare och inget annat.
Var det inte en del som investerat i företag Joakim Lundell skulle starta, någon influencerpanel eller vad det var, bla Samir Badran investerade väl pengar i det. Har de betalat tillbaka investerarnas pengar? Är väl nästan samma sak eller har jag fel?
Känner inte till den affären, frågan är ju vad han lovade? Här var det ju en hel del speciella omständigheter som löften om livslånga förmåner (som ett uppmålat ”worst case scenario”), att grundarna försökte påverka värdet genom att köpa upp nft:er, att fortsätta markandsföra med samma löften trots att marknaden kraschat mm.
Stort tack till Camilla som inte låter bedragarnas NFT-scam falla i glömska utan som då och då påminner oss alla om vilka Vanja och Niklas egentligen är.
Man skulle kunna tänka att de hade goda avsikter men att ett naivt ekonomiskt tänkande fällde företaget. Men då hade man väl betalat tillbaka pengarna? Vilket visar deras avsaknad av moral.
Ja precis, och tänk vilken skillnad i skadeeliminering.
”Vi är otroligt ledsna för att det blev så här. Vi har inte möjlighet att ge tillbaka alla pengar men vi kommer att återbetala en del till de som har förlorat mest.”
jämfört med:
”Vi är så otroligt ledsna att vi behöver ta Ipren för vår ständiga huvudvärk och vi har faktiskt också förlorat pengar i det här projektet!!! Men sommaren i huset på Gotland har varit fantastisk!”
”Förutom att jag kräkts av ångest i mitt gotlandshus varje dag!”
Tycker Vanja och Niklas verkar riktigt jäkla obehagliga.
Alltid obehagligt
OT men snillen spekulerar i dagens måndagsvibe, Hanna tycker att hon upptäckt något revolutionerande och pratar om hur svårt det måste vara att vara fotbollsfru (nähä säger du det) och säger att ”man är ju en pipionettdocka” varpå lojsan säger ”ja man blir ju köpt höger till vänster” 😂 VARFÖR slänger man med uttryck man inte behärskar?
Är inte en pipinett för övrigt en typ av potta?
Jo, en sån så kvinnor kan ståkissa väl?
Pipinett, betyder också typ överdrivet prydlig mm.
Antar att hon menar marionettdocka, som styrs av andra. Använd inte ord som du inte vet vad dom betyder.
Det visar bara att du inte är så intelligent.
Ingen kan hantera vare sig ordet marionettdocka, pipett eller pimpinett. Tre helt olika saker.
Samma Lojsan som med Toti? Nämner hon alls vad som ligger bakom fiaskot eller hur de ska lösa det? Annars duckar hon precis som Vanja och många andra. Men ger man sig in i leken får man leken tåla, det gäller alla influensers. De kommer granskas tills massan får den ursäkt och förklaring de begär.
Sorry har inte koll på Lojsan fast jag såg att hon har närmare en halv miljon följare! Så hur är det ens möjligt att hon fortsätter att ducka??
Pipionettdocka!!! 😂😂😂
Så sjukt korkat.
Förstår inte ens vad hon menar? Marionettdocka?
Hanna är så delulu..
MEN
Kan någon förklara för mig VARIFRÅN skulle pengarna till alla dessa förmåner kommit ifrån.
Jag köper en ”bild” sen får jag tillgång till massa event, lokaler osv.
Är det pengar från bildköpen? I så fall verkar det enklare att själv hyra ett kontor istället för att gå en omväg och köpa bilder. Jag förstår inte.
Kontoret skulle vara gratis för medlemmar livet ut, inklusive yoga, konserter etc. I Stockholms innerstad. Man hör ju att det låter fullkomligt orimligt. Trodde Vanja och Niklas att de skulle bli miljardärer?
Det var en tillfälligt hajp hon hakade på men var varken snabb eller smart nog att genomföra. Ändå lovade hon för mycket så det blev det scam av allting.
Ja, de räknade väl med att krypto skulle fortsätta uppåt. Bilderna skulle få spridning och köpas av andra, vilket skulle bara höja priserna på de digitala verken. Tänk ”Bored Ape”. Problemet är att de lanserade när marknaden började kollapsa samt hade övertro på sitt ”kändisskap”. Är man inte en världskändis med ett kompisgäng som också består av världskändisar så lär man inte få ett bra fotfäste på marknaden för att kunna sälja och tjäna multum.
Det som återstår är ett intimt pyramidspel där den egna gruppen köper och säljer sina egna nft:r. De kanske inte ens känner till hur blockchain fungerar och köper/säljer/laddar upp när gaspriserna är som högts vilket bränner bort krypto, dessutom.
Som högst var royalties per transaktion 10 procent. Om man tänker sig att en lokal har en hyra på 100000 i månaden, innebär det att nft:s måste byta händer för minst en miljon per månad (om ingen tar ut lön samt räknat när royalties låg som högst). Om de hade tagit in riskkapital alt investerat själva så det faktiskt existerade en lokal vid mint, hade de gissningsvis sålt mkt mkt bättre.
Men samtidigt. Det blir ju liksom varken hackat eller malet som affärsidé. Jag tänker att om folk vill ha tillgång till en lokal så finns det ju någon brytpunkt där det inte längre är en bra affär att ta genvägen via nft:s för att få den tillgången. Och liksom, att nft:erna samtidigt ska bli någon sorts spekulationsobjekt? Bored ape var ju helt galet dyrt utifrån prospektet att få hänga med Justin Bieber. Vad eller vem på en svensk marknad skulle få folk att betala såna galna summor? Talar inte lokalen snarare emot att det skulle hända? Dvs att folk hellre ville fortsätta ha tillgång till en prisvärd lokal och inte säljer (ungefär som att folk inte släpper en billig hyresrätt).
Jag menar, om man är en person som vill ha tillgång till en lokal. Då måste man ju få helt sjukt mkt pengar för sin nft för att släppa den. Annars äts ju det man får in bara upp av framtida kontorshyror. Och är man en person som vill ha tillgång till en lokal och har pengar, då kanske man hellre betalar löpande än att pytsa in en jätteklumpsumma, även om det är ”for life”. Jag tänker att få vill binda upp sig så hårt till en plats om det inte verkligen, verkligen är en sweet deal för dem själva. Man kanske kan sälja, men är det säkert att man får tillbaka sin investering om det inte finns en Bieber-effekt med?
Så det är svårt att se var det här enorma värdet egentligen skulle skapas, ens om det hade funnits en lokal.
Vanja och comp. hör hemma i fängelse för bedrägeri.
Jag hade sagt ifrån om jag var Isabella, vem vill blandas i hop med Vanja liksom?!
Haha, min nya Traderasignatur ska hädanefter vara:
”Här får du vad du betalar för. Man vill ju inte vara en Vanja Wikström”
😂
Eller bella 😄
Vem vill blandas ihop med Isabella?!
Bra inlägg!
Stackars barn. Vad är Iggy för namn förresten? Låter gräsligt!
Han gamla smala gubben utan tröja på scen 🙂
Jo, jag vet men inte vidare vackert.
Hemskt att kritisera ett barns namn, förstår att du skriver anonymt.
Ja, detta har inget med inlägget att göra. För mig som kritiker till ”projektet” är detta otroligt lågt. Blanda inte in barnen.
Tur att det inte är ditt barn
Sluta håna folk, speciellt barn, för deras namn.
Men guuuud det slog mig nu att det är samma Vanja som min son kollar på på youtube!!! Mind blown haha. Får genast byta till bolibompa
Vad händer med polisanmälan? Hon ska ha kritik på sin blogg för brottet hon utsatt andra för. De ska inte komma undan rättvisan.
Vad skulle man egentligen tjäna pengar på, avkastning?
Vad är det egentligen Vanja och hennes man har gjort? De flesta är väl vuxna och gick in i projektet med öppna ögon………eller jag har kanske fattat fel.
Läs här t ex: https://bloggbevakning.nyheter24.se/2025/10/22/anmalan-mot-vanja-wikstrom-och-hennes-man-har-borjat-ramla-in/
Ja, det skiner tyvärr igenom att detta inte frömst handlar om Isabella utan att Vanja pratar om sig själv. Jag är så förvånad över att detta par inte gjort något som helst försök att ställa detta till rätta?! Att de inte tagit in en expert inom kriskommunikation är för mig helt otroligt. Deras utalanden är så lätta att se igenom att det blir löjligt, det är jag jag jag.
Tänkte samma sa, att nu pratar hon egentligen om sig själv och det ”hat” hon har fått för WoA. Lite fult att sno Isabellas inlägg i det syftet. Det är ju verkligen inte samma sak. Isabella har haft en massa galningar som klagar på minsta lilla detalj och tjafsat sinsemellan fram och tillbaka i kommentarsfältet, medan kritiken mot Vanja består i att de lurat av folk pengar och hanterat det jävligt dåligt.
Håller inte helt med dig här. Visst, en del knäppa kommentarer på Isabellas blogg. Vilken blogg är inte ”drabbad” av det? Att det är en ”massa galningar” ifrågasätter jag. Istället för att radera, ignorera, blockera kritik borde Isabella, som blivande minister, bemöta kritiska kommentarer.
Hur svårt kan det vara?
Har du sett hur Isabellas kommentarsfält var? Det var samma människa som var inne och tjafsade vareviga dag. Sedan var det såklart andra mer eller mindre vettiga kommentatorer också, men det kändes som samma slags människa som härjat i t ex Magdalena Graafs kommentarsfält.
Vanja och WOA-projektet nämndes kort i dagens pod-avsnitt Ekonomiakuten med tema ’finfluencers’ med temat Vem kan man lita på? Uppenbarligen inte deras NFT-projekt…
Fast Isabella har väl inte slutat att godkänna däremot BÖRJAT godkänna fast bara en del och att INTE godkänna och släppa fram skitkommentarer. Innan släpptes ju ALLT fram – det var öppet kommentarsfält men nu modereras det alltså. Bra.
Från Vanjas blogg: ” Tänk om barnen till alla dessa mänskor som sitter och knattrar digitala hemskheter till främlingar online skulle få se vad deras föräldrar skrivit? Hur skulle de reagera? Vi lär våra ungar att vara schyssta online, men mamma och pappa får skriva vad som helst till vem som helst? Vansinne är det, hur folk tar rätten att bete sig.”
Magstarkt och självinsikten är noll… Hur skulle barnen reagera på att deras föräldrar tagit sig rätten att lura pengar av andra människor?
Exakt så tänkte jag också! Bra förebild hon är, lurar folk på pengar, ljuger och gör vad som helst för pengar och exponerar sina barn på alla möjliga sätt för samarbeten och likes. Men knattra digitala hemskheter DET skulle hon i alla fall aldrig göra!