Det behövs tydliga och skarpa riktlinjer för hur barn exponeras i influencers reklamsamarbeten online, skriver författaren och journalisten Caroline Engvall på debattsidan i dagens Expressen.
Städprodukter. Larm. Hudvård. Hotell. Varuhus. Smink. Ljusslingor. Matkassar. Hemstäd.
Det är bara några få exempel på tillfällen där svenska influencers som Oliver Ingrosso, Lisa Borg, Pappapappadöttrar, Melina Criborn och Therese Wickman använt barn i reklam. I dessa filmer är kreatörernas barn huvudpersoner. De filmas i närbild, instrueras att säga repliker, poserar i sina sovrum, vid frukostbordet – till och med avklädda i badrummet.
Detta sker i ständigt våra flöden år 2025, trots att Barnkonventionen sedan 2020 är svensk lag. Artikel 16 lyder: ”Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privatliv.” Ändå ser vi dagligen små barn som används i influencers marknadsföring för att sälja produkter, bygga följarskaror och stärka sina föräldrars varumärken.
Finns det någon föräldrainfluencer som inte använt sina barn för att tjäna maximalt med pengar?
Jag kan i alla fall inte komma på någon, men poppar det upp någon i huvudet på er så får ni gärna dela det i kommentarsfältet.
Jag tror nämligen att influencers ser sina barn som egendom att kapitalisera på, på samma vis som de använder allt annat i sitt liv för samma ändamål.
En hund eller en katt ses som egendom, så varför inte det egna barnet?
Caroline Engvall är inne på samma spår i sin krönika och poängterar att barn varken är varumärken eller rekvisita i vuxnas innehåll.
Barnen är individer med rätt till ett privatliv, även på nätet, och därför är det oacceptabelt att företag samarbetar med influencers som låter sina barns integritet köpas med rabattkoder och sponsrade länkar.
Tyvärr kan ju influencerbarn ge ett rejält tillskott i kassan, och jag tror att så länge alla andra gör det – tjänar pengar på att exponera barnen – så kommer ingen frivilligt vara den som tar ställning emot det hela, för herregud vad relevant en influencer kan bli helt plötsligt så fort det står ett plus på stickan.
Eller, egentligen influencers kan bli superrelevanta, bara genom att avslöja att man försöker bli gravid, så även ofrivillig barnlöshet kan ge ett plus på kontot. Det har vi sett mer än någon enstaka gång.
När till och med Prinsessan Madeleine sällat sig till skaran som skamlöst exponerar – inte sina egna utan – andras barn för att tjäna pengar, så undrar jag hur det här kommer sluta.
Ja, hennes barn är att betrakta som lite av hela Sveriges egendom, men hon borde väl föregå med gott exempel och värna om barns integritet där hon kan. Eller?
Föregående inlägg 
Varför är ett inlägg från Ani jewles länkat?
Hahaha smygreklam deluxe.
Tror knappast de skulle vilja samarbeta med Camilla 😅
Tror knappast Camilla skulle vilja samarbeta med dem.
Slarvfel igen…
Camilla, skriv gärna om Underbara Claras näst senaste blogginlägg där hon tar upp hur hon dokumenterar sina barn! Hon får mycket mothugg i kommentarerna, dvs nyanserade ifrågasättanden, inte hård kritik. Hon väljer att bemöta det med att undra varför barn anses ha mer integritet än vuxna? Och att hon tycker att barn behöver MER plats i det offentliga rummet, inte mindre. Intressant argument tycker jag. Även om jag inte håller med alls.
Känns snarare som bortförklaringar och ursäkter för att hon ska kunna fortsätta
Underbara Clara skulle knappast fläka ut barnens hela privatliv om hon hade alternativ content som skulle generera lika mycket läsare dvs pengar. För vad skulle det vara i så fall. Det bästa skulle vara om alla slutade följa influecers som exponerar sin barn.
Är folk verkligen så intresserade av andras barn?
Ja, tyvärr. När en influencer blir gravid så får personen massa nya följare.
Ja, jag fattar inte varför barn till människor man öht inte känner ens kan vara intressant? 😳🤔 Det är ju stalkervarning på sånt ju. En del verkar ju bli helt besatt i kommmetarfälten om man kollar.
De vet säkert med om dessa barn än om sina egna ,eller sin släkts/vänners barn..
Obs jag följer absolut noll influenser eller kändis. Men de dyker ju upp i flödet.
Marcelo och Emilia postar bara om deras barn.. hela tiden. Lite mat och träning klämmer dom in ibland. Det är samma dag ut o dag in, tycker faktiskt att Marcelo som är PH deltagare skulle reflektera över hur deras barn kommer att påverkas av allt, tycker Emilia som utger sig för att vara en toppen mamma inte reflekterad över detta
Hanna Theorin är också helt väck gällande detta.
Kommentar hon fick:
”Bara en fundering, hade inte detta samarbetet kunnat göras utan barnets medverkan? Självklart! Vad kommer det sig att du ändå väljer att göra det? Vi måste skydda våra barn från att bli exponerade online. Att blurra ansiktet hjälper tyvärr inte fullt ut mot de onda krafterna som finns i vårt samhälle”
HTs svar:
”Jag ville få in denna känslan som jag fått i videon. Och jag visar inte min dotters ansikte på nätet oavsett, och det känns rätt för OSS. Sen gör andra på det sättet som känns bra för dom. Det kommer alltid vara någon som tycker man gör fel, eller att man borde göra annorlunda. Alla gör utifrån sin egen magkänsla, i allt.”
Hon vet ju inte ens vad integritet betyder. Eller kan uttala ett enkelt namn på företag som hon gör reklam för. (Tack IF! )
Det enda hon skyddar är ungens ögon 😂 Eller inte ens det med tanke på hur mycket skärm den ungen utsätts för.
Hon raderar dessutom systematiskt alla kommentarer som inte är positiva..
Det gör många influencers tex tiingelinn också.
Det gör inte HT:s beteende mer normalt.
HT är snudd på sjuk i huvudet som hon håller på, säljer sitt barn för att själv slippa jobba, lataste människa går inte att hitta.
Ja även nu när hon har ett relativt lätt jobb så tycker hon det är jobbigt att filma och skriver det som att hon måste filma, suck suck. Arbetsmoral noll.
Tycker också det är kluvet. Bilderna är fina och jag är säker på att det finns en strategi för att de inte ska vara för utlämnande, men barnen exponeras ju ändå. Att sen följarna uppskattar bilderna tycker jag inte så konstigt, de håller som sagt hög kvalitet, är en del i hennes storytelling (lite bullerby-känsla) och det är klart läsarna får en form av relation till barn de under många år följt (liksom läsaren får en relation till bloggaren). Tror få läser bloggen med barnen som specialintresse, men familjelivet och därmed barnen är en sån väsentlig del av bloggen. Det gäller ju inte bara Clara, Sandra Beijer och Elsa ger ju också barnen stort utrymme. Alla tre tycker jag skildrar familjelivet fint, det är ju inte i linje med ”sälj produkt med barn”, men visst, indirekt blir det ju en del av varumärkesbyggandet.
Vem följer ens UC?! Känns oerhört blek och tråkig, kan inte ta kritik och framställer sig själv som bättre 🤣🤣
😂
Varför går Helen Torsgården hela tiden under radarn?
För hon har en sån mysig familj!! Gulligull!! 🥱
Jag tänkte på det i dagens video från henne, var barnen med alls? (Jag tittade inte superkoncentrerat) Inte kan man väl hoppas på att hon har tagit åt sig av kritiken …?
Likaså Jocke och Jonna!
Jocke och Jonna har blivit kritiserade flera ggr av Caroline Engvall senaste tiden! Men jag håller med om att de borde tas upp oftare på den här bloggen med tanke på hur stora plattformar de har och hur de exponerar barnen.
Tror det ändå finns en överklasskultur att vara mer privat. Finns en tydlig skillnad mellan å ena sidan Sofi Fahrman, Emilia de Poret, Ebba von Sydow, Amy von Sydow, Andrea Brodin, Hannah Widell och Amanda Schulman (dels för att det kan finnas en hotbild men det anses nog inte fint heller) – och Malin Wollin, Clara Lidström, Anna Lidström, Sofia Ståhl, Hugo och Paula Rosas tex. Hos Kaliforniensvenskarna är det lite blandat. Karin Bastin visar sina barn mycket, Jennie Hammar framförallt det yngsta, Peppe Öhmann visar barnen lite grann. Sen tycker jag det spelar stor roll hur mycket och vad de berättar om sina barn också (sjukdom och mobbing tex.)
Sen tror jag det är svårt när barnen själv vill synas och vill använda sina föräldrars kanaler. Eller när de får tillgång till modejobb via sina föräldrars kontakter.
Tycker också det känns trashigt att exponera sina barn för mycket
Ja som My och Anna Book. Terese Wickman berättar ingående om sin stora dotters tumör och läkarbesök innan de ens visste vad det var.
Ilmrud har skrivit om barnens problem.
Ok att barnet är med på någon bild då och då när något görs men skriv inget personligt om barnet, INTEGRITET borde de lära sig.
Glömde att papoapapoadotter är värst. Ryyyyyyyyser av deras konto!
Ja,det var ett bra ord. Man ryser 🥶
Fast Ebba von Sydow har har väl med sina barn i mängder av samarbeten?!!
Skulle precis skriva samma. Ebba har ju genom åren verkligen haft med dem i reklam (Polarn Pyret tex)
Tycker det är skillnad när barnen nästan uteslutande dyker upp i enstaka reklamjobb och kokböcker eller när Electra de Poret gick i nån modevisning. Och pengarna för reklamjobben hamnar alldeles säkert på barnens konton. Men hon är väl den som exponerat sina barn mest i den gruppen kanske. Men alla möjliga barn dyker upp på bild i tävlingar och skolprojekt också och även andra barn jobbar ju som fotomodeller eller skådespelare för den delen. Jag upplever i alla fall att det går att vara mammainfluencer på ett privat sätt.
Fast hur menar du? Har integriteten en prislapp. Finns det fin och ful content? Är det okej att röka barnens anonymitet bara de får tillräckligt betalt?
Röja! Är det okej att visa deras ansikten och göra dem till ofrivilliga kändisar på mammas konto med flera hunds tusen följare bara barnet får en slant för det? Vad ska vi isåfall prissätta det till?
Men snälla, ja, stor skillnad att visa upp barnen på ett positivt sätt ibland när de får vara extra fina och duktiga eller visa barnen på var och varannan vardagsbild i mammans kanske pinsamma flöde med finnar, trumpen min och snorig näsa. Precis som det finns bilder från barndomen när man tyckte man var ful. Dessa finns ju till allmän beskådan. Inte ok.
Alldeles säkert? Det vore snyggt om influensers som exponerar sina barn i samarbeten kunde lägga till det i sin kommentar, att ersättningen går direkt in på barnets låsta konto.
Men föräldrarna vill ju leva lyxliv för pengarna 😉 Inte sätta in dem på barnens konto.
Obs!Satir..
De kan ju ljuga och ta pengarna ändå.
Sanna Bråding visar ständigt upp sina barn och hur jobbigt tungt det är att vara npf förälder. Plus alla sina egna psykiska problem. Fattar inte hur hon inte får mera kritik.
Är absolut fel lämna ut barnen totalt,speciellt när de har diagnoser. Absolut fel lämna ut barn med både psykiska och fysiska sjukdomar. Extra hemskt lämna ut barn diagnoser men också fysiska fel och sjukhusbesök. Dela de med vänner och anhöriga. Inte främlingar på nätet.
Stämplade for life. Av en mamma som vill framhäva sig själv som duktig via sina behovskrävande barn
Familjelivat med Emil Norberg och Amanda är ett annat Instagram där barnen fokuset.
My Feldt är ett konto där barnen absolut inte visas.
Föredrar helt klart My Feldt ❤️ Kontot visar på kunskap om barns rätt till integritet på nätet. ❤️
Oliver ingrossos barn exponeras i tid och otid av hela släkten.
Riktigt äckligt beteende mtp hur han själv gått ut med att han inte ville exponeras som barn….och sen gör han det själv. Mot SINA EGNA BARN. Äckligt.
Magdalena Graaf lät nyligen yngste sonen agera fotomodell för kläder.
Men han är ju vuxen.
Yngste sonen är 9-10 år
Aha, sorry.
Borde vara förbjudet eller egentligen sjuk att det ska krävas en lag använd hjärnan liksom!
Folk som följer alla dessa är minst lika skyldig!!
OT
Är det någon som vet vad som hänt med Annica Englund? Hon har postat på Instagram att hon går offline för att livet händer.
Tror ingen vet mer än så förutom möjligtvis hennes familj.
Tack, men jag frågade om någon vet, inte vad ni tror.
Kan ju vara att något hänt inom familjen eller nått. Och hon pausar ett tag. Blir nog en uppdatering så småningom.
Ja, det förstår jag också. Jag undrade dock om någon vet, inte vad ni tror. Men tack iallafall.
De som vet kommer nog inte börja sprida det på en skvallerblogg.
Jag lär väl ändå få fråga? Det är ju trots allt en skvallerblogg.
Håller med. Jag tror jag vet nu men inget jag kommer skriva ut. Men det går att hitta ”ledtråd” om man tänker efter vad som kan göra att en person skriver så, och sen vet var hon kommer ifrån. Det är så mycket jag kommer säga.
Tar tillbaka det helt. Det var fel, tänkte fel om hennes efternamn. Så ignorera kommentaren.
Jag undrar också?
Ska de gå isär kanske?
Alltså skilja sig.
Det är ju onödigt av henne att ens posta det om hon inte vill att folk spekulerar. Hon uppdaterar ju inte jätteofta i vanliga fall, så det är nog inte så många som skulle märka hennes paus.
Hennes kille är skadad, han är hockeyspelare om inte alla vet det.
Det kan ju vara så att hon tar vara på tiden nu när han är hemma.
Lät väl inte som det var så allvarligt? Varför inte bara skriva att han skadat sig och hon ska ta hand om honom eller liknande. Låter ju mer dramatiskt än vad det är att lägga ut ett sånt inlägg.
Jag tolkade hennes inlägg som att det hade hänt något allvarligt. Att en hockeyspelare skadar sig är inget konstigt eller ovanligt. Han är ju inte svårt skadad.
Precis min tanke. Det känns som om detta enbart skapar diskussion och drar uppmärksamhet till henne än tvärtom.
Jocke och Jonna visar sina barn när de bråkar, är ledsna, kissar på sig, när de pratar om jobbiga känslor, och så vidare. Hur kan inte detta gå emot den nämnda artikeln i barnkonventionen? Men ingen vågar ifrågasätta Jocke. I SVTs program Min sanning, ifrågasatte Luuk försiktigt Jocke och Jonnas exponering av barnen, men när Jocke gav sin lama och idiotiska ”förklaring/ursäkt” så släppte Luuk det bara.
Caroline engvall har ifrågasatt Jocke och Jonna flera ggr. Kolla hennes insta! Där har Jonna också svarat emot. Hoppas på en förändring! Barn har rätt till privatliv!
Ja hon blev påhoppad av hans följare. Helt sjukt.
Så blir det alltid och Jocke hotar alla som ger de kritik.
Då förstår man varför det bara skrivs snälla inlägg om honom här och på andra ställen.
Ja,de är ju absolut värst tror jag ang detta. 🤯
Någon som verkligen använder dina barn är Tiingelinn, på senaste tiden har det ökat.
Någon jag upplever inte gör det är Isabella Löwengrip.
Och jag upplever att Tiingelinn är långt i från värst.
Hon lägger ju upp bilder på barnen hela tiden men hon skriver kanske inte om dem? Bara kikat in ibland.
Ja, rätt mycket bilder och ibland absolut för mycket information. Hon använder sig även av de i reklam. Men jag upplever ändå inte att man ”känner” hennes barn på samma sätt som man känner ex pappapappadöttras barn eller elsabratts barn. Hon lägger heller inte så ofta ut när de är ledsna eller andra privata situationer som ex jocke och jonna.
Ja,det får man faktiskt ’ge’ Isabella. Även om jag verkligen inte alls gillar henne i övrigt & allt hon står för. Men all heder för att hon inte visat barnens ansikten eller så mkt öht.
Fast det kan ju varit pappan som bestämt det. Skrevs det inte om det i något annat inlägg, att de kommit överens att vid en viss ålder så fick de bestämma själv? Så tycker inte man ska hylla henne då hon förmodligen inte valt det själv.
Spelar väl egentligen inte roll att det inte var hennes idé från början när hon ändå håller det?
Jag tror fler skulle göra likadant om deras trötta män satte ner foten. Tyvärr är ju en del med på det också. Men det är ju främst mammorna som håller på.
Men ändå har Isabella lämnat ut en del om barnen.
Det är bara att läsa Barnkonventionen och bocka av de punkter som faller in. Lagbrott? Problemet är att lagen ligger ohjälpligt efter teknikens race.
OT men vad har hänt mellan Bianca och Melina?
Vad menar du har hänt? Bianca var hemma hos henne och Jacob förra veckan. Exakt vad tänker du på?
Tror inte det hänt något. De lever väl bara väldigt olika typer av liv just nu och kanske inte ses så ofta, vilket inte är så konstigt.
Tänker på Klara Elvgrens (Tanbyklara) barn som är med i blöjreklam hon gjort också. Inte ens Lisa Borg filmar eller fotar Charlie vid blöjbyten eller liknande. Kanske säger en del om vad man är villig att blotta sina barn för, bara för stt få pengar.
Ja,det är hemskt.
Min systerson ställde upp på vad min syster trodde var harmlös fotografering för ett museum. Historien kunde slutat efter barnen hade fått sin presentpåse som tack för hjälpen.
Oplanerat besökte de Sthlm o de första som dök upp var en stor reklambild för museet. Min systerson blev helt förtvivlad från första stund. Han ville inte synas på det sättet. Reklamen fanns över hela stan. Det blev kämpiga veckor med att reda ut känslor stormar över detta.
Han är bra på sätta ord på sina känslor trots att han bara är 6 år. Det handlade inte om att han var utklädd o hade en fånig mössa på sig. Där trodde jag skon klämde. Problemet var att han kände sig kränkt över att ingen berättat för honom att bilderna skulle användas på detta sätt.
Jag drar nu kopplingen till alla barnen som visas på sociala medier, hur hade de regerat om de greppat hur många som ser bilder o filmklipp.
Det finns nog barn som tycker det superkul att se sig själv på det sättet men det måste också finnas dem som reagerar som min systerson. Helt förstörd o inga ord i världen som kan få bort känslan av att känna sig kränkt o förd bakom ljuset.
Vad trodde de att bilderna från fotograferingen skulle användas till? Menar alltså inte något illa utan undrar vad som var överenskommet.
Jag undrar detsamma. Bilder får inte användas hursomhelst utan en överenskommelse. Ni borde se över om det skrevs under något papper för annars har museet nog gjort fel.
Barnet lär väl inte ha förstått konsekvenserna av fotograferingen oavsett om föräldrarna visste.
Stackars lilla killen 😳
Vansinnigt om de dessutom ej informerats om vad bilderna skulle isf vara till? Konstigt.
Bör inte din syster ha skrivit på ett kontrakt? För på kontraktet så brukar det stå vad bilderna ska användas till och kan komma att användas längre fram i tid till reklam osv också.
Tycker det borde gå att ta fram en blankett som ”barnen” kan använda när dom nått den ålder att dom förstått vad föräldrarna gjort och ruttnat på detta.
Det borde gå att ta till domstol.
Minns en dokumentärserie (Kanal 5?). Där visades hemska exempel på hur barn utnyttjats av sina föräldrar.
En ung man hade pushats hårt från två års ålder att bli barnskådespelare. Vid 12 hade han en fet livförsäkring. Grejen var att föräldrarna försökte ta livet av honom.
Den afroamerikanska unge mannen var typ 15 år när han med trötta ögon berättade för filmaren/reportern om sin uppväxt. Hans ärende hade landat i domstol.
Det finns så mycket skit bakom stängda dörrar.
Jag personligen undrar hur många familjer som orkar/vågar umgås med influencers. Och hur många barn orkar gå hem till en klasskompis där föräldrarna till kompisen filmar precis allt?
Barn behöver få vara ifred. Barn behöver få ha hemligheter.
Heja Caroline ! 👏
In & följ,& supporta.
Hon gör ett helt otroligt jobb för att få till en förändring ,& förhoppningsvis lagstadgade regler. ✊🏻Och ffa att folk ska börja tänka till som ens följer dessa influenser/personer & företag. 🧐
Jag tycker att det är skillnad på barn som är med i reklam och visar kläder för exempelvis PoP, fotat i studio eller utomhus, och reklam som deras föräldrar filmar hemma i deras privata sfär. Och att detta ständigt upprepas, att barnen blir regisserade att säga det och det.
Hur många influencers karriärer existerar inte enbart pga barnen? Ex Sigetty, Hanna T, Nadia Kenza, Pappapappadöttrar, Melinda mm. Vad är deras konton utan barnen?
Jag undrar för övrigt om influencers som inte var kända innan barnen har fått nya rika influencervänner som kan ordna möhippor utomlands och om de har några vanliga kompisar kvar?
Ja det är ju ännu sjukare när man tänker efter. Influencers som fått sin så kallade karriär på att försöka bli gravida. Där har barnet exponerats från embryo, eller nej, från första ägglossning. Haha så sjukt. Tänk att göra hela sitt liv, hela sin inkomst på sin kamp mot barn och sen exponera barnet fullt ut. Sjuka sjuka människor.
Sjukt var ordet.
Jag tycker det är nästan värst med dem som inte har barnen i reklamsamarbeten men contenten består av att berätta om sina barns liv: vad de äter och inte, vad de gjort på lov, sagt, tycker om, fått i present, gjort en vanlig tisdagskväll.
Håller med. Elsabratt är expert på det, i alla fall förr när jag följde henne. Ger sig själv en klapp på axeln för att hon aldrig har barnen i betalda samarbeten men lägger ut bilder, citat från barnen och annan privat information hejt vilt. Mycket värre än ex tiingelinn.
Maggan Graaf är väl ett praktexempel på att hänga ut sina barn i bloggen. Att ingen (menar inte kommentarer här) har nämt henne i detta sammanhang??
Att inte fler reagerar, ifrågasätter, och avföljer dessa barnutnyttjandeinfluensers är en stor gåta. Det blir liksom noll reaktion. Tack gode gud för människor som Caroline (och Camilla) som orkar föra barnens talan. För mig är det obegripligt varför man följer, gillar, och kommenterar någon pga deras ”gulliga barn”. Va fan get a life!!!!!. Mådde fysiskt dåligt sist jag såg Melina Criborn, bära sin lilla avklädda son mot badrummet, för att sen i närbilder filma honom när hon smörjer in med MinLens helt onödiga produkter. Var finns integriteten?. Hon kan fläka ut sig och tjäna sina pengar bäst hon vill, men barnen???????. Så sjukt på många sätt.
Och sen Ingrossobarnen!!!??? Vet inte ens var man börjar där. Hade dom ens en chans från start till ett skyddat liv?. Och Oliver som alltid skulle vara så anonym?. Nu finns det inga gränser för vad han och influensersambon säljer sig för. Så pengakåta på bekostnad av sina barn att 🤮
Bravo! 👏
Bästa jag läst idag! Håller med dig till 100 %. 👏
Helt rätt! Klanen Wahlgren Ingrosso kommer undan med allt. Visar upp barnen sedan de föddes,kan inte välja om de vill vara offentliga.
Vilken effekt det skulle få om prick alla avföljde dom som exponerar sina barn. Dock så kommer ju inte det att hända, vi är ju som en skock dumma får.
Haha men eller hur, alla som skriver namn här har ju uppenbarligen såpass koll att de följer personerna på något sätt.
Så nu ska visselblåsarna skämmas?
Tror inte någon här gör mycket mer än att kommentera här. De följer influencers som exponerar barn, skriver att dessa influencer exponerar barn. Vad hjälper det?
Visselblåsare? 😁
Man behöver inte följa för att veta vilka som är värst. Jag får ex upp som förslag i flödet exempelvis jocke och jonna då och då. Har då klickat in på kontot och upptäckt att de lägger upp massor på barnen.
Jag har även tidigare följt en del influenser med barn (elsabratt, fayme och pappapappadöttrar som exempel) men sen avföljt när jag insett hur mycket de exponerar barnen. Tror många andra här gjort likadant som mig.
Mimi Höglin går
Också alltid under radarn, precis som Helen Torsgården, trots att hela barnens uppväxt finns på YT. Det är hemskt!
Tanke i ämnet: barn i min närhet vägras helt att fotograferas efter att hen förstod att bilder kan skickas till andra och/eller läggas ut på nätet. Hen var 8-9 år då det blev totalt förbud för foto och det håller fortfarande i sig. Dvs vi får inte ens ta bilder för egen del.
Om nu prinsessan Madeleine exponerar sina barn för att sälja hudvård, är väl det det sorgligaste av allt. Hon har ju noll behov av pengar.
Hon får väl inga pengar av staten, både hon och Chris tjänar väl egna pengar.
Madeleine får inget eget apanage, men hon får betalt för de officiella åtaganden hon utför som är på uppdrag av Kungen. Men familjen bor kostnadsfritt och hon har också en rejäl förmögenhet (aktieportfölj) så hon behöver knappast gå och lägga sig hungrig…
Tycker det är sjukt beteende faktiskt som förälder att göra så mot sitt barn….inga andra branscher där man tjänar miljoner på sina kids och dessutom kränker deras integritet dagligen. En som inte gör det är Elsa Ekman, från Det Skaver.
Tanbyklara har ju med sina barn hela tiden i focus. Stackars barn..
Vet inte hur det är nu. Men hon la upp så mycket bilder på sin dotter i bara blöja.
Hur deras humör är/var, problem med magen etc. Bilder hon fått skickade från förskolan osv.
Ben Mitkus barn är med i alla vloggar ofta med bara blöja.
Julia Bergmans har lagt ut massor om sonen. Och Gabriella Joss Possler lägger ut på barnen hela tiden.
In och följ carolines Instagram nu. Tack på förhand ☺️
Helt sjukt att både Oliver Ingrosso och farmor Pernilla Wahlgren visar upp barnen i blöjor. Sätt åtminstone kläder på barnen. Mår illa över familjens penga kåthet. Ingen gräns när det gäller att håva in pengar.
Melinda Jacobs är ju en riktig värsting i detta sammanhang, hon använder ju inte sina biologiska barn mest utan använder sig mest utav sina familjehemsbarn. Och så naturligtvis bilden av den avlidna flickan som hon kommersialiserat överallt i flera års tid. Fy fan så vidrigt.
Ja fy. Riktigt obehagligt. Familjehemsbarnen har en svår bakgrund,inget man vill dela med alla på sociala medier.
Även allt Melinda Jacobs delar av sej om 19 åringen som tog sitt liv är riktigt obehaglig. Förstår inte att hon inte kritiseras mera. Barnet som dog har syskon som öppet säger sluta exploatera deras döda syskon. Bara obegripligt hur någon ändå fortsätter.
Vidrigt ..
Nu ska ingen göra det för att inte skrämma barnen såklart. Men det hade varit intressant att veta hur dessa exponerande flunsor hade reagerat om någon kommer fram och börjar prata med/om barnet. Ta upp saker som hon lagt upp och bete sig som man känner barnet. Det hade de nog tyckt varit väldigt obekvämt. Undra om det hade fått dem att reflektera över vad de håller på med.
Många influencer som lever på att exponera sina barn skulle bli arbetslösa om det kom en lag som förbjöd att barn under 18 år inte fick exponeras på nätet. Mybadydolls är en av dom som skulle drabbas, den kvinnan är bara så trasig och tragisk, hjälp är vad hon behöver och den får hon inte av sociala medier.
Blir illamående av Swedish Family. Mina barn är äldre nu men följer dem sporadiskt och tom de uttrycker ofta hur synd de tycker om barnen som blir utnyttjade för reklam för ALLT och blivit filmade sedan de var jättesmå. De lyfter ofta sånt de sett och jämför med sig själva tex -”som när de filmade Harry hos tandläkaren och han var ledsen” stackars barn. Önskar verkligen att nån NÅNGÅNG ställde dem mot väggen med lite kritiska frågor…
Den äldsta känns inte som att hon vill va med, känns påtvingat och påklistrat och inte äkta.
Tycker att vi missat många här, Ribecka, Amalia och den som jag missat namnet på.
Säljer ut sina barn för att kunna resa och slippa ta ett vanligt jobb.
Gnäller över att barnen måste gå i skola för då kan de inte resa som de vill, sjukt
Jag funderar mkt på detta att om man får ett mindre attraktivt barn ,(eller ett handikapp som är mer synligt) eller tex när de börjar bli stora & kanske mindre ’gulliga’,tex får acne osv ,
blir det inga content då? Inga samarbeten/reklam?
Fattar ju att alla tycker just sitt barn är sötast,charmigast osv,men de företag som slänger ut erbjudanden om samarbeten,gör de det mer till ’vissa’ barn? 🙄 Eller när barnen vägrar tulta runt utklädda i opraktiska söta dockkläder något mer?
(tex Klara Elvgrens är ju ett bra exempel på det)
Och kan de med sötaste barnen kräva mer ersättning? Sjuk tanke ändå. 🤔
Att tjäna pengar till vilket pris som helst! Närmare kriminalitet kan man väl inte komma? Många argumenterar med att i Sverige så står den svenska avundsjukan bakom att det inte är okej att tjäna pengar. Men i de här fallen så tror jag att motståndet handlar om sunt bondförnuft och människor som respekterar Barnkonventionen!
I Frankrike så har jag hör att det finns någon sådan lag men jag har inte grävt djupare på det
Enligt Caroline som skrivit debattartikeln så finns lagen i Frankrike. Nästan samtliga nämnda tillhör skaran som i sin social media plockar bort om någon skriver något kritiskt, avfärdar det demokratiska samtalet. Närmare trollfabrikerna går väl inte att komma?
Glowaddictions, Lina L A Livian har ett reklaminlägg med nakna bäbisar i badkaret med reklam och TÄVLING för nån hudvårdsgrej. Jag blir så besviken för jag har uppfattat att hon har moral och etik, men icke.
Jag hoppas på lagstiftning som skyddar dessa nakna badande barn som utnyttjas för pengarnas skull.