UPPDATERING! Jag hade heeeelt fel här, det var inte Bianca Ingrosso som hävdade att hon fått informationen här nedan från Hairtal Emelie, utan Lojsan Wallin.
Jag vill be så hemskt mycket om ursäkt till Bianca för att jag hängde ut henne felaktigt. Dock pratades det om det när hon gästade Edvin och Johannas podd, men det var alltså inte hon som sa det jag anklagade henne för i Hanna och Lojsans podd.
Jag tar min kvast och flyger iväg i natten.
Enligt Bianca Ingrosso Lojsan Wallin är en ny lagstiftning på gång som ska tvinga influencers att reklammarkera allt de visar upp – även sådant som inte är kommersiellt/som de får betalt för. Jag har tidigare skrivit och pratat om det här påståendet, som enligt Lovisa ska komma från Hairtalk-Emelie, och nu verkar den här informationen verkligen ha fått ben. Många och långa ben.
Dock hävdar Hairtalk-Emelie att hon inte sagt det här till Bianca, men om hon sagt det till Lojsan har jag inte fått svar på än.
Jag undrade verkligen var det här kom ifrån, för det lät helt galet i mina öron. Jag kan en hel del om marknadsföringslagen (jag är besatt enligt vissa) och vad den faktiskt grundar sig på, och inget i den pekar på något sådant här.
För att vara på den säkra sidan kontaktade jag därför Konsumentverket – och fick till svar att de inte kände till det här.
Så nu är jag verkligen nyfiken: varifrån har Hairtalk-Emelie (som egentligen heter Emelie Johansson) fått det här ifrån?
Jag ska försöka få tag i henne under dagen, med frågan om var hon fått det här ifrån, så kanske kommer det ett uppföljande inlägg där jag kan dela hennes svar.
Hon kanske har en deep throat på Konsumentverket, vem vet? (en källa, en spion alltså, inte på en en video på porn hub, era snuskhumrar)
För annars verkar det inte bättre än att några av Sveriges största influencers sitter och sprider rena lögner om det här, och jag fattar inte varför.
Vill de bara ha en ursäkt att morra mot Konsumentverket? Det blir ju ganska pinsamt när Konsumentverket själva säger att de inte har hört talas om något sånt här.
Så sprid gärna det här inlägget – för det finns gott om människor där ute som tar allt influencers säger som sanning, och här har de tvärfel!
Föregående inlägg 
Tänker om det är denna information från regeringens uppdrag som ligger till grund för antaganden?
https://www.regeringen.se/contentassets/e45b68e0b1c24613849072617def9707/uppdrag-till-konsumentverket-att-redovisa-och-forstarka-sitt-arbete-nar-det-galler-marknadsforing-via-influencers.pdf
Det var ju en rimlig åtgärd däremot. Man kan sällan vara för tydlig.
Som svar till ditt inlägg med YT klippet.
Den videon är 5 år gammal till en början med sen har där kommit uppdateringar i lagen.
Så du kanske ska läsa Marknadsföringslagen.
T.o.m jag vet att jag måste:
1. Skriva tydligt att det är reklam eller samarbete med företaget, tror även det gäller adlink.
2. Att allt jag får skickat från företaget som jag ej betalt själv för, ska det skattas för, hur det gäller adlinks vill jag ha osagt.
Tror detta handlar mycket om just marknadsföring sen är det svårt att tolka vad exakt som avses som marknadsföring, lägger man upp bilder på ex kaffe där muggen är stripad då är man väldigt nära ett samarbete då man troligen kommer kontakta denna flunsa och be just om ett samarbete.
Minns en annan flunsa som la upp en säng hon köpte från Hästens för något år sedan hon sa flera gånger att det inte var ett samarbete just då, några veckor senare får mamman en säng från samma märke och det inlägget är reklammarkerat, vilket då betyder att även första inlägger bör reklammarkeras.
Berätta mer! Ska man ta ansvar för släktingarnas samarbeten då eller hur fungerar detta?
Du läste nog fel, mamman fick sängen pga DOTTERNS reklam!
Oj, hård ton när influencers verkar intressera sig för hur marknadsföringen ska göras. Klart det inte är bra om de sprider felaktigheter, men dina påståenden om influencers som gjort smygreklam (via dina delningar – fastän original-inlägget varit reklammarkerat) utan stöd i lag/praxis ligger ju i samma låda (fastän något värre kan jag tycka eftersom du då påstår att personer brutit mot lagen utan stöd för det)
Generellt är tonen ibland oerhört tråkig och onödigt hård där det inte behövs för att budskapet ska nå fram, eller är jag ensam om att tycka det?
Verkligen, så märkligt inlägg. Fast Bianca kan inte göra rätt här, hon åker på stryk oavsett.
När influensers sprider rena lögner och har inte koll på lagar som är relevant för deras jobb så borde inte tonen vara problemet vi fokuserar på.
Men gäsp! Gäsp på bortskämda influencers som bara vill lura folk att köpa skit de inte behöver bara för att de själva inte vill jobba
Jag håller med dig om tonen! Men det får man inte påpeka här, för då får man bara höra att man inte har någon humor, att man ska sluta läsa, eller att influencers får skylla sig själva.
Så barnsligt att säga; ”Det får man inte påpeka här”. Så klart du får, och du gör det ju precis. Sen att folk inte håller med dig, eller säger emot dig, det är ju så det fungerar.
Men det är preciserat, om jag inte minns fel, (Camilla rätta mig om jag har fel) i både lagen och domslut att den reklammarkering som ex Instagram har inte är tillräckligt eller faller in under lagen om reklammarkering eftersom den försvinner om och när inlägget delas vidare.
Alltså står det klart och tydligt i lagen och i domslut att själva inlägget/video/foto måste vara taggat/markerat om att det är ett samarbete eller att det är reklam.
Det man däremot borde ändra är att en influencer kan ta betalt för sponsrat inlägg på insta och snällt reklammarkera för att sen skriva om samma produkt/tjänst på en blogg utan att behöva reklammarkera? För det verkar vara så och det är ju helt knasigt i så fall, speciellt de gånger det sker samtidigten även om det går ett tag mellan. Jag har frågat olika, tex Underbaraclara om detta och då får jag bara svaret att ”jag får inga pengar för att prata om X här så det behöver inte markeras”
Kan det verkligen stämma? För det är ju självklart en fördel för produkten/tjänsten och det vet både influencer och företag om när avtals skrivs. Jag kan tänka mig att produkt/tjänst underförstått gärna får förekomma i andra kanaler och att det är en tyst överenskommelse.
Det blir ju även jätteknasigt när ngn skriver ”Idag her jag filmat ett sponsrat inlägg med x blabla” och så ngn dag senare kommer det och är reklammarkerat…
Är väl lite väl hård rubrik i syfte att få Bianca att låta som någon bov l form av avsiktligt vilseledande. Att Bianca reklamidentifierar mer än nödvändigt är väl knappast så klandervärt haha, att du däremot bottnar i detta och tydliggör att det inte stämmer är ju däremot bra. Hade ju varit en otroligt märklig reglering om det nu stämde, det hade nog snarare förvirrat konsumenter om något.
För att Bianca är en omogen person och förlöjligar lagar och överdriver saker. Hon har sina små följare lindat kring sin lillfinger och vad hon än skriver så tar dom det som den enda sanningen. Det ÄR problematiskt.
Du slåss mot väderkvarnar
Jag slåss inte alls.
Då ansluter jag mig också till den ”slagskämpen”!
Håller med dig o hon som anser sig själv vara superkändis pga sin mamma att lagar och regler inte gäller henne ungefär.
Bianca gillar offerkofftan också. Den är varm och go tydligen.
-t
-f
+t-f
Offerkoffan ändå 🥹🩷
Tror mer det är att håna Konsumentverket och till viss del Bloggbevakning.
För att dom blivit tagna med handen i kakburken så att säga.
Så omogna personer. Förstår att de inte klarar av ett annat jobb.
Lyssnade på gårdagens Ursäkta – avsnitt där
De diskuterade detta och var SÅ arga och upprörda. Det lät riktigt dumma och obildade
Glad att jag slutade lyssna på den podden för längesen.
Ja jävlar vad Johanna gapade om det här. Och nu har hon ju börjat med det som Bianca alltid kör med, att det är gamla, bittra kärringar som bara vill jävlas som jobbar med det här. Så sjukt tröttsamt. Hon kan väl åtminstone ta reda på om det är sant innan hon börjar skrika.
Hahaha… och så stämmer det inte ens.
Camilla, du får gärna lyssna på gårdagens avsnitt av ursäkta och ta ner Johanna på jorden lite i ett inlägg. Hon skämde faktiskt ut sig.
Jag tänker att det här avsnittet talar sitt tydliga språk. De är ju hyfsat bortgjorda. 😂
Nej nej, de lät inte dumma och obildade, dom ÄR dumma och obildade.
På mitt jobb följer vi också lagar och det är upp till oss själva att ha koll på vad vi får göra och inte.
Finns ingen som morrar och irriterar sig på det. Är vi osäkra så kollar vi upp med chef/annan person.
Är det så svårt för influencers att ta reda på saker? Ska de kalla det sitt jobb så välkomna till jobbverkligheten – där det finns lagar och regler!
Jag tror det är svårt just för den branschen då det är brist/inget krav på utbildning, sen finns heller inget intresse då man (antagligen) följer större flunsor som ex B och gör som hon gör oavsett om det är rätt eller fel, så jag tycker att tonen ska absolut vara hård när man som officiell person med stor följeskara sprider lögner.
Ta er tid att se på den här 3 minuter långa informationsfilmen från Konsumentverket. Den är från 2019, så jag vet inte om något hunnit ändras sedan dess.
Hur många frågor dyker upp när du sett klippet? Är allt glasklart?
Bland annat räcker det inte att skriva ”… i samarbete med…” (gäller det även i år?).
Tydligt var det inte. Jag har i alla fall frågor.
Länken är ju bra att lägga till
https://youtu.be/u1HaVVg5sZc?si=xPi60X2-5WlSs76-
Fast lagar ÄR krångligt. Vi läste juridik på min utbildning och det finns hur många gråzoner som helst på mitt jobb. Allt vi gör loggas och vi kan råka illa ut om vi gör något vi inte får. Vilket ibland kan vara jättesvårt. ”om ni måste för att kunna utföra era arbetsuppgifter” heter det. Luddigt, eller hur?
Trots luddigheten så får vi inte bryta mot lagen. Vi kan inte skylla på att det var luddigt. Det vi KANgöra är att förklara VARFÖR vi gjorde en viss sak.
Influencers kan inte heller skylla på att det är luddigt. Vet man inte- fråga en jurist eller låt bli att göra det du är osäker på. Eller ta straffet om du gör fel.
Ja men nu skrev ut när du var på utbildning… Queen B har ingen utbildning….och har heller inget intresse av att lära sig då hon har råd med de ”fel” hon gör.
Men det är ju i högsta grad hennes problem ifall hon inte har tillräcklig utbildning. Isf får hon ju skaffa den utbildningen eller anställa/ konsultera någon som har utbildningen. Så sker ju på ”vanliga” företag hela tiden.
P. Håller med till 100%. Dessutom har hon råd att anställa/konsultera.
Jag tror att hon både anställer samt konsulterar men är det ”tomt” där uppe så hjälper det inte.
Anonym 13:39 här. Så kan det vara.
Håller med till !00%, och inte bara B utan alla som försörjer sig som flunsor bör ha någon form av utbildning, men dagens ungdomar (tom äldre) väljer den enkla vägen och struntar i både det ena och det andra så länge det inte finns konsekvenser, 1,5 milj för B är säkert en droppe i havet men för de mindre flunosrna är det mkt pengar. Hoppas folk tar sig i kragen och börjar göra rätt för sig nu.
Tror inte det finns någon annan yrkeskategori som inte kräver någon form av utbildning som denna bransch, vilket också visar att det förekommer mkt fusk i att man inte redovisar skatter och avgifter som man skall då man driver verksamhet.
Ja, jag jobbar med lagar inom hälso- och sjukvård + universitetsvärldeb och håller med. Tolkningsutrymmen bör minimeras. En del texter är så luftigt skriva att det blir godtyckligt.
I influenser-fallen borde tydliga inspelade exempel skapas för att minimera missförstånd.
Att folk fortfarande tror att B är någon man kan lita på? Har ingen fattat ännu att hon inte kan leverera utan manusskript? Ta bara ett väldigt enkelt simpelt exempel när hon gjorde reklam för ett ipad fodral den var blå och hon sa hela tiden grön, någon timme senare läggar hon upp på nytt och ber om ursäkt och säger att fodralet är blått.
Bland de första liven när CAIA startades pratade hon så pass mycket om en produkt – samt visade upp den- från MAC där någon hade ”mutat” liven och antagligen bett henna ta bort produkten, varpå produkten försvann från skärmen.
Alla kommer ihåg fiaskot med den första CAIA kalandern, HON pratade om felaktigt innehåll och när det sedan uppdagades kunde hon inte ens be om ursäkt på ett ärligt sätt utan någon (kanske Vanessa??) behövde skriva en offentlig ursäkt.
Och nu efter domen har hon blivit expert på lagar och regler.
Need I say more?
Men herre gud, du verkar inte må bra.
Hahaha! Så att en person ser igenom Bianca betyder att den inte mår bra? Det är ni som försvarar henne och andra trötta flunsor som inte mår bra. /Annan anonym
Vad menar du med att anonym 13:03 inte mår bra? Förklara gärna för jag förstår inte.
Elle är nog den som inte mår så bra. Man kan omöjligt må bra om man måste försvara influensers som man varken känner eller de vet ens vem man är, men man tror att man får någon slags bekräftelse för att man vevar med armarna i försvar åt dem
Hon kan ju ha varit ironisk och överdrivit när hon pratade med Bianca, och Bianca i sin tur överdrev när hon sa det. Hon kanske skulle tagit det Emelie sa med en nypa salt.
Alla kanske borde ta det Bianca säger med en stor ”nypa salt” 🤭
Ingen borde ens lyssna på henne 😂
Ja, det gäller alla som gör fel va? Hoppas du aldrig klagar på något företag eller så, för de kan ju ha skrivit ironiskt eller överdrivit. Står det fel priser på Coop är det nog ett skämt också, ta det inte så allvarligt.
Alltså, det är väl dig Camilla de vill morra sig mot – inte konsumentverket, det har de ju bevisat gång på gång att de skiter i allt vad myndigheter är 🤷🏼♀️ men jävlar om Bloggbevakning säger nåt kritiskt 😂
Tänker också på snuskhummerkillen som svarar Skatteverket att han var ”ung och snål” 🤦🏼♀️
Emelie Feola eller vad nu Biancas manager/assistent heter sa på sin story att ”vi kommer behöva reklammarkera ALLT vi visar upp, även om det inte är någon form av samarbete. Om vi tex köpt hem McDonalds och påsen syns i bakgrunden så ska det märkas som reklam”. Låter helt orealistiskt och förstår inte vart den informationen kommit ifrån?
Om en influencer gör ett reklamsamarbete för ett varumärke, eller är ambassadör för ett märke, anses åsikten vara köpt och skall reklammarkeras. Det gäller även tiden före reklamen publiceras pga. att åsikten redan är köpt. Hur länge efter reklamen publicerats eller ambassadörskapet löpt ut som åsikten fortfarande anses vara köpt vet jag inte.
Om Emelie Feolas liv är sponsrat till 100% och hon väljer att visa upp det, ja, då måste hon reklammarkera allt. Hennes åsikt är köpt. Hon är inte din kompis som ger dig sina bästa tips och vill dig väl. Hon vill bara tjäna pengar, och i slutändan är det du som betalar.
Tidigare har jag läst att företag betalar influencers extra om de slarvar eller struntar i att markera att det är reklam. KZ:s dom uppfattar jag som att det är influencerns ansvar att se till att reklammarkeringen redigeras in i reklamfilmen från början.
Apropå Katrin Z. Har hennes medverkan i Skavlan diskuterats här? Hon och Edward Blom fick frågan om de hade druckit innan och de svarade att de höll det för sig själva, men visst var det uppenbart? De såg rätt blankögda och rödfejade ut och skrålade ut sina åsikter aningen högre än vad jag tror de hade gjort annars. Inte särskilt charmigt.
Hur kan hon anses sprida lögner om hon verkar ha sagt påståendet till en person? 😂 samt vet man hur hon la fram det?
Vilken missvisande rubrik o inlägget likaså. Det kommer ju nya regler hela tiden så inte helt lätt att veta vad som är nytt och vad som är ett förslag till exempel.
Men i vilket annat yrke kan du säga så?! ”Kommer nya regler hela tiden, oops jag visste inte” Man har ett ANSVAR!! Majoriteten av influencers hade blivit avskedade om det varit ett vettigt yrke, herregud.
Jag tycker mer att det verkar som en genuin missuppfattning som fått fötter. Det är viss skillnad mot att sprida lögner.
Jag jobbar själv på myndighet och tycker inte det är helt ovanligt att det sker missuppfattningar om diverse lagar, både bland oss tjänstemän och politikerna. Sådant händer utan att man har någon baktanke med det.
Och allvarligt, Bianca kanske man inte ska ha som facit när det kommer till en lag. Oavsett vilken lag det gäller.
Om informationen kommer ifrån Emelie så är det väl främst hon som sprider lögner och bör kritiseras?
Visst har alla ett ansvar att kontrollera informationen man sprider, men nu känns det som du bara vill klaga på Bianca igen.
Haha men ge dig. Hon ska som du säger kontrollera informationen innan hon sprider. Att Emelie säger en dum sak till Bianca påverkar ingen annan, men att Bianca dum nog sprider det vidare så påverkar det många. Om Bianca gång på gång gör fel så kan du inte säga att man ska sluta klaga på henne, varför ska hon komma undan? Hon är ingen kunglighet med speciella regler.
Jag säger absolut inte att Bianca ska komma undan, men jag tycker inte att enbart hon ska få kritik för detta när det uppenbarligen är flera andra som pratar om det.
Man hade kunnat lyfta problemet och den felaktiga informationen utan att nämna en specifik person.
Bianca, med sin enorma plattform når hundratusentals fler människor än säg, Emelie, och därför riktar jag kritiken mot Bianca som bara rapar tillbaka någonting hon uppenbarligen måste ha missförstått. Eller så har Emelie gjort det här medvetet för att sätta dit Bianca? Jag röstar på del 1.
Enligt kommentarsfältet här så verkar det vara flera som sprider denna felaktiga information. Men det är bara Bianca som ska hängas, för hon har flest följare?
Jag vet att Bianca publicerar väldigt mycket problematiskt innehåll och bidrar till skeva ideal, men du tar varje chans du får att klaga på henne. Det skrivs aldrig något positivt.
Det blir lite tokigt när du gång på gång kritiserar vissa, medan andra alltid slipper undan oavsett vad dom gör.
Ja och dessa har säkert fått det från Bianca. För alla ser upp till henne som någon slags gudinna. Om Bianca gång på gång gör fel, då är det inte konstigt att det skrivs om. Du skriver själv att hon publicerar väldigt mycket problematiskt innehåll. Hur ska man kunna skriva något positivt om henne just så som hon beter sig nu? Huh?
Allt är inte svart eller vitt.
Bra argument.
Det är Bianca som är runt i olika poddar och sprider den här informationen som hon tydligen har fått från ”Hairtalk Emelie”.
Vilka olika poddar då?
Du skriver i olika poddar, vilka olika trodde du?
Fattar vad du menar men de är väl inte hennes följare som blir drabbade av detta de är inte hennes följare som gör reklam för saker. De är ju snarare att hon lurar sina kollegor och vänner i branschen isåfall. Vi alla vet att Bianca ibland kastar sig ur saker och hon satt där med två vänner i en podd som spelades in i maj. Vi fattar hon har missförstått men vem bryr sig?
Men det är ju ett bra sätt att få ihop en hatstorm mot Kosumentverket som saknar grund.
Sätta dit för vad? Och hur kommer hår- Emelie in i bilden?
Bianca anger Emelie som källan för påståendet.
Jo, men hur många sprider Bianca detta ogrundade uttalande till på sociala medier? Hon har 1.4 miljoner följare bara på Insta. Hairtalk-Emelie har ”bara” 156.000. Är man så stor som Bianca borde man ha minst lika stort ansvar.
Har du kollat på Ida Kjoos. Tycker många av hennes instainlägg känns som reklam men inte en enda markering.
Nejmen henne är det väl synd om?! 😱 Först systern och nu skilsmässa. Inte kan vi väl hålla folk ansvariga som har det jobbigt, speciellt inte jurister som uppenbarligen faktiskt kan läsa en lagbok? 😉
Oj ska hon skilja sig.
Apropå influencers..Pratar Monas Universum om Vid Din Sida? Och tunnelbaneNettan?
Kan du gräva Camilla?
Citerar från hennes blogg: ”Vid sidan av sitt jobb så har hon ägnat mycket tid till att ”städa upp” i en organisation som jag tidigare var delaktig i. Städat upp efter någon som i mångas mångt och mycket anses ha kört organisation i botten bakom kulisserna men som gudskelov inte längre är med i matchen även om det låter så i personens sociala medier”
Oj, ja det var ju inte otydligt vem hon menar. Och så hennes favorituttryck ”karma” på det.
Dessutom sitter personen i styrelsen så det kanske är ngn som snedcyklar
Dåligt att sprida falska rykten i så fall. Vad säger karma om det?
Läser inte henne längre men det låter ju rimligt. Synd bara att hon inte kollade lite bättre innan hon fick sina följare att skänka mkt dit. Har sett att även hon som hade gården i Göteborg har varit kritisk men hon fick väl iofs sluta när den lades ned.
I förra inlägget var det kritik mot felstavningar, och sen publicerar du detta…
Bianca är den som reklam märker mest av alla. Ja de har absolut skett missar genom åren men hur lätt är de när såfort hon filmar eller fotar ska tänka på oj de kanske ligger en läppenna i bakgrunden oj min kompis sitter visst och sminkar sig i bakgrunden med Caia. De är väldigt få missar hon gjort och de har du ju själv sagt att hon är bra på att reklammarkera. Jag tror egentligen bara de är såhär att hon vill verkligen inte ha några onödiga böter så nu skriver hon bara reklam på allt. Men de är väl ej det du kritiserar nu utan du kritiserar i att hon i måndags vibe uttryckte sig ” ja jag träffade hairtalkbyemelie och hon sa att man nu behöver skriva reklam på allt” Bianca missuppfatta kanske de hon menade? Sen är det lite skillnad också för hairtalkbyemelie har de varit sjukt mycket smygreklam i gästerna har rekommenderar saker som Emelie har som annonsörer samtidigt och de kan mycket väl mena på att även om en gäst rekommenderar en produkt så om hon har avtal med de samtidigt och hon är den ansvariga utgivaren så ska de reklam markeras. Följer man Bianca så vet man att hon ibland också uttrycker sig klumpigt och att liksom gå på henne nu för tredje gången för samma poddavsnitt är ju lite dramatiskt. Hon sitter ju inte varje dag och säger till följarna att de ska reklammarkera. De är väl inte oss följare hon vilseleder de är väl snarare hennes vänner och kollegor??? Men du varnar följarna? Vi har väl inga samarbete.
Hairtalkaren visar ju upp alla sina inköp i bloggen, och pratar om oändligt massa smink och mat ”som är hennes favorit”, men de reklammarkeras ju inte? Hur kan hon då sprida motsatsen?
Ett litet sidospår angående Emelies program… jag har flera gånger försökt lyfta det här med produktplaceringen och smygreklamen. Det är fullständigt uppenbart att det är väldigt många varumärken som ställs dit som marknadsföring och inte är produkter kändisen köpt eller har själv. Men av någon anledning blir jag alltid tystad angående detta.
Så jag är väldigt glad att du också noterat det!
Tystas av vem?
Hade känts mer schysst, seriöst och inte inte mer korrekt om rubriken löd: ”Influensers som Hairtalk by Emilie sprider lögner”. Men det ger inte samma klick right. Man ska vara schysst och agera rätt åt båda hållen Bloggbevakning!
Bianca älskar uppmärksamhet så hon njuter nog oavsett. Så kan hon gnälla lite på bloggbevakning på snap och hennes små fans kan komma och attackera här, kul!!
Hon är så transparent med att hon inte mår bra och ändå fortsätter du såhär, skäms på dig
Ja men dåså, låt Bianca skippa alla regler och lagar för hur hon ska sköta sitt jobb och tjäna sina miljoner!
När sa jag det? Det här inlägget handlar om att håna Bianca när hon försöker göra rätt. Men! Skickar dig en stor kram, du verkar behöva den <3333
Bianca behöver en, hon är en perfekt människa man får inte klaga på henne då mobbas man 😭 Stackars arma lilla barn!
Milla. Inte håna. Ifrågasätta och kritisera. Inte samma sak.
Kram 🥰
Senaste artikeln om henne:
”Sedan gjorde jag och mitt ex slut och jag började leva livet på nytt och blev kär i min vardag och började resa och började ha kul för första gången och inte bara satt hemma fast i min lägenhet och jobbade konstant, och då kände jag att ”oh my god, jag vill bara fortsätta leva det här roliga livet i massor av år”.”
Ja hon verkar vara öppen med att hon mår så dåligt.
Hon älskar sitt liv men känner inte glädje i något. Hon kan inte bli kär, men har träffat en hemlig kille…
Bianca Bullshit får vi börja kalla henne.
Jaja, vi vet att ni tycker att Bianca skall få göra precis hur hon vill utan att kritseras bara för att hon valt att inte ta tag i sin ätstörning.
Vad menar ni med att ha en svensk flagga bredvid sitt namn på Instagram ”talar sitt klara språk”? Menar ni att det är rasistiskt att ha sitt hemlands flagga? Vad säger ni då om alla andra i andra länder (även de som bor här) som har sin flagga på allt? Vi lämnade det där med att vi inte får ha svenska flaggan framme typ 2017.. vad ni är bakåtsträvande!
Hur vet vi att det kommer från hairtalkbyemelie? Eller var har dom pratat om det? Bianca skriver på sin snap att hon aldrig pratat med Emelie om det
Det henne Bianca anger som källa för alltsammans.
Är det inte Emelie feola du menar? För hon har skrivit om hur de nya reglerna är på sin snap
Var kan man se/höra/läsa det? Källa tack
Shit vilket jäkla svammel av dig Camilla! Ha ordentligt på fötterna innan du ropar slakt. Du uppfattas som ordentligt oseriös nu. Fjortis på skolgård nivå. Om du vill vara seriös så gör ditt jobb på en mer proffsig nivå. Kontrollera saker innan du skriver. En lite än rättelse timmar senare känns jäkligt futtigt!
This👆🏼
Det var väl Lojsan som nämnde hairtalk Emelie inte Bianca, hon gästade bara måndagsvibe det avsnittet. Så lät det iaf i klippet ni spela upp I er podd
Så fattade jag det också..
Men det är väl jättebra att det inte är så då😂
Kan du kommentera det som Louise pratade om i sin och Julias podd? Har ändå med detta ämnet att göra och kritiken mot dig.
Skrev exakt samma, där behövs definitivt en ursäkt med
Herregud vad du försöker göra en höna av en fjäder och försöker på alla sätt klanka ner på Bianca.
Shit vilket jäkla svammel av dig Camilla! Ha ordentligt på fötterna innan du ropar slakt. Du uppfattas som ordentligt oseriös nu. Fjortis på skolgård nivå. Om du vill vara seriös så gör ditt jobb på en mer proffsig nivå. Kontrollera saker innan du skriver. En lite än rättelse timmar senare känns jäkligt futtigt! Nu känns det verkligen som Bianca har rätt att tycka illa om dig på en nivå!
💯!!!!
Sen att hon har kvar sin instastory nu efter 22h där det fortfarande står ”Bianca Ingrosso sprider lögner” och kallar alla för stollar hela bunten. Så oseriös…
Då borde hon ju även ta bort storyn för hon själv sprider felaktig information.
Vem är det du ber dra åt helvete, Camilla?
Haha men snälla det är ju inte till en person.
Hennes sätt att typ försköna situationen typ! Typ hoppsan jag hade visst lite fel…
En ursäkt till hej hej vardag är definitivt på sin plats med! Sorgligt att lyssna på deras senaste avsnitt och förstå hur du bemött henne…
Håller med. Riktigt pinsamt.
Vad har hänt?
Antalet stavfel och felskrivningar på denna blogg och Instagram 🫣🫣🫣
Det är faktiskt inte Camillas fel att ChatGPT inte kan stava!!
Du glömmer att Camilla har jobbat som korrekturläsare. Och då borde man veta bättre än att släppa ifrån sig material som inte är granskat.
Du skämtar väl?
Nej, det har hon själv sagt.
Fy sjutton va pinsam du är häxan surtant. Inte nog med att du anklagat Bianca helt felaktigt utan du har också hånat och hotat Louise /hej hej vardag. Och tjafsar men Johanna Nordström på ig om att Bianca uttalat sig i ursäkta podcasten vilket inte heller stämmer. Tror det är dags för dig att ta ett chillpill och lägga ner. SÅ JÄKLA PINSAMT!!!
Haha häxan surtant, du är definitivt ett Bianca-fan det syns.
Det som är pinsamt är att försvar Bianca med näbbar och klor.
Eller hur.. visst detta var onödigt, man ska kolla upp fakta innan. Men jämfört med allt Bianca gjort och fortfarande gör så är det ingenting. Ett misstag som rättades till.
Älskar Bianca. Försvarar henne alla dar i veckan
Varför älskar du henne? Hon är en extremt dålig förebild och om du menar att hon ”är lite rolig ibland och så” är det problematiskt. Hoppas du har någon vuxen i närheten som kan prata vett i dig.
Du , vännen. Jag är 30+, i Biancas ålder så jag kan nog fatta mina egna beslut OCH tycka om precis vem jag vill. Puss😘
Den kommentaren försöker linda in bajs i lavendel 🤭
💯
Test
Är väl lojsan som ska ha kritiken för det här?
Behöver du kanske ta lite semester. Känns som att bloggen och insta bara blir sämre och sämre. Har svårt att ta dig seriöst när su stavar så otroligt dåligt/slarvigt och när du gör dessa inlägg som rättas och ändå blor fel om man läser kommentarer på insta.
Håller med. Och låter otroligt uttråkad less när hon pratar i podden