Badfluence: Vanja Wikström och World of Alidias undergång – del 1: Drömmen:
Det börjar som en saga.
Våren 2022 bjuder Vanja Wikström in till presslunch på det lyxiga hotellet Ett Hem, där allt är genomtänkt in i minsta detalj. På borden ligger utskrivna NFT-bilder, i lokalen pratar Vanja i timmar om sin nya “magiska värld” och gästerna får höra hur de ska bli pionjärer på en helt ny marknad. Orden magi och fantastiskt upprepas som ett mantra och känslan som förmedlas är att det här – ja, det här kommer förändra allt. Peppigt så det förslår.
Planen? The plan?
Att sälja 10 000 digitala bilder för 3 000 kronor styck. Sammanlagt blir det runt 30 miljoner kronor(!) i intäkter. Och förutom att skapa ett exklusivt community lovar paret att delar av vinsten ska gå till ME-forskning då det är en sjukdom som Vanjas partner Niklas lider av. Följarna förväntas fixa kryptoplånböcker, köpa cryptovalutan Ethereum och hänga med i en Discord-kanal där Vanja är navet. De som går med får inte bara känslan av att vara tidiga på bollen, de får också en chans att komma Vanja lite närmare – åtminstone digitalt.
Men verkligheten knackar på snabbare än den här maaaagiska sagan hinner etablera sig. När Vanja beskriver försenade lanseringar och “investerarintresse” som positiva nyheter skriver Wall Street Journal om att handeln med NFT:er har kraschat med 90 procent. Det är inte direkt den bästa tidpunkten att lansera ett projekt där hela upplägget bygger på hype och förhoppningar.
I podden hör vi både teknikjournalisten Elin Häggberg, som går in för att undersöka fenomenet, och vanliga följare som “Lisa” – trebarnsmamman som satsade tusentals kronor på flera NFT:er. För henne handlade det om att våga, att känna sig utvald och tidig. “Vad kan gå fel?” som hon själv säger. Spoiler: en hel del.
Första delen av podden “Drömmen” beskriver verkligen den perfekt iscensatta fasaden där Vanja målade upp World of Alidia som det mest fantastiska hon någonsin gjort. Meeeeeen, redan här anar man att den där magin snart ska bytas ut mot något helt annat – nämligen ett riktigt haveri och precis så blev det. ETT HA- HAVERI!! Med stora bokstäver.
Jag har skrivit om Vanjas projekt tidigare, och det har sannerligen varit en total katastrof, snarare än en dröm, och jag ser fram emot att sätta tänderna i avsnitt 2.
Badfluence är ett samarbete mellan SvD och Podme och bakom spakarna hittar vi ingen mindre än Matilda Blom, som arbetar på Podme. Du hittar det här första avsnittet av tre HÄR!
Föregående inlägg 
Nej men jag fattar verkligen inte. Vem betalar 3000 för en digital bild?
Inte jag heller.. ska pengarna växa sen då? Hur kan detta vara lagligt, för jag antar att alla har förlorat sina pengar?
Som jag förstår det så var förhoppningen att alla bilder skulle sälja slut pga av hypen runt kryptovaluta och sedan skulle man mötas av en jättebra andrahands marknad där man skulle sälja vidare sin bild med vinst. Nu gick försäljningen väldigt dåligt. De pengar som kom in från de bilder som såldes gick till löner för grundarna. När alla pengar var slut rasade projektet ihop som det luftslott det var. Grundarna lägger locket på direkt och går vidare med ett vi är ledsna att det inte gick. Samtidigt är de ju de enda vinnarna på upplägget som kunnat ta ut en lön under resans gång för de pengar de fått in.
Jag tror ändå att de hade för avsikt att göra allt detta och verkligen trodde på projektet men att gå ”all in” på det sättet och lova saker utan någon tanke på vad som ska ske om det INTE säljer är ju otroligt oprofessionellt. Men visst, sånt som händer. Men att liksom ursäkta sig och måla upp sig själva som största offren är ju på ett sätt det värsta, hade försökt göra det schysst mot köparna hade de ju splittat det som fanns kvar när de märkte att det gick dåligt och då hade ju alla kunnat ta smällen tillsammans och de kan gå vidare med högt huvud.
Jag håller med dig! Nu framstår det ju mer som att de behövde en försörjning och tömde ut alla pengar som kommit in på att betala ut lön åt sig själva tills pengarna var helt slut.
Då vill man snabbt lägga locket på med ett tyvärr det gick inte och låtsas som det regnar. Kritiska frågor bemöts med att de mår dåligt och gråt.
Ja det blir väl så när man väl står där att man snabbt måste fatta ett beslut – egen vinst och locket på, ja väldigt ofta ebbar ju sånt här ut och folk glömmer, man kan gå vidare med mer pengar i fickan. Eller så försöker man vara rättvis mot de som satsade men utan pengar i fickan själv dock med bättre rykte. Å andra sidan kanske man får sk*t ändå och hellre då få sk*t med ett fetare konto, kanske man resonerar. Men tycker det är bra att detta inte glöms direkt, de som investerade har nog inte glömt och verkligen inte ok sätt att bete sig.
Kan ändå tycka att det är som att investera på börsen. I detta fall chansat på att man är tidigt ute med något som ska göra en rik!
Tror också Vanja trodde att det skulle vägen men jag hade iallafall aldrig investerat i något som en influenser hittar på och som låter helt orimligt? Om syftet vore att lura folk på pengar är det ju en sak men tror varken att Vanja eller att börsnoterade företag som går åt pipsvängen vill detta..
Obs vill inte försvara Vanja för tycker att hela grejen är osmaklig (särskilt renoveringen på Gotland etc) men tycker människor själva ansvarar för var de väljer att investera sina pengar.
Men de visste ju att det hade börjat krascha överallt innan de började med sin försäljning men fortsatte bara prata om hur BRA det gick och fortsatte med sina löften.
Och sen när folk började märka så började de köpa sina egna NFT anonymt så att det skulle se ut som att det fortfarande var massa folk som ville köpa. Hennes man köpte massor under något tjejigt namn så ingen skulle fatta att det var han osv.
I början ville de nog inte luras, men om det börjar gå dåligt redan innan försäljning så drar man väl i handbromsen och stoppar allt? Inte fortsätter att låtsas att allt är bra så att folk ska köpa fastän man VET att pengarna inte kommer räcka till det man lovat?
Fast att investera i NTFer är INTE som att investera på börsen eftersom det finns massor av lagar kring öppenhet och ärlighet osv för aktier.
Hade Vanja sålt aktier istället hade man kunnat titta på om hon agerat olagligt. Men NTFer är helt oreglerat.
Jag har följt Vanja sedan hon först var med i gravid vecka för vecka, typ 11 år. Hon är extremt lätt att gilla då hon är pepp och positiv. Nu klarar jag inte av Vanja och andra minst Niklas, so otroligt självgod! Är en av dom som följd haveriet WoA noga. Vanja groomade i princip sina följare , prat om girlpower, väldigt mycket som lokaler presenter osv osv var utlovades, förutom den nft man köpt. Skulle säga att detta har INGET med att köpa en börsnoterad aktie. Detta var mer som att gå med i en sekt ..
Tänk då att vissa betalade miljoner för sina NFT:er. En NFT finns på en blockkedja (samma teknik som används för kryptovalutor) som visar vem som äger en viss digital grej, t.ex. en bild. NFT:n fungerar typ som ett kvitto på att du äger den unika originalversionen av bilden. Töntigt? Otroligt.
Det känns ändå som att betala för luft. Folk var öppna för blå dunster och det fick de betala rejält för.
Man får ju tänka på att det faktiskt var en hype då, även om det kanske inte hann sprida sig till gemene man innan det började falla, men fanns ju folk som tjänade mycket pengar. Men för att göra det måste man vara tidig. Eftersom folk följde Vanja och hon har en ganska ”personlig” framtoning var det nog många som hade förtroende för henne.
Sen fanns det säkert lika många anledningar att köpa som det finns människor men kanske att se det lite som ett spel/lotteri där man satsar lite, girighet och vilja bli rik fort, desperation, att det lät som en bra deal med tillgång till coworking space oavsett hur värdet på NTFerns utvecklas, rädsla att missa tåget, att vara del av något större, bidra till välgörenhet osv.
Låter ju kanske korkat såhär i efterhand men det lät nog lika korkat när folk köpte andra NTFer men sen tjänade storkovan. Och finns ju betydligt mer galna saker att göra med sina pengar. Men det spelar ju egentligen ingen roll, grejen är ju att någon byggt upp ett förtroende och ”kompis”-förhållande till människor och ljugit för att dra in pengar och sen när det inte funkat har de valt att rädda sig själva istället för att göra upp rättvist med de som blev lurade.
Jag betalade 25 000 ja, 25 för 3 par digitala (STEPN) skor för några år sen. Helt jävla sinnessjukt nu när jag tänker efter 🤣🤣🤣🤣
Vad är det ens?
Många köpte bilderna för att det ingick ett ”working space” i centrala Stockholm, dvs kontorsplats för engångskostnaden 3000 kronor
Bevisar bara att det finns en hel drös med idioter som har för mycket pengar! 😆
Det var dock väldigt många som egentligen inte hade de där pengarna, sjukskrivna osv som trodde de skulle få tillbaka mer än de la ut.
Men handla inte då. Satsa inte mer än du har råd att förlora.
Jag håller med, men skulden ska ligga på de som lurades, inte på de som blev lurade. Tycker jag. Men ett bra ledord är ju: om det låter för bra för att vara sant så är det förmodligen inte det.
Om det låter för bra för att vara sant så är det förmodligen inte för bra för att vara sant?
Om det låter för bra för att vara sant, så är det förmodligen inte sant.
Har du inte hört det uttrycket förut?
Jo, men det var inte så du skrev.
”Om det låter för bra för att vara sant, är det förmodligen det”, heter det.
Ah, såg nu att jag råkade smyga in ett ”inte” på fel ställe! Sorry! Men tror de flesta fattade ändå eftersom det är ett välkänt uttryck?
Håller med. De flesta här har ju inte köpt och det som iaf stör mig är inte att det finns folk som gick på en nit utan att Vanja och Niklas aktivt gick in för att lura just denna målgrupp.
Jag förstår att de mår dåligt och har ångest. Men sälj inte sånt ni inte kan leverera då! Är man så godtrogen är detta priset man får betala.
De kunde dessutom stoppat det innan folk la pengar då de SÅG vart det var på väg. De sänkte ju bl a priset massor precis innan osv.
Men de roffade åt sig sp mycket pengar de kunde och köpte ett hus på Gotland, och där stod köparna och fick inte ens en tumme.
Fattar inte att ingen polisanmält.
Det är ju som att Ica skulle säga: om ni köper den här glassen för 100 kronor så får ni ett kvitto ni kan spara och byta in mot en 3-lagers egendesignad tårta från konditoriet om 2 månader.
Och sen när 2 månader gått och man vill ha sin tårta, så säger Ica att: nä men vi är ledsna, vi har inga tårtor så här får du en burk inlagd sill som gick ut i datum för en vecka sen.
Å förresten så LOVADE vi ingen tårta för vi sa ju att det kanske inte blir nån men samtidigt sa vi att vi är ju störst bäst och vackrast och före vår tid och att ni är modiga och bäst ni med så självklart blir det en tårta!
Men här är sillen.
Hahah liknelsen 🐟
Vad ska anmälas ?
Att en kryptovaluta förlorade sitt värde?
Inget olagligt med detta, bara naiva människor som saknar kritiskt tänkande.
marknadsföringen kan väl knappast vara laglig?
Sen att de köpte upp sina egna NFT anonymt för att upprätthålla ett Värde utåt sätt är olagligt om det skulle röra sig om aktier
Det är tex sånt här som gör historien smutsig anser jag! Det är ju att manipulera marknaden/ följare. De borde dragit i handbromsen eftersom de uppenbarligen insett att det inte gått som de tänkt vid denna tid punkt..
Att man lovat work space livet ut i Sthlm?
Polisanmäla att de ljög om vad de skulle få om de köpte?
Det handlade ju inte bara om värdet på NFT:erna här. Det handlade om vad de lovade att de skulle få om de köpte dem.
Hade de BARA sagt att de skulle köpa NFT:er som eventuellt skulle stiga i värde och kunna säljas på andrahandsmarknaden så hade det varit en sak. Men de sa att de skulle få ett kontor med en massa andra fördelar om de köpte. Och det har ju inget med värdet på NFT:erna att göra.
En annan sak som väl är olagligt är att de själva köpte en massa NFT:er anonymt, så att det såg ut som att det var bra försäljning och många köpare.
Bedrägeri ligger väl närmast till hands. Man köpte inte en kryptovaluta, utan en nft som bl a var kopplad till det underliggande värdet ”livstids gratis kontorsplats i sthlm”, vilket enligt Vanjas initiala lovande var nånting man helt säkert skulle få, även om man mot all förmodan inte skulle bli kryptomiljardär via det spekulativa värdet. Senare betydde tydligen ”man får kontorsplats även i ett worst case scenario” mer ”tyvärr så går det inte för det är faktiskt dyrt med kontorsplats i Stockholm och det borde alla som köpte förstått”. Betvivlar dock att det går att få henne fälld för det.
Absolut att de inte skött det snyggt osv MEN använd aldrig pengar du inte har. Tycker ärligt att de som investerat får skylla sig själva. Med all investering, aktier osv köp/satsa inte på något om du inte har råd att helt bli av med pengarna. Och för guds skull, lägg inte alla ägg i samma korg. Sprid risken.
Precis så. Du har så jävla rätt.
Ja så är det. MEN jag tycker inte att det spelar någon roll! De har sålt ett luftslott och skyller bara ifrån sig. Det ansvaret är deras.
Håller helt med dig. Kan inte känna att någon blivit lurad, utan man får väl vara medveten om vad man lägger sina pengar på. Tror inte någon av grundarna har varit ute efter att luras, utan att de genuint trodde på iden och sen gick det tyvärr inte som de önskade.
De lurades inte först. Men sedan när de mrkte att de inte skulle kunna hålla vad de lovat så stoppade de inte försäljningen utan låtsades som att det som hände var jättebra och sålde i alla fall. När de VISSTE att det skulle gå åt pipsvängen.
Så jo, de lurades.
Håller med, de gjorde saker bakom kulisserna (köpte upp NFT:er under andra namn osv) för att hålla illusionen om att allt bara var toppen vid liv.
Ja och det är ju därför det finns regleringar för hur man får marknadsföra sig, att man inte får utlova vinst, regler kring insiderhandel osv. Visst man kan sitta och klappa sig själv på axeln för att man själv inte blivit lurad men ser hellre att man gör så mycket som möjligt för att skydda den lilla människan snarare än att listiga personer ska roffa åt sig genom att luras.
Fast det finns inte regler kring insiderhandel etc när det gäller NTFer.
Det vore ju bra om alla var medvetna om den skillnanden, att aktiemarknaden är reglerad.
Om de nu köpte ett hus på Gotland för pengarna, ja, då luras de. Är inte detta brottsligt?
De hävdade väl att det var sparade pengar (tidigare har det koketterat med att de inte sparar alls utan lever ”här och nu”) samt lån/gåva från familj. Fy faan om jag lånat ut/gett pengar till dem och sett hur de lurat andra och bränt sina egna pengar på färganalys, ny garderob, anlitat inredningsfirma, skidresor, äta ute och andra nöjen.
Ja shit vad de har spenderat senaste året/åren….
Dessutom vände de sig till en yngre och får man förmoda lågutbildad målgrupp utan att andas något om riskerna, snarare tvärtom (om jag förstått rätt). När jag investerade på börsen via min bank fick jag fylla i ett långt formulär för att visa att jag var införstådd i riskerna och hur många år som jag är beredd på att gå med förlust innan vinst.
Min känsla är att detta var en medveten scam för att köpa hus och leva nice på lätta pengar.
Tänker du så kring pensionärer som luras på telefon av bedragare också? Att de får skylla sig själva?
Tycker inte det är en helt rättvis jämförelse. Personerna som gått med på detta har ju varit girig och letat upp detta själv i hopp om god vinst. Oftast är det ju inte så gamlingar blir bedragna.
Precis. Med äldre spelar man på eventuell osäkerhet med modern teknik och tillit till institutioner. och kanske virrighet.
Om de HADE råd att bli av med pengarna då? Spelar det någon roll om man blir lurad på pengar om man hade råd att bli av med dem eller inte?
Självklart är det tråkigt att bli lurad men man har ju fortfarande ett eget ansvar över sin ekonomi och vad man spenderar pengar på. Vill man satsa på något som låter som otroligt enkla pengar får man ju bita i det sura äpplet. Även om det suger, förstår om de är arga för falsk marknadsföring.
Alla har ett eget ansvar för vad man spenderar sina pengar på, men försäljarna av en produkt har fortfarande ansvar för t.ex. hur de marknadsför den, hur de hanterar skötseln av företaget (exempelvis att inte hålla på med insider trading), osv. Köparna må skylla sig själva för att de förlorade pengar, men det förtar inte V&N’s ansvar att följa svenska lagar och lagstiftning.
Även om NFT-marknaden är oreglerad, finns fortfarande andra lagar att ta hänsyn till som exempelvis marknadsföringslagen.
Blev lite dubbelt upp där med lagar och lagstiftning. 🤪
Zara Larsson lanserar underklädesmärket Main Rose.
Inte Main Brown ?
O.T har någon mer problem med sin Outlook idag?
Ring din IT-support
Orka
Haha, outlook
Vad är det roliga?
Likande saker har ’hänt förr…
”Tulpanen blev snabbt populär när den väl introducerats i väst. År 1634 utbröt den ekonomiska galenskapen, tulpomanin.
Bemedlade nederländare investerade i exklusiva tulpanlökar som kunde komma upp i absurda värden – en lök kunde kosta lika mycket som en flott fastighet vid en Amsterdamkanal. En lök av typen ’Semper Augustus’ ska ha gått för 13 000 floriner (en normal årslön var 200 floriner). 1637, efter bara tre år, gick botten ur tulpanmarknaden.
I dag jämför skeptiska ekonomer den överhettade kryptovalutamarknaden – med digitala valutor som till exempel Bitcoin – med tulpomanin. Och när den bubblan eventuellt spricker kan man inte ens trösta sig med att åtminstone ha en vacker blomma.”
https://skonahem.expressen.se/inspiration/blommor-grona-vaxter/sa-lyckas-du-med-varldens-mest-alskade-blomma-allt-du-behover-veta-om-tulpaner/
Vissa kryptobubblor har ju spruckit. Men de som vill gömma pengar blir väl fler och fler så bitcoin kommer nog alltid att finnas.
Lyssnade på podden och jisses vad oskön hennes sambo verkar vara.
Håller med! Otroligt sur och vresig.
Hur världsfrånvänd att säga att de jämfört att ta ut full lön på en start up med en genomsnittlig vd-lön i sthlm?! Alltså what?
Men vem som helst kan väl starta företag och kalla sig vd, det betyder inte att man kan lyfta en lön som en genomsnittlig vd. Herregud vilket skåp han är, eller gör han sig bara dummare än vad han är ?
De flesta tar väl inte ens ut lön på ganska länge vid nystartat? Inte förrän det börjar gå med vinst.
Men om han har ME så jobbar han ändå som VD alltså?
Hur är det med SvDs podd? Kommer alla avsnitten som gratisavsnitt eller är det bara första?
Den första är alltid gratis 😉
Men det blir alltid dyrt till slut
Ja hade för mig det.
”Jag har fått ta ipren för att kunna genomföra intervjun”. Ipren…
What 😅
Ja, alltså… vad hjälper det liksom? Hade hon huvudvärk?
”Ont i magen” och det känns som hon ”ska kräkas hela tiden”. Och ”har gråten i halsen”.
Därav ipren.
Ipren är inte nåt man ska ta när man har ont i magen eftersom Ipren kan ge mag-tarmbiverkningar (halsbränna, diarré, illamående, kräkningar, buksmärtor).
Haha ja men också att dom lämnade förpackningen framme på köksbänken för att visa upp det? Men sen sa dom det också bara ifall dom hade missat att se förpackningen. Dom pratar om Ipren som att det är nån typ av stark receptbelagt sömnmedicin typ.
Jag har ME och är osäker på hur jag ska orka gå igenom livet som det är just nu, om ingen mer forskning och behandling kommer snart. Hon använder ME-sjuka som ”reklampelare”, är osäker på om hon orkar genomföra intervjun och måste ta en Ipren. Ironin…….
Håller med dej. Lever med svår psykisk ohälsa och kommer knappt ur sängen. Får inte vardagen livet att funka.
Att se alla dessa leende kändisar med ADHD olika diagnoser känns bara ironiskt. För dem jag känner med diagnoser är det ingen som lever normalt jobbar har vänner och liknande. Att höra att ADHD är en superkraft känns som att slå på oss som verkligen inte fungerar.
Glöm inte att Flashback forever gjorde en utmärkt pod i april om WOA: https://www.podplay.com/sv-se/podcasts/flashback-forever-206353/episodes/234-woa-special-531825579.
Vanja och Niklas lurades, åkte dit och nu är det sååå synd om dem, Vanja skäms (eller?) Niklas är empatilös och pengarna till forskning för ME uteblev. Eller, 500 (!) kronor skickades dit.
För sen skulle huset på Gotland köpas.
De är värda all skit som kommer deras väg.
Köparnas cash gick inte till ett mervärde eller tillväxt, eller jo – men bara för Vanja och Niklas 😀 Grattis!! Det här är djupt problematiskt tycker jag. Och oetiskt.
Har de kvar huset på Gotland och våningen på Söder?
Ja (men jag tror våningen på Söder är en hyresrätt).
Har man ME kan man ändå inte jobba som vd? Så trött på att folk använder diagnoser hursomhelst.
Hur sjukt att de säger sig ha drivit såå många företag och ändå tror Niklas att man kan ta ut lön det första man gör så fort man har lite omsättning !? Att betala ut lön till sig själv det första man gör är ungefär så fel det kan bli i en start-up. Vilket skåp han är.
Just lyssnat på alla 3 delar av podden. Lite besviken… den var rätt intetsägande. Fick dock en bild av att Niklas har mycket åsikter och inga problem att uttrycka dem och Vanja väger mer sina ord för att kunna behålla följare.
Men, hade högre förhoppningar om podden då de gjorts reklam för den hela sommaren.
Förstår inte hur de kan se sig själva i spegeln efter detta luftslott de lurade många ME-sjuka kvinnor. Det är så sjuuuukt gjort på flera plan. Helt otroligt hur de kan ha några följare kvar ens.
Det är magstarkt hur Vanja och Niklas uttrycker sig. Pratar om hur mycket pengar de ”förlorat” samtidigt som de lever sin välmående livsstil, men citylägenhet, Gotlandshus och samarbeten. Alla de som satsade massa pengar då? Som litade på Vanja och trodde att de gjorde en bra investering.
Ville kräkas när Niklas sa att deras löner var långt lägre än snittet för en vd-lön i Stockholm. Som att de var goda uppoffrande människor som inte tagit ut vd-löner. Nä, fy faan, jag kan inte se dem som annat än bedragare.