Det är sannerligen fluns-tätt runt bordet hos Skavlan & Sverige och den här gången är det Alexandra Nilsson som fått den stora äran att medverka.
Ämnet som diskuteras i klippet här ovan är prioriteringar när det kommer till rädda liv. Alexandra säger att hon absolut skulle prioritera att rädda sina hundar, före hon räddar någon annans barn.
I programmet säger hon att hundarna är hennes (svans)barn så självklart kommer de räddas först in case of an emergency.
Alexandras sambo Andreas har fått tydliga instruktioner: Det är var man för sig själv.
Alexandra har ju trots allt bara två händer och de kommer ju vara ockuperade av diverse livräddade småhundar, så han får helt enkelt hoppas att han är snabb i fötterna, bra på att simma och eventuellt inte står i vägen för en chihuahua i panik.
För i det här hushållet är det inte “kvinnor och barn först” – det är hundar först, och alla andra får köra Hunger Games.
Föregående inlägg 
Man räddar väl självklart det som ligger en själv närmast först…eller?
Blir så ledsen. Även om man inte har barn själv så värdesätter man väl självklart andra medmänniskors liv före djur. Så har jag alltid tänkt att alla tänker men inser mer och mer att så är det nog inte. Men kom igen!? Barn är ju ännu mer viktigt att vi tar hand om!! Inte bara i livsfarliga scenarion utan även i samhället i stort.
Jag hoppas att andra inte räddar sina djur främst om det skulle stå mellan mig och deras hund… Och skulle de göra det så hoppas jag iaf att de iaf räddar barn före djur… Så egoistisk finns det väl ingen som är? Hoppas jag. (har nog för stora förhoppningar på mänskligheten).
Det märks att du aldrig har haft ett husdjur du älskat och brytt dig på riktigt om – och det gör mig djupt oroad och ledsen.
Varför djupt oroad? Alla människor tycker verkligen inte om djur. Men det menar inte att man vill göra dem illa. Jag vill bara lämna djur ifred och att de ska lämna mig ifred.
Betyder verkligen inte att man är en människa utan hjärta.
Den åsikten är svår att förstå för många läsare här. Jag tycker inte heller om djur men det betyder inte att jag plågar alla djur jag ser. Vill bara inte ha djur i min närhet.
Känner verkligen som du! ❤️
Men känner du att du kan förstå människor som ser sitt djur som det närmaste man har och hade valt det först?
Absolut kan jag det. Förstår väldigt väl då både vänner och syskon har haft djur.
Hur kan man inte tycka om djur? Gillar du inga djur? Förstår att man kanske inte gillar getingar, spindlar och fästingar. Men hur kan man inte gilla katt, kanin, hamster, giraffer, får, lejon, häst osv osv?
Jag är likgiltig inför djur. Alltså jag vill att alla djur ska ha det bra och fattar inte hur man kan vanvårda djur osv men jag är inte så fascinerad eller intresserad av djur bara.
Låter sjukt att vara likgiltig inför djur. Förstår inte hur det är möjligt att inte bry sig eller tycka om djur.
Jag känner också en likgiltighet för djur men om jag skulle se ett djur som lider eller liknande så hade jag hjälpt det. Jag mår otroligt dåligt när jag tänker på alla djur som far illa. Men jag växte upp med väldigt många djur och har sett vad de kostar och tiden de tar. Jag har noll intresse av att lägga den tiden eller de pengarna på ett djur. Jag tycker att det är sorgligt hur många människor det finns som lägger mänskliga attribut på djur och på så sätt inte tillgodogör djurets behov.
Hur man kan känna likgiltighet för något levande kommer jag aldrig förstå.
Precis som många som inte gillar barn. Man vill inte skada dem men inte ha dem nära sig.
Och jag känner samma…fast med barn. Håll de ifrån mig. Finns inget gulligt alls med barn och jag gillar de inte.🤷♀️
Djur däremot… och jag är helt ärlig nu. 43 år och vill absolut inte skaffa barn. Skulle också rädda min katt före ett okänt barn. 😅
Kan verkligen förstå din förhållningssätt till barn.
Men det är också ’de’ barn som ska föra samhället vidare och ta hand om dig på ålderns höst. Inte nåns katt, hund eller fågel. Men bryr man sig inte om sånt så kör på.!
Föds nog barn för det ändå
Uuhhh, du var obehaglig.
Alla som väljer sitt djur framför en annan människas barn, är ni själva beredda att dö för att någon annan hellre räddar sitt djur?
Hur många gånger kommenterade du detta?
Jag förutsätter att folk räddar sina älskade djur före mig. Så egoistisk är jag.
Ja vad ska man göra åt det? Jag fattar att andra räddar sitt barn, djur, partner eller farmor framför mig. Tråkigt för mig men det kan jag ju inte begära av dem?
Fast det är du ju för det innebär att du aldrig skulle rädda djur i nöd. Jag gillar inte barn men skulle alltid rädda barn om de behövde hjälp men du har ingen empati.
”Djupt oroad” 😂
J/ jag har haft hund sen 74, aldrig varit utan hund en enda dag. Älskar dessa mer än vissa kan förstå. Sörjer dem när de går bort på nästan samma sätt som man sörjer en människa.
Men ändå, människor går före djuren. Så är det bara. Skulle aldrig förlåta mig själv om jag skulle låta en människa, ett barn brinna inne för att jag skulle rädda mitt djur först.
Men kanske Gud låter mig rädda båda
Men snälla. Jag har hund, inga barn, men idén att sätta en hund före en människas liv är ändå djupt oroande för mig.
Om du tänker såhär: vad är mest traumatiskt och påverkar en människas liv mest, att förlora ett barn eller att förlora sin hund? Jag har förlorat 2 hundar jag älskat. Fruktansvärt jobbigt, ja. Men inget som jag har ärr för livet för, eller känner att jag är ett offer för. De lever ju liksom ganska korta liv och har dessutom inte några funderingar eller ångest över livets slut. Att förlora ett älskat djur är jättesorgligt, men tragiskt på samma sätt som att förlora ett barn (eller t.ex. syskon eller partner tidigt i livet)? Nej.
Det som skrämmer mig är inte att man uttrycker djup kärlek för djur (jättebra!!) utan att man är så egoistisk – MIN hund går före DINA barn. På samma sätt tycker jag det är fruktansvärt sorgligt att människor sätter sina egna barn SÅ mycket före andra människors barn. Visst att man skulle ”rädda” sitt eget barn först, men nu är det liksom som att det är viktigare att MITT barn får en ny ipad än att DITT barn får mat för dagen…
Hm. Inte en chans att jag tittar min hund jag haft i 11 år, sovit och vaknat med i ögonen i en eldsvåda och sedan tar ett barn och räddar och springer, ALDRIG att det skulle ske.
Tror inte det är lätt att se ett barn i ögonen för att sedan lämna det i en eld. Men förhoppningsvis behöver inte många av oss ställas inför valet där vi kan rädda bara en, djuret eller barnet.
Har elden utvecklat mycket rök går det kanske knappt att se barnet i ögonen ens.
Mitt barn? Nej
Nån annans barn? Ja
Inte generellt nej
Men om barnet och min hund står i lågorna och tittar på mig? Då kommer jag plocka upp min hund och dra utan minsta tvekan
Okej. Då tror jag, tack och lov, att detta drag är väldigt ovanligt bland människor.
Menar inte att det hade varit lätt eller kännts bra.
Men jag tror inte de flesta skulle sova så gott om de hade prioriterat ett par år till med vovven före ett helt människoliv, oavsett vems.
Som tur är är det ett ganska bisarrt scenario som få kommer behöva uppleva…
Jag hade nog gjort i princip vad som helst för att min hund skulle få leva lika länge som jag
För din egen skull då, hoppas jag att du förstår.
För djur har tack och lov inte samma existentiella ångest som vi människor. De lever i stunden, de dör. Det finns ju inget tragiskt i att olika djur har olika livslängd, förutom för oss människor som blir så fästa.
Nej det har du rätt i det har dom inte
Tror du en 2 åring har samma existensiella ångest som en vuxen? Rädsla absolut men det tror jag en hund också känner
Men i det läget handlar det ju mer om vad JAG känner
JAG kan inte lämna min hund sen 10 år i det läget men jag känner att jag kunde lämnat en okänd 2 åring på bekostnad av min hund
Hur VET du det?
För jag KÄNNER känslan av att bry mig mer om min hund än ett okänt barn
Frågan var inte till dig utan till personen som säger att djur inte kan ha existentiell ångest.. Jag är helt för att man räddar det som är en närmst!
Det är faktiskt inte så ovanligt om man tittar på svaren och likesen på hans och en annan kristdemokrats Facebookinlägg om detta…
Inte jag heller
En 11-årig hund har i princip levt sitt liv färdigt, ett barn har ca 80 år kvar. Det är väl ändå skillnad.
Får man rädda den framför ett dödssjukt barn då? Sådär kan man ju inte tänka, hur långt man har kvar. De flesta räddar väl sin tonåring, syskon eller partner framför ett främmande barn ändå? Taskigt mot ens närstående annars 😄
Jag skulle faktiskt rädda ett främmande barn före min partner. I en sådan situation
Oj. Känns hemskt. Skulle låta hur många som helst dö före min ❤️
Tror jag inte ett smack på! Då borde ni göra slut.
Så en elvaåring hund som ändå snart ska dö går före ett BARN?!?! Sådana som du borde utvisas från mänskligheten, man tappar hakan.
Så upprörd 😄
Ett barn hit eller dit? Det finns fler barn än jorden klarar av
Men varför ska jag sätta ANDRAS barn, okända barn, framför nån jag älskar? Så är ju inte min prioritet. De har inte automatiskt ett högre värde pga sin art.
Fast andra har ärr för livet av det, nåt man aldrig riktigt kommer över. Man är olika.
Fast det har jag haft OCH har. Fyra katter har kommit in (och tre som tyvärr lämnat) i mitt liv och tre hundar. Men jag vill iaf tänka att jag i händelse av att jag ska tvingas välja mellan mina djur och ett barn i en livshotande situation ändå väljer barnet. Allt annat vore ju helt verklighetsfrånvänt. Vilket samhälle skulle vi ha om vi vuxna inte såg barnen som allra viktigaste? Och jag vill ju såklart att alla andra skulle försöka rädda ett barn framför min katt. Hon är väldens mysigaste och finaste och den som alltid finns där för mig men hon kan inte vara viktigare än ett barn! Även om hon såklart är som mitt barn 😅
Tror långt från alla ser barn som det allra viktigaste? Varför?
Det märks att du inte har barn, J.
Det märks att du inte haft ett djur att älska. Blir själv så ledsen när folk inte fattar att det är exakt samma kärlek för ett djur
Jag har haft en massa djur och jag har barn.
Jag ÄLSKAR mina djur. Har gått sönder när jag förlorat dem. Men jag har överlevt, sorgen har övergått till saknad och fina minnen.
Men skulle jag förlora ett av mina barn vet jag inte om jag skulle överleva. Jag skulle bli förändrad för alltid.
Ett djur har en förväntad överlevnad på 2-20 år beroende på djur. Man VET när man skaffar d att man kommer att förlora dem.
Men ett barn ska överleva en själv.
Så visst, det är kärlek och man kan älska ett djur djupt, men det är naturligt att förlora det en dag. Man vet att det kommer hända.
Skulle du bara upphöra och försvinna i tomma intet då?
Ja för det var ju PRECIS det jag skrev.
Klart du hade överlevt? Eller skulle du inte överleva och lämna ditt/dina andra barn då? Känns inte så snällt.
Men folk överlever det med, finns massor. Så det skulle du nog.
Det är det inte alls.
Håller helt med dig, sorgligt. Barn (människor) har möjligheten att leva mycket längre än ett djur och missar så mycket mer av att inte få chansen. Dessutom, ett helt annat lidande för barnet själv å anhöriga….
Men bra hon ej förökar sig..
Anhörigas ev lidande är inte mitt ansvar eller problem. Att människor lever längre är irrelevant. Barnet kan lika gärna växa upp å bli pedofil så dåligt argument
Haha du har så rätt! Man räddar det som är en närmast…
”Anhörigas lidande är inte mitt ansvar eller problem”. Kanske dags att jobba lite på empatin?
Känner jätte mycket empati det är inte det vi pratar om här ?
Att inte bry sig om andras lidande är väl typ definitionen av empatilöshet?
Så du räddar barnet framför din partner eller syskon också eller? 😄
Ja faktiskt. Som vuxen känner jag ett ansvar för alla barn som jag inte känner över andra vuxna
Oj! Skulle aldrig rädda en främling, oavsett ålder, framför mina närstående! Lite taskigt mot dem, bara lämna dem..
Jag kan inte förstå? Jag hade aldrig ens tänkt tanken i det läget på något annat än MITT djur jag har åtagit mig ansvar för, tanken att rädda nån annans okända barn finns inte i mig. Det är bara skrämmande att människor antar att man per automatik väljer ett barn för att vi är samma art. Jag hade tittat det barnet i ögonen tagit min hund och stuckit och sovit gott för resten av mitt liv
Psykopat.
Jag hade klivit på din hund och tagit mitt barn, eller vilket annat barn som helst, och stuckit och sovit gott för resten av mitt liv. Djur är rätt onödiga.
Glad att ett djur ändå är mer förmögen att ta sig ifrån en fara tex. Händer något och djuret inte sitter fast blir den rädd och springer iväg, medan 7 månaders ungen bara sitter kvar där på marken och kan inte göra något🤷🏼♀️
Just den här kommentaren visar varför jag hade låtit ditt barn brinna in med glädje.
Människor prioriterar olika, är det nytt för dig?
🙏🏼
Vad extrema en del är. Med glädje?
Om nån vill kliva på mitt husdjur. Ja då blir jag extrem
Vill och vill, står hundjäveln ivägen får den ju skylla sig själv. Låter med glädje din hund brinna upp.
Kliva på ett djur är ju inte direkt friskt.
Nej och det sa jag inte. Den fick en egen kommentar av mig.
Samma här! 🙏 Min katt är min familj och jag kan inte ens tänka mig ett liv utan honom. Nu är han 13 år. Självklart väljer jag han framför någons okända barn.
Men, en 13-årig katt ska ju ändå snart dö?
Eh. Okej. Kan man bli mer egoistisk? Om ett barn går igenom isen så skulle du bara typ rycka på axlarna och tänka att det där är väl någon annans ansvar? Inte konstigt att världen ser ut som den gör.
Tack och lov tror jag inte att de flesta är fullt så känslokalla och ego som det (av någon anledning) vill framstå som på tv eller på internet.
Om jag kunde rädda barnet utan att min hund måste dö hade ja gett mig ut på isen
Ligger ett random barn i samma vak som min hund och ja bara kan rädda en? Min hund
Alla är egoistiska.
Vi är ju inte känslokalla! Vi har känslor för våra familjer mer än för främlingar.
Såna som Anonym 15.48 borde ärligt talat sitta inlåsta…
Håller absolut inte med.
Man får väl rädda dem man älskar mest .
Samma som frågan ” 1 miljon barn dör eller ditt barn ” hade aldrig tvekat på mitt val?
tycker de skevt att alla ska behöva vara någon form av mesias.
Fast det hade nog varit en bättre värld om fler människor hade satt 1 miljon andra barn före sitt enda. Eller?
Fast det hade ju ingen gjort förmodligen, alla tänker på sig själv.
” Även om man inte har barn själv så värdesätter man väl självklart andra medmänniskors liv före djur.”, NEJ, det gör MAN inte, DU kanske gör det, men du dikterar inte vad andra ska göra! Aldrig att jag räddar någon ANNANS unge före MIN hund, aldrig! Never gonna happen!
Inte självklart för alla. All tycker inte människor är värda mer än djur per automatik, det måste man förstå.
Gillar inte människor över lag och troligtvis kommer ungen man räddar växa upp och blir ett jävla rövhål som 90% av jordens befolkning redan är. Mänskligheten klarar sig dessutom fint utan den potentiellt räddade ungen då vi redan är för många. Min hund blir det enkla valet här om det mot förmodan skulle uppstå en sån situation. Med det sagt så skulle jag ändå rädda båda om det gick.
Människan måste ses som en högre stående varelse än djur,annars är vi helt fucked up som civilisation. Djur bör behandlas bra men att välja en älg före en treåring är ett omänskligt beteende…även ett odjuriskt beteende. Ett djur hade räddat både människoroch sig själv före en planta.
Jureskog borde stått på sig mer. Kissie sa att hon började äta kött pga järnvärde vilket är en realitet för många. Tönten som kom in senare tjatade om ”15 minuters njutning”. Det handlar inte om njutning , det handlar om att kött är bra föda för människor.
En skam att skolor ha dragit ner på animaliska proteiner i skolan och ger barnen ”skräpmat”. Är det ett politiskt drag att göra befolkningen svag svag.
Att ta väl hand om djur är en självklarhet och man bör göra allt för att de inte ska lida men självklart ska vi kunna äta djur.
Är ju trams bara med köttpropagandan nu, han Kullberg verkar tro att man dör om man äter broccoli, extremt populistisk. Båda för hälsa och miljö är det bättre med att äta mindre kött, notera nu att jag inte skriver att man inte ska äta kött alls. Vi har aldrig ätit så mycket kött som nu, det behövs inte! Att ha vegetariska dagar i skolan visar en möjlighet för barn att variera vad de äter och utforska andra alternativ. Förstår inte varför man tror att korv och stressad kossa skulle vara så mycket mer näringsrikt än till exempel falafel
Nej det är inte skräpmat i skolan! Vad tror du färdiga köttbullar etc innehåller då?
Exakt.
Samtidigt så tänker man att det här scenariot väldigt sällan händer. Det är inte ofta man står och ska peka vem som ska dö men nog gör vi alla dagliga val där vi prioriterar lyx som semester, renovering, nya saker etc framför att skänka allt överflöd till barn som håller på att svälta ihjäl, behöver vaccinationer eller lever i krig.
Jag pröjsar givetvis vetetinären 18 papp för att rädda min hund. Har aldrig skänkt så mycket till välgörenhet.
Ni som har barn, räddar ni ert eget barn även om det är svårt sjuk och har ett par år kvar att leva eller ett friskt främmande barn med hela livet framför sig?
Alla är ego och räddar de som står en närmast.
Det här var verkligen spot on! 👍
Skillnaden där är väl att du inte behöver se barnen du väljer semestern framför.
Då och då händer ändå saker som gör att hoppet om människan kvarstår. Någon ramlar ihop på stan och främmande människor är där för att rädda och kalla på hjälp. Inte för att det är deras mamma eller bästa vän, utan för att instinkten är att hjälpa de som behöver hjälp. Sen är det ju ett extremt hypotetiskt fall där man vet att man endast kan rädda en, men så är det ju som tur är sällan i verkliga livet.
Så är det. På med skygglapparna så känns det inte lika hemskt. Sanningen är ju att om hag skänkte allr jag inte behöver för att överleva så skulle jättemånga barn kunna gå i skolan,vaccineras, få en säker förlossning, inte svälta ihjäl. Allt sånt vet vi och man skänker lite då och då när det uppmärksammas.
Fast jag skulle lägga mer pengar på min hund än någon jag inte känner så bryr jag mig givetvis och hjälper till om en främmande människa har ramlat, är vilse etc.
Alla som väljer sitt djur framför en annan människas barn, är ni själva beredda att dö för att någon annan hellre räddar sitt djur?
Är du beredd att dö för någon annan räddar sitt barn eller djur? Inte mycket du kan göra i den situationen om du behöver hjälp, eller hur? Är bara att sitta ner i båten och se om någon vill rädda dig.
Men… hur kan du missa att ta upp att frågan även genererat ett av kanske mest välengagerade kommentarsfältet här inne någonsin?
Ett av kanske mest välengagerade kommentarsfältet här inne någonsin?? Vad menar du?
Har varit stora diskussioner om detta i öppet spår
Barn vs djur om det brinner samt husdjur i skyddsrum.
Tycker inte det är konstigt alls. Hundarna är som hennes barn.
Nej det är dem inte
Hon har inga barn. Hon har valt hundar hon älskar
Klart hon räddar dom😂
Och det bestämmer du? 🤣
Det är väl en självklarhet att rädda den som står en närmast hjärtat djur eller människa. Inget konstigt alls. Skulle göra exakt samma. Hatar inte andras ungar för det
Är det verkligen en självklarhet? Jag tror faktiskt att många människor skulle ha en intuition att sätta andra människor främst, oavsett hur mycket man älskar ett djur. Och nej, jag tycker inte det är fel utan djupt mänskligt. Annars skulle i princip ingen kunna äta kött heller. För den delen skulle vi inte ha några husdjur, för det är egentligen ganska egoistiskt och människocentrerat att föda upp andra djur för vårt nöjes skull.
Är det inte förhoppningsvis så att de flesta människor har empati även för främlingar? Om vi drar det ännu längre, till icke-levande ting – jag har mer känslomässiga band till mitt hus, är det OK då att jag hellre räddar mitt hus än en helt främmande människa jag aldrig sett eller träffat? Det kan låta som ett konstigt argument men min poäng är att människor faktiskt har förmåga till empati även för människor man inte har personliga band till. Om det inte hade varit så, hade mänskligheten sett helt annorlunda ut. Varför skulle vi, till exempel, annars offra av dyrbar tid och resurser för att hjälpa folk i andra delar av världen?
Så jävla tröttsamt detta dessutom i nöd vet man inte hur man skulle reagera, knappast logiskt som folk tycks tro! 😄
håller helt med. Känns mest som ”rage-bait”
Vet inte riktigt i vilken situation man skulle behöva göra det valet. Men om det tex brann hemma skulle jag självklart se till att mina djur kom ut innan jag började kolla om någon annan behöver hjälp.
Camilla:
Vilket gör du? Du har inga barn men hund ?- Handen på hjärtat: Räddar du syskonbarnen före Sauron?
Jag ska svara för mig själv! Mina barn är vuxna och betydligt rörligare än jag, har fullt förtroende att de räddar sig själva och barnbarnen innan jag fått in katten i korg och kopplet på hunden MEN om katastrofen kommer: transportkorg (med 1p torrfoder till hund/katt paketerat) är redo inom räckhåll, koppel, min dosett, handväska (med laddare+mascara, ansiktskräm, rouge,tandborste) och kryckor- allt inom räckhåll!
OM det verkligen händer nåt, en brand t e x. Klart att jag ser till att vi ALLA närvarande följs åt ut : jag, sambo, barn och barnbarn, husdjur. Nån kan t o m bära kattkorgen!
Bara för att man har husdjur är man inte hjärtlös eller korkad! Älskar min familj och min hund/katt. Husdjuren tar sig inte ut vid brand, de blir skrämda, vill ofta stanna kvar i omhus i tryggheten. Därför behöver de handgripligen stoppas i korg eller kopplas för att få dem med sig därifrån. Har man inga barn utan bor ensam med husdjur eller bor med sambo och husdjur: klart de räddas ut först innan man går vidare till grannarna! Jag har inte sett Skavlanprogrammet, ska göra det. Klippning kan ju vinkla ett svar litegrann till ett ”sämre” uttalande…var det så? Ville man med detta få Alexandra framstå som – ja vadå?
Fast nu handlar det inte om syskonbarn eller barnbarn, bonusbarn osv. Utan en främmande människa/barn.
Kom på att barn är människor btw 😅
Hahah
Haha kul att den gamla Öppet spårdiskussionen kom upp!
🍿
Jag startade den frågan i ett ÖS en gång, kanske hänt fler gånger, men den gången blev det kaos och det var det roligaste ÖS någonsin. Skrattade så mycket 😂 minns att det var en troende som var väldigt upprörd, tror folk tyckte det blev mer kul att hetsa då också. Nog flera som överdrev och trollade lite för reaktionerna. Men kul var det😂
Det är en ständigt pågående diskussion här inne. Ibland tror foliehatten i mig att det är Camilla som startar den igen när kommentarerna varit för trötta ett tag. Det är liksom ett säkert kort att få igång ett hetsigt kommentarsfält med mängder av kommentarer.
Haha..det behövs verkligen inte! Inläggen får snarare för många kommentarer för att den nuvarande plattformen ska fungera på bästa sätt.
Och hur menar du att jag startat upp den när det är Alexandra som precis sagt det här i Skavlan & Sverige? Är vi i maskopi, hon och jag? 😉
Jag syftade givetvis på kommentarer som då och då tar upp ämnet igen i öppet spår eller under andra inlägg. Diskussionen är ju uppe på tapeten i kommentarsfältet då och då, med samma ständiga engagemang 😊
Vissa ämnen engagerar mer än andra, och det här är uppenbart ett sådant.
Jag kommenterar enbart som ”Bloggbevakning” och inte som någon ”Anonym” för att härja igång kommentarsfältet. Det behövs helt enkelt inte. 😊
Det var väl en hypotetisk fråga. Som någon skrev här, ingen vet väl hur de kommer reagera i en akutsituation eller bestämma det innan…
Som tur är är väl detta om att rädda husdjur framför annans barn en hypotetisk händelse. Den kommer inte hända särskilt många.
Och ingen vet egentligen hur man agerar i en sådan krissituation, om man räddar både djur och barn, räddar ingen, räddar bara sig själv, blir handelskraftig, blir handlingsförlamad, räddar den som är närmast osv.
Men jag tror faktiskt, i ett skede om man står med sin hund, katt, gris eller häst och en främlings barn och vet att den man inte tar med sig dör, även om man TROR och SÄGER att man skulle rädda sitt eget husdjur, så tror jag inte de flesta skulle lämna barnet att dö. Hur mycket man än älskar sitt djur.
Jag har barn. Jag har haft djur hela livet. Alla mina djur har dött, pga sjukdom eller ålder. Jag har sörjt och saknat men jag har överlevt. Men bara tanken på att ett av mina barn skulle dö så går jag under.
Om en katastrofhändelse skulle inträffa så skulle nog det första jag gör vara att försöka lokalisera mina djur och se till att dom kommer i säkerhet .Det ser jag som mitt ansvar som djurägare.
Oj skulle inte hamna som svar egentligen.
Samma här, jag har ju valt att ansvara för mina djur. Mänsklig varelse är det ju inte nej, men ett ansvar oavsett så ja, jag hade prioriterat minna hundar innan grannens mormor eller grannens barn
Ja, man sörjer och saknar när ett djur går bort, men man överlever.
Precis som alla föräldrar som förlorar ett barn gör, dom överlever också.
Man överlever såklart men jag har förlorat djur och kommit ut som mig själv på andra sidan sorgen, men skulle jag förlora ett barn så skulle hela min värld rubbas och jag skulle förändras i grunden.
Ett djur vet man att man kommer att förlora.
Ett barn ska överleva en.
I den bästa världen så ska barn överleva sin förälder ja, men så ser det tyvärr inte ut. Man kan inte räkna med något.
Tror man kan förändras i grunden av all sorg, vad den än beror på. Men man överlever för man har inget annat val, eller man kan såklart avsluta men man klarar och överlever mer än man tror.
Det är inte mitt ansvar att se till att din ev unge överlever på bekostnad av min hund 😚
👆🏼
Och om det var du själv och jag valde någons hund före dig så din hund fick leva utan dig?
Fint, så ses jag och min hund by the rainbow bridge när den tiden kommer
Nej det är inte precis som för de som förlorar barn. Det verkligen helt annorlunda.
När man skaffar husdjur VET man att man allra mest troligt kommer överleva sitt husdjur, det hör till. De flesta som förlorar sitt husdjur är tillbaka på jobbet efter några dagar.
När man skaffar barn är det ovanligt att man överlever sitt barn och de gånger det händer är det en djup tragedi. Det är en händelse som förändrar en som person. De flesta behöver lång tid innan de kan fungera som folk igen, men inget blir sig likt igen. Om man på allvar tänker att det är så man reagerar när ens husdjur dör bör man inte skaffa djur eftersom ens husdjur allra mest troligt dö innan en själv.
Jag var helt säker i väldigt många år att min katt kommer att överleva mig.
I finsk strafflag har vi något som heter Försummande av räddningsåtgärd:
”Den som vet att någon befinner sig i livsfara eller allvarlig fara för hälsa, men underlåter att ge eller skaffa denne sådan hjälp som skäligen kan krävas av honom med beaktande av hans möjligheter och situationens art, skall för försummande av räddningsåtgärd dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.”
Lätt värt 6 månader om min hund överlever 🩷
Tror att ha ett människoliv på sitt samvete är jobbigare än sex månader.
En treåring hade inte varit jobbig nej
Det är ju typ bara en blobb
Usch du hör inte hemma i samhället bland andra människor.
Varför skulle det vara på ens samvete? En helt okänd människa?
Motsv lag har föreslagits och diskuterats flera gånger i Sverige bl a med hänsyn till att den finns i andra länder.
Men i svensk lag finns för närvarande inte någon allmän, straffsanktionerad hjälpplikt som tvingar en privatperson att ingripa eller hjälpa en annan människa i nöd.
Det betyder att det som huvudregel inte är brottsligt att vara passiv, även om man kan hjälpa till utan fara för sig själv.
Den lagen är dock inte tillämplig i händelse av katastrofer man själv är med om. Är man själv mitt i brandhärjad byggnad och snabbt behöver ta sig ut och tar med sig husdjuret ut och inte vågade springa upp till grannen och rädda ungen finns det inget att straffa.
Ser man däremot att det brinner någonstans och går iväg med hunden och skiter i att larma är det en annan sak.
I Sverige har vi det inte… kan tycka det är bra. Det är mkt begärt att man ska riskera sitt liv för andra tex.
Om en katastrofhändelse skulle inträffa så skulle nog det första jag gör vara att försöka lokalisera mina djur och se till att dom kommer i säkerhet .Det ser jag som mitt ansvar som djurägare
Det är djur…
Ja? Personen djur, älskade, familjemedlemmar. Djur är bättre än de flesta människor…
RÄDD för den som räddar djur över människor. Älskar mina djur men hade inte tvekat en sekund mot en främlings unge.
Hade kanske inte resonerat likadant om jag inte haft barn, vad vet jag. Men vet vad kärleken till ens barn gör med en. Ska jag se en förälder som förlorat sitt barn i ögonen när jag sitter där och klappar min katt som fick leva istället? Nej, är inte psyk.
Så olika vi är, jag hade inte haft några problem med att titta föräldrar i ögonen och säga att jag räddade mig och min hund. Inte för att jag njuter av lidande men för att min hund är mitt yttersta ansvar inte ett barn jag inte känner
Okej, vila i frid då när nån väljer att rädda sin undulat framför dig.
Tror inte anonym är ett barn.
Hahah! Det hade jag respekterat och iom att jag är vuxen förväntar jag mig inte annat än att jag räddar mig själv.
Även som vuxen kan man hamna i en situation där man inte kan rädda sig själv.
Håller med. Och när föräldrar inte ens skulle ägna en tanke åt mitt djur ens utan bara tänka på sina barn, så varför skulle man som djurägare göra annorlunda?
Du är tyvärr psykopat. En hund är…en hund? Den är liksom dum i huvudet och dör rätt snart ändå?
Och en 3 åring är inte dum i huvudet? Asså en treåring har knappt gjort avtryck på världen och fler kommer födas. Hade inte blinkat
Ett djur gör bara avtryck för dig, barnet kan bli den veterinär som räddar dina djur i framtiden.
En treåring utvecklas förhoppningsvis, en hund gör det ju inte. Den fortsätter vara dum i huvudet hela livet. Och onödig.
Ett barn kan dö rätt snart ändå också.
Nej men denna anonym är en sjuk människa. Föd inte sjukligheten. Det ÄR sjukt att rädda ett djur framför en människa. Punkt.
Alla tycker inte det, punkt?
Människor är sjuka och gör hemska saker, inte djur. Rädda ett djur. Punkt.
Människor, absolut. Likväl som en hund kan bita ihjäl en människa. Men barn är inte onda.
Mitt råd till dig är att uppsöka samtalskontakt gällande detta.
Finns absolut onda barn, är dom inte onda då så onda som vuxna.
Fint råd, men nog bättre du tar det själv. Punkt.
En hund biter dock aldrig av ondska eller en dålig intention
Som har inte det känsloregistret aå
Varför tror du en hund biter ihjäl en människa? Asså så idiotiskt
En hund agerar utifrån instinkt inte känslor det går ju inte att jämför med hur och varför människor agerar och gör onda saker
Nej det är inte sjukt. Det är en åsikt och ett val. Med så många människor som skulle göra det så är det inte nåt extremt eller sjukt. Även psykologer har pratat om detta.
Det där var snarare psykopatprat.. En hund är lika intelligent som en treåring. Så, ska den också lämnas?
Jag tror inte du förstår va vi pratar om
Inte random hundar å random barn
Min hund är för mig mer värt en en okänd 3åring därav hade jag valt min hund vid ev brand, det är grejen?
Jag vet inte om du svarade fel person nu? Jag menade till personen långt där uppe som skrev att hundar var dumma. Well, de är lika dumma eller smarta som en treåring så det är ju inget bra argument emot att rädda sin hund.
Är man ”psyk” om man väljer att rädda det käraste man har? Mina djur är mina familjemedlemmar. Världen kretsar inte kring alla föräldrar och deras barn.
Man är såklart inte psyk❤️
Ja, man är på någon slags gräns till psyk då tycker jag. Det känns omänskligt att i en extrem situation sätta ett djurs liv före en människas. Köper att djur kan betyda extremt mycket men att sätta deras värde över en annan människas liv bör anses som avvikande.
Alltid nån typ utan barn som ba men vi med DJUR >:( vi ser minsann dessa som våra barn!!!!! Nej, det är inte era barn, det är djur. Helt ok att inte vilja ha egna barn, bryr mig noll om det, men likställ inte barn och djur.
Jag likställer inte barn och djur
För mig är mitt djur viktigare än en randoms barn
Ta ansvar för ditt eget barn då och låt dom som vill rädda sina djur istället för en främling göra det. Djurägare tar sitt ansvar, låt föräldrar göra samma sak också då.
Jag tror i och för sig att det är vanligare att en katt brinner inne för att ägaren – förlåt, dess förälder, menar jag – lämnar den ensam hemma än att samma sak händer en treåring.
Ingen här har kallat sig själv ”förälder” till sitt djur, men okej.
Okej, det är din åsikt och den har du rätt till. Jag vidhåller att världen inte kretsar kring er och era barn.
Det är inget man kan tycka. Psykologer har bekräftat att det inte är så. Väldigt många som skulle va det i så fall, inte troligt.
Men människor är inte värda mer än djur för alla, det måste man förstå.
Tänk om dina djur egentligen hatar dig
Djuren kommer inte mörda mig för att få sitt arv likt vissa människobarn kan göra åtminstone.
Om du var på en öde ö och du & hunden svälter, skulle du äta upp hunden eller låta hunden äta upp dig för att överleva?
Är inte jätteförtjust i hundar faktiskt men kan samtidigt inte ens döda en mördarsnigel. Men när man svälter kickar väl överlevnadainstinkt in så antar att jag hade ätit hunden. Fast är jag fast på en öde ö så vad är meningen med att överleva ens?
Du då? Hade du käkat upp barnet eller låtit barnet äta upp dig?
På det där planet som kraschade så åt som ju varandra tillslut
Så antar man äter båda till sist, hunden och barnet ?
Dom åt väl ”bara” dom som redan hade dött? Eller drog dom lott om vem dom skulle offra för att äta upp?
Hade hunden eller barnet dött hade man självklart ätit, men att ha ihjäl någon av dom med mina bara händer? Tveksamt alltså. Men desperation kan få en att göra mycket såklart.
Jag hade byggt en flotte och räddat oss båda, men lämnat kvar hunden på ön
Jag är rädd för en person som räddar en annans unge.
Oj vad läskigt, bu! Vi är många också..
Inte sett programmet hon medverkade i men tror mig förstå vad hon sagt
Ärligt vem här vet ens vad de gjort i en sånhär sits? Kanske bästa o ärligaste svaret är: vet ej
Tror man måste sättas i sitsen för o veta hur man själv agerat
Kanske naturligt hade hon valt barnen framför hunden
Vi har inte en susning om vad en traumatisk sist som denna lockat ur en, kanske går hon ifrån situationen och inser att hon; Ops, visst råkade älska oskyldiga barn mer än genetalieslickande smittbärande hundar
As for now, only God knows
Smittbärande hundar? Ungar är väl betydligt mer smittbärande än hundar? Smutsigare också, och rätt äckliga.
Nej, jag är inte hundägare.
Alla som umgåtts med barn som går på förskolan vet att de är levande smitthärdar.
Hahah precis. Så att säga att hundar är smitthärd? Men visst, nej barn dom är ju så renliga och friska! Snorar absolut inte på saker, nyser inte rakt ut, slickar inte på saker.
Undra hur ofta hundar är sjuka jämfört med barn?
Hörde en podcast historia från Mr ballen på youtube om en gammal kvinna som trilla i badrummet.
Ambulans kom likaså barnbarn med hennes hund. Dem sa inga stora problem, småsår, du behöver ej åka till sjukhuset.
Nån dag senare dog hon då hon blivit slickad på sina småsår av hunden som tröstade henne. Resultat blodförgiftning.
Hundar e djur,barn är ej djur. Men ja.. hopas föräldrar inte låter småbarn slicka sår, områden som är Privata samt uppfostrar dom i hygien och i rätt värlsskådning
Ps älskar hundar
Jättebra vakter
sov utomhus
Haha, för det finns ju inga genetalieslickansde och smittspridande människor… oh, wait… 😆
Det är synd om människor som inte fått uppleva den starka kärleken till ett djur.
Jag tycker att ifrågasättandet Alexandra möter är oempatiskt. Det säger direkt att man menar ser människan står högre än djuren.
Hold my coffee; vi skulle inte vara något alls utan djuren. Det är vi som är ivägen på planeten, inte djuren. Vi har skapat en hemsk värld – där atomvapnet är den sista utposten.
Djur dömer inte. Djur låtsas inte. De är äkta, ärliga och värda sina liv lika mycket som andra.
En stark kärlek till djur går inte att jämföra med kärleken till sitt barn. Ingen kärlek går att jämföra med den.
Skulle utan tvekan rädda en främlings barn framför mina djur.
För DIG. Andra skulle göra annorlunda som du ser. Jag tror absolut man älskar sitt barn mer än sitt djur i de flesta fall och väljer barnet. Men det har ju inget att göra med okända barn att göra? Jag älskar ju inte dem mer än mina djur?
Vilken otroligt löjlig diskussion ändå? Hur många har ställts inför valet att rädda sitt djur eller någon annans barn? Och som många har skrivit innan, man KAN INTE veta innan man varit i situationen hur man skulle handla eller reagera.
Jo. Om det står mellan min hund jag haft i 10 år vs ett okänt barn , så kan jag sätta mig in i det och med säkerhet säga rip that child
Mm, vad tufft skrivet!
Löjlig diskussion tycker jag och löjligt att bli sur oavsett vad personens åsikt är. Jag har själv inte djur och aldrig haft men kan förstå att hon väljer att rädda det som hon har som närmst och det hon älskar, än någons barn hon inte känner även om det är en människa. Oavsett hur sjukt vi andra tycker det är så resonerar väl många så som har djur och inte barn och vem säger att den människans känsla eller åsikt är fel.
Exakt! Många har så otroligt svårt att förstå andras värderingar?
Jag älskar djur och har haft djur själv. Jag har valt att inte skaffa egna barn och är inte superfrälst i andras ungar heller. Skulle självklart inte rädda mitt djur framför någon annans barn. Ett barn är liksom någons… barn! Tänk sorgen att förlora ett barn och tänk att veta inom sig att man inte gjort allt man kunnat för att en medmänniska ska slippa den sorgen. Ska man stå tryggt på stranden med sitt kattskrälle i famnen och se på medan en treåring drunknar? Hur kan man berättiga det för sig själv efteråt?
Tänk om den ungen du väljer att rädda är nya Hitler. Djuren gör ingen skada, förutom om någon gjort sig förtjänt av det genom att inte respektera djuret.
Sen visst, ungen kan också bli forskare och hitta botemedel mot cancer, men ärligt så är chansen liten. Betydligt större chans att den blir ond, för människor är inte speciellt bra helt enkelt.
Resonerar som en 10-åring. ”Tänk om det är nya hitler.” Snälla nån 😂 Det finns rovdjur som börjar käkar sina byten levande och dödar andras ungar för att föra sina egna gener vidare. Ingen skada skedd ❤️
Och gängkriminaliteten består av många barn och tonåringar, inte katter och hamstrar.
Finns barn som dödar andras föräldrar, andras barn, andras mor- och farföräldrar.
Naturligtvis är inte hamstrar gängkriminella eller vad menar du
Nej precis. All makt åt hamstrar! ✊🏼
Enig. Men de måste fortfarande dö innan människobarn gör det om vi får välja.
Ja och tänk om din hund uppfinner botemedlet mot cancer och inte blir räddad!
Eller iaf lär sig lukta till sig cancer. Mer än killa Cewin kommer att göra.
Lilla*
Eller får rabies och blir en rabiesmördarhund 😱
För att det varken är mitt barn eller mitt ansvar. Min hund är mitt ansvar
Självklart för DIG. Du får absolut tycka och göra så, för andra är det självklart att rädda de de älskar framför främlingar.
Andra människors sorg är inte mer värda att undvika än min egen. Om jag kunde hjälpa dem slippa den utan att offra nåt ja, absolut. Men min egen lycka går först. Skulle liksom låta 1000 okända människor dö för min katt eller partner tex.
Man är så fånig och platt med märklig syn på världen om man inte väljer att rädda någon annans barn före sina djur. Vi alla älskar våra djur men ska någons barn behöva dö för att jag ska ha min skelögda katt kvar? 😂
Känns som Alexandra försöker få lite rubriker av detta mest faktiskt. Hålla sig relevant, hennes mål i livet.
➡️ Alla i kommentarerna som tror sig vara otroliga människor som ser renheten hos ett djur (och därför skulle låta barn dö) när vi andra inte gör det – sök hjälp! 😂
Jorden är överbefolkad. Håller tummarna för den skelögda katten🩵
Hoppas du mår bra när du visar min skelögda katt för mamman som har förlorat sitt barn och säger att världen är överbefolkad 🩵
Vet inte varför jag ska gå runt och visa upp katten, men visst🩵
Hälsa satan
Kommer jag ner först lovar jag att hälsa och vänta in dig🩵 Om inte så får du hälsa först.
Vad jobbigt när du är i helvetet och dina djur i himlen 😢
Inte alls. Dels för jag egentligen inte tror på det så inga problem. Men om det stämmer så kommer det värma mitt hjärta att veta att dom är på ett bra ställe, helveteselden lär värma bra också, men tanken att dom är i himlen gör mig glad🥰
VARFÖR sk jag rädda någon annans unge för mitt djur? Inte en chans att gör det!
Klart jag räddar mitt husdjur före nån unge jag inte känner !
Få saker upprör så mycket som när normer ifrågasätts.
Det var skam att vara skild, det tog många år innan det blev accepterat. Med facit i hand, barn bli sällan mobbade för att föräldrar är skilda och mänskligheten gick inte under.
Att frivilligt välja bort barn, vi är en bit på väg. Det flesta bryr sig inte men fortfarande får många högt blodtryck och orerar om egoism och att man inte förstår vad man missar.
Rädda djur eller människa – få verkar tycka att man själv får välja. Det ska vara antingen eller och alla ska helst följa ens egen syn. Och tja, kanske beror det på att jag har både djur och barn men jag skiter i om du vill rädda en älg eller unge. Och det kvittar hur mycket folk härjar, jag kommer troligen aldrig basera mitt val på andras åsikter. Jag tror inte detta kommer ha någon större betydelse för människans existens. Det är väl bara att fatta sitt egna beslut och stå för det, oavsett vad man väljer.
Folk som inte ser människoliv (i synnerhet barn) som något sjävklart att rädda om man kan är inte värda att försöka diskutera med. Och de som påstår att det är exakt samma känslor för en hund eller katt eller marsvin som för ett barn är inte värt att bemöta över huvudtaget. Att ens dra den liknelsen är absurt. Men det är tur att såna människor inte har barn.
Och man får hoppas att såna människor inte har djur.
😂🤣
Man får tycka olika. Det är inte självklart att människor är värda mer än djur. Så trist att va så trångsynt.
100% många mammor som blev kränkts här för att hon garanterat valt sina hundar framför erat barn.
Och 100% minst lika många djurägare som kränks över att föräldrar med självklarhet väljer ett barn framför deras hamstrar eller vandrande pinnar.
Men snälla ingen menar en pinne eller hamster eller fiskar
Vi är nog alla överens om är gränsen är vid hundar och katter
Ser ingen som är upprörd över det?
Det är ju dock dom som sätter sitt djur först som blir kallad för psykopat, sök vård, ta hjälp, bra att ni inte skaffar barn osv. Så verkar som det är mestadels mammor som är kränkta här.
Kan bara tala för mig själv men det är fruktansvärt kul att säga emot för ingenting annat finns på kartan för dom. Men dom kanske också är lite ironiska i sina svar? Vad vet jag.
Hade inte blivit kränkt om du valde en unge framför min hund eller mig. Ditt val. Har läst många kommentarer och nej ingen är kränkt för att folk inte väljer deras djur. Mammor blir sura för minsta lilla och kan för guds skull inte förstå att det finns annat i livet än barn.
Jag känner att många människor missförstår vad Alexandra menar (dessutom ska han fetknoppen i tv inte säga något som vill att vi ska äta rödlistad fisk och förbjuda vegetarisk mat i skolor) med sina ord. Jag skulle aldrig rädda den ena eller den andra utan jag hade räddat båda två OM en sådan här situation hade uppstått. Men människan är ond och självisk och de som blir upprörda över ett sådant här utlåtande bör tänka: Om jag kommer fastna i en brinnande byggnad kommer mina vänner rädda mig då? För svaret kommer alltid bli nej.
Jag har jobbat på barnsjukhus i över 10 år och mött många familjer som tyvärr fått uppleva det fruktansvärda att förlora ett barn. Den bottenlösa sorgen och förtvivlan kan inte jämföras på samma dag som att åka till veterinären och låta taxen Otto 15 år få en spruta och somna in. 🙄
Den hunden har funnit i en människas liv i 15 år. Du har ingen aning vilken situation den människan har varit i och hunden kan ha räddat livet på henne eller honom.
Spot on
Har du alltså jobbat på en veterinärklinik i över 10 år också?
BAHAHA. Asså
Fast det handlar ju inte om att rädda sitt eget barn eller djur. Ska jag bli olycklig och lida för att nån annan ska slippa bara för att de potentiellt blir ledsnare än jag? Då måste man ju offra alla som inte är ett barn framför grannens barn? Partnern, bästisen, mamma, syskon? Tror jag få vill göra.
Men herregud hur kan barn och djur ens jämföras?? Om man avlivar sin hund eller katt efter 10-15 år så är det sjävklart sorgligt och ledsamt. Precis som att det är sorgligt när en familjemedlem dör pga ålder. (Ja jag har upplevt båda dessa situationer) Det är INTE samma sak som att överleva sitt barn. Särskilt inte om barnet fortfarande är just barn. En husdjur räknar man med att själv överleva. Men ingen förälder ska behöva överleva och begrava sitt barn. När min farmor dog häromåret vid 90-års ålder var jag självklart ledsen och sörjde henne. Men det var också naturligt och ett fint avslut. Att förlora nåt av mina barn vill jag inte ens tänka på. Det är nåt helt annat.
Allt vi kan vara säkra på här i livet är döden. Åldern spelar ingen roll, döden kan knacka på när som helst. Det är alla medvetna om.
Men det är ju inte mitt barn! Deras sorg är ju inte min ensak. Är inget jävla helgon som offrar det finaste jag har för andras skull.
Alla som väljer sitt djur framför en annan människas barn, är ni själva beredda att dö för att någon annan hellre räddar sitt djur?
Do what you gotta do. Jag räknar inte med att någon kommer sätta mitt liv före något annat, finns även inget jag kan göra åt det. Så jag får väl dö tillsammans med Saras barn samtidigt som Stina räddar sin sköldpadda. Frågan är ju var Sara är som inte räddar sitt eget barn?
Ojoj, här verkar det vara en del som vill slänga en unge i elden. Jag är faktiskt lite chockad.
En anledning till att hon tydligen älskar djur mer än människor, sa Alexandra, är att djur har så rena hjärtan. Vad är då en treåring – satans yngel? Undrar om hon skulle kunna se de förkrossade föräldrarna i ögonen, för ett barn är inte lika mycket värt att räddas som en hund? Om det hade varit någon annans hund då? Hon avslöjar verkligen en egoism och lite sociopati på köpet bakom den fina influencerprofilen.
Oftare man hör småbarnsföräldrar klaga på dålig sömn än djurägare, så satans yngel låter väl rätt rimligt ändå.
SKÄMTAT!
Typ.
Skämtar*
Ett barn kan leva i 90+ år med hela livet framför sig, ett husdjur har betydligt kortare livslängd oavsett. Om man som vuxen är kapabel att se ett litet barn helt förtvivlad utan sina föräldrar mitt i en eld och bara vända ryggen är man helt sinnessjuk enligt mig. Jag är då uppväxt med både hund och katt mina 10 första år i livet, och blev väldigt ledsen när dem dog. Men vad jag känner för oskyldiga barn, inte bara mina egna, är inte ens i närheten av vad jag kände för mina husdjur. Även om det var ren kärlek det med såklart. Med det sagt avskyr jag folk som skadar både barn och djur men nu var frågan om vem som man skulle rädda i en brand ifall bara ett val fanns.
Tycker det är lite märkligt att känna så starkt för okända barn, mer än för sitt egna djur? Men vi är alla olika.
Vips så har alla glömt Hanna Fribergs matlåde-ick😄
Håller helt med Alexandra! Nåt som folk måste förstå är att för vissa av oss är våra pälsbarn som våra barn. Djur är oftast bara ett husdjur för många men för vissa av oss så är dom hela våran värld och en familjemedlem. Att ställa den här sjuka frågan är som att fråga en mamma om hon skulle rädda sitt eget barn framför någon annans barn..Alla hade ju såklart svarat sitt eget barn.. så förstår inte varför folk är så upprörda
Nej det är inte samma jämförelse. Det är ju som att jämföra sin egen hund eller någon annans? Då är jämförelsen lika.
Varför är det alltid just barn och hund som ska jämföras?
Vem hade ni räddat av kvinnan i kassan på Ica och katten som strövar förbi då och då i kvarteret? Eller en räv i skogen eller grannens hemtjänstpersonal? Eller kanske jämföra en fin tavla med en krukväxt?
Det är ju tillräckligt med folk som räddar snoriga ungar här när man läser. Det räcker och blir över. Vi som självklart räddar husdjur först kan göra det i lugn och ro.
Tack, skulle precis skriva samma, det blir liksom ”jag gillar inte barn höhö hundar är bättre” men är det just barn eller allmänt en människa? Ens partner som ramlat i röken och behöver hjälp, någon man ogillar, random person i rullstol som bönar och ber om hjälp? Men nej, just barn ska man vara tydlig med att man räddat. Under 18? Eller småbarn? Hur skulle man själv känt om det var ens bästa vän när man var barn och brandmännen kommer ut med en klösande katt istället för kompisen? Skulle jag själv rädda ägodelar som är jobbiga att bli av med såsom telefon och pass istället för någons hund? Låter det vara obesvarat för ärligt talat, de flesta av oss kommer ju inte hamna Indien situationen och man vet inte hur man reagerar ändå.
Är det bara jag som reagerar på hennes dialekt? 👀
Självklart räddar man ett barn. Något helt annat är ju helt jävla hjärndött. De som säger något annat har nog inte barn själva – och snälla… låt så FÖRBLI!
Inte självklart.
Jag tycker diskussionen är helt sjuk och ja jag tycker att ni som väljer djur över människobarn inte är helt friska. Jag har djur, älskar djur, arbetar med djur men det går inte att jämföra med ett litet barn. Jag har aldrig hört någon säga att de skulle rädda sitt djur framför sitt egna barn. När frågan blir, skulle du rädda någon annans barn framför ditt djur då blir svaren något annat. Är det inte mitt egna barn så är MITT djur viktigare. Mitt djur är viktigare än alla andras barn. Återigen bevis på individualiserat samhälle där det kretsar kring jaget. Att förlora sitt barn är det värsta som finns och skulle inte ens önska min fiende det. Att rädda oskyldiga barn går före allt.
Vi kan humanisera hundar, katter, hästar, kaniner, hamstrar hur mycket som helst men de är inga barn.
Har flera familjemedlemmar som arbetar i försvaret för att de vill vara en del av vårt försvar och skydda vårt sätt att leva- Vilket känns ganska hemskt att de ska sätta sina liv till för dig men du själv ska rädda din katt före deras barn.
WELL SAID! Amen på den
Man kan inte tycka nån är frisk eller inte, det är ett faktum. Och de flesta här är nog det, orimligt att så många skulle va sjuka. Har också hört psykologer prata om frågan och de ansåg inte det per automatik.
Går före sött, för DIG. Varför har de särskilt högt värde? Alla tycker inte samma.
Allt, inte sött.
Läste om detta och tänkte för första gången att detta var en människa med rätt inställning trots att hon tydligen är influencer. Självklart skulle jag rädda min älskade hund före alla andra!!
Nu är detta en hypotetisk situation och i den bästa av världar kan man hjälpa alla ! Men i en
valsituation går min familj först och min
älskade Elliot är min närmaste familj. Inget att tveka om. Jag skulle ta honom och springa därifrån!
Fattar inte att den här typen av icke-frågor blossar upp år efter år och leder debatter. Sannolikheten är förkrossande liten att någon kommer befinna sig i en sits där de måste välja mellan att rädda ett barn eller ett djur.
Lite som: ”Skulle du rädda din mamma eller pappa om de hängde utför ett stup?”
Det kommer med 99,9 % chans aldrig ske, men folk går in med ilska som om det här vore något som folk ”är med om” var och varannan dag.
Mamma.
Så klart en kristdemokrat är så trångsynt och inte kan förstå nån annans perspektiv 😄
Hur man besvarar den här frågan tycker jag även besvarar hurudan empati och medmänsklighet man har.
En person med empati och medmänsklighet räddar barnet framför hunden. Ett barns död påverkar andra människor i större utsträckning och ger ett betydligt större lidande. Det är helt enkelt inte etiskt försvarbart att ta hunden först.
Jag har sett vänner förlora hundar och jag har två nära vänner som förlorat ett barn var. Och att förlora en hund är såklart sorgligt, men sorgen som kommer med att förlora ett barn är så mycket större, förlåt att alla hundägare, men så är det bara.
Dessutom finns det en form av våld som kallas försummelse, det är straffbart att lämna en annan människa i ett sådant läge.
Jag skulle aldrig rädda mitt husdjur framför någon annans barn, jag skulle aldrig kunna stå för det beslutet. Att välja min hund skulle vara själviskt, empatilöst och ja, till och med olagligt.
Kan tänka mig att Alexandra är ute efter rubriker, så kanske kan man ta henne med en nypa salt. Men att så många håller med henne är chockerande.
Älskar verkligen mina husdjur men om valet stod mellan det och ett barn så hade det inte gått att välja annat än att rädda barnet. Hur dåligt jag än hade mått. Ett husdjurs död påverkar bara mig men ett barns påverkar många fler. Barnet kanske hade 90 år kvar att leva. Hemsk situation dock.
Jag skulle rädda grannens hund framför mitt barn. Så jävla trött på hen.