Kvinna döms för att ha slagit till Bianca på stan

Bildkälla: Stella Pictures

Minns ni kvinnan som gav sig på Bianca Ingrosso på stan och slog henne i huvudet utanför NK på Hamngatan i Stockholm?
Hon som skröt om det hela på sociala medier efter att det skett?
Hon har nu dömts för ringa misshandel till till skyddstillsyn och att följa en vårdplan. Det är dock inte enbart Bianca hon gett sig på, utan hon döms totalt för ringa misshandel mot fyra personer och olaga hot vid två tillfällen.
Enligt tingsrätten är det utrett att kvinnan vid tiden för gärningarna led av svåra psykiska problem och att det finns ett samband mellan hennes psykiska ohälsa och de brott hon nu döms för.

Så här skrev hennes advokat Petter Anzelius till Expressen:

Vi är nöjda över att tingsrätten delat vår uppfattning om att misshandelsgärningarna, i motsats till vad åklagaren yrkat, varit av så lindrigt slag att de skulle rubriceras som ringa brott. I övrigt ligger utgången i linje med våra förväntningar.

Make peace – not war, please.

Förbud föder begär?

My Westerdahl menar att förbud mot olika saker föder begär och en känsla av att vilja ”passa på”. 
My berättar att hon länge trodde att det var något fel på henne. Att hon var svag och saknade självdisciplin, eftersom hon inte kunde låta bli att äta upp allt gott som fanns hemma. Det spelade ingen roll om hon redan var mätt eller mådde illa, suget tog över tills allt var slut.

Hon försökte följa det klassiska rådet att helt enkelt sluta köpa hem godsaker.
Problemet är att världen är full av frestelser. Butiker är öppna dygnet runt och det bjuds på sötsaker överallt, och till slut gick det så långt att hon började smyghandla och smyga med sitt ätande, vilket enbart gjorde att skammen växte ännu mer. Efter år av bantning, förbud och “förbjudna” livsmedel hade hennes hjärna lärt sig att sött var något man måste passa på att äta innan nästa försök att gå ner i vikt drog igång.

I dag gör hon tvärtom.
Hon ger sig själv fri tillgång till godis och inga restriktioner vilket lett till att fixeringen har försvunnit. Istället för hetsätning kan choklad ligga orörd hemma, glass blir gammal i frysen och sötsaker glöms bort. Hon menar att när kroppen känner sig trygg finns inte längre känslan av att behöva passa på.

Jag undrar mest hur länge den där fria tillgången måste finnas tillgänglig, innan hjärnan programmerar om?
Frågar inte åt en kompis.

Jacke Ferm snuskar loss på akuten

Jackie Ferm har varit ute och testat fysikens lagar i vinterhalkan.
Resultat? Knäskålen överlevde, men några senor och ligament valde att lämna samarbetet. *Budumdumthissssssh*
Jackie trodde att hon brutit benet och ambulans tillkallades, men viktigast av allt, följarna hölls uppdaterade.
Det är ändå något med influencerinstinkten. Vissa tänker “aj”. Andra tänker “storyläge”. Och Jackie? Hon tänkte både och.

Summan av kardemumman: skadat knä, akutenbesök – och lite snusk till sambon från britsen, för varför låta ett par trasiga ligament stå i vägen för romantiken?
Kanske är det ett kreativt sätt att distrahera sig från smärtan? Kanske är det beviset på att content aldrig tar paus, inte ens när kroppen gör det?
Akuten har garanterat sett värre saker, men frågan är om de någonsin sett bättre engagemang?
För egen del finns det dock få ställen som fått mig att känna mig mindre snuskigt inställd än akuten, men det kanske bara är jag?

Krya på dig, Jackie!!!

Ida Warg om äktenskap och ekonomi

OBS! Jag använder ordet ”delad” som motsats till ”gemensam”.

Ida Warg och Alexandra Nilsson pratar om äktenskap och allt som hör därtill som ekonomi och äktenskapsförord i sin podd ”Vi var här först”. 
Ida berättar att hon och hennes man Alexander inte har gemensam ekonomi, att de aldrig haft det och även att de har ett äktenskapsförord. Tydligen var Alexander drivande i att paret skulle ha ett sådant, men att det idag gynnar Ida betydligt mer om de skulle gå skilda vägar. Jag gissar att det är summan hon fick när hon sålde Ida Warg Beauty som avses här.
Ida berättar även att hon skulle kunna skilja sig i morgon då äktenskapet inte betyder någonting för henne, att de gifte sig för att de väntade barn men att det egentligen handlade om att hon ville ha en ring mer än någonting annat.

Så om jag förstår det hela rätt så har Ida och Alexander alltså:
– Delad ekonomi
– Delade sovrum
– Delade kylskåp

Delat, delat, delat!
Är det kanske receptet på ett lyckat äktenskap?
Gör vi andra, som vill ha gemensamma saker med vår partner, helt fel?