Jag fick en kommentar om Kulturnyheterna special: Exponerad barndom på SVT Play, där influenserna Lovisa ”Laki Dori” Karlsson och Anitha Clemence samt Gabriel Odenhammar (Håkan Bråkan i Sune bland annat) medverkar och där de diskuterar arbetande barn och barn som indirekt arbetar via sina föräldrars sociala medier.
Programmet vrider och vänder på fenomenet ”barn som växer upp framför en kamera”.
Kanske inte för att de sökt rampljuset själva, utan för att mamma eller pappa tyckte att “det är väl mysigt att dela med sig” där Anitha Clemence öppet berättar om hur hon och exmaken Calle Schulman tidigare delade mycket av sitt barns liv i sociala medier och hur hon ser på det idag.
Det är de facto både en självrannsakan och reflektion med vuxenpoäng.
Vi får också perspektivet från någon som själv varit barn i offentligheten, och skådespelaren Gabriel Odenhammar dyker upp som exempel på hur det kan vara att växa upp med hela Sverige som publik. Han pratar om ”knarket” – alltså uppmärksamheten – som var det han ville ha och näst intill tvingade sina föräldrar att låta honom göra, trots att de verkar ha tyckt att det kanske inte var så bra alla gånger. Halvt om halvt på skämt sa hans pappa under förhandlingarna om arvodet att det behövde läggas till en tusenlapp för terapi.
Och så influencervinkeln, där Lovisa var den som på eget bevåg började dela med sig av sitt liv när hon precis blivit tonåring. Det jag saknade lite i diskussionen var vilket ansvar föräldrarna ska ha och ta, över hur och vad deras barn lägger ut på sociala medier innan de är myndiga. För det är ju fortfarande föräldrarna som är ytterst ansvariga för barnet och det som exponeras.
För helt ärligt…
Barn har inga PR-strategier.
Barn har inga krismöten.
Barn har föräldrar.
Programmet ställer också den där jobbiga frågan som många helst slipper:
Vem äger egentligen ett barns historia? Föräldern som postar? Eller barnet som ska leva med det i 30 år framåt? Och vad är skillnaden på gulliga klipp på ett barn, mot ett utlämnande klipp på ett barn som exempelvis får utbrott pga av en NPF-diagnos eller som i ”Mammor” – där en treåring har en kamera i ansiktet när hen får veta att mamma och pappa ska separera?
Någonstans här måste man börja funderar över hur många blöjbilder, diagnosinlägg och tonårskonflikter som redan ligger arkiverade i molnet, för internet glömmer inte – hur gärna man än vill det, men kanske borde barn få chansen att göra det?
Föregående inlägg 
Mina barn är 16 resp 17 år, när de var små hade jag en blogg där jag la upp bilder på dem. Inga utlämnade bilder , utan ”vanliga” semesterbilder. För ett par år sedan kom sonen hem och berättade att en klasskompis googlat hans namn och flera andra i klassen och fått upp bilder. Tydligen skickade denna klasskompisen bilderna i skolchatten , flera hade blivit upprörda över bilderna, hallå, hur kul är det att vara 14 år och klasskompisar ska se en i blöja. Tack o lov la jag aldrig upp såna bilder.
Tänker på dagens barn när de kommer upp i ålder, bilderna kommer aldrig försvunna…
Är detta sant? Varför skrev du ut sonens för- och efternamn i bloggen? 🤔
Vet inte om du driver eller är trög? Om hennes blogg heter förnamn plus efternamn och har skrivit om sonen Krister så lär ju hennes blogg komma upp när man söker på honom ändå.
Vad menar du med ”tack o lov la jag aldrig upp såna bilder”? Du skrev ju precis att det var dina bilder som blev runtskickade bland klasskompisar
Tolkar det som att sonen inte var ensam om att ha haft en förälder som lagt upp bilder osv när barnen var yngre. Men att hon inte lagt upp den typen av bilder men att andra föräldrar har gjort det.
Exakt så !! Jag la aldrig ut barnets för och efternamn. Min blogg hette MITT för och efternamn, har man ett ovanligt efternamn så kommer såklart sonen upp när man söker hans namn, eftersom vi delar efternamn. Bilder på han var när han exempelvis åkte karusell, alltså inget hemskt, men andra hade mer ”utlämnade” bilder. Jag har såklart tagit bort bloggen och raderade alla bilder när han berättade detta.
Det jag menar är att många föräldrar lägger ut bilder på sina barn i blöja eller andra situationer som inte kan bli roliga när de blir äldre.
För att endast det barnet har använt blöja?
Sånt är ju jättepinsamt när man är 14. Vi som vuxna bryr oss inte
Haha, wtf. Vem har någonsin (eller okej tydligen någon) tyckt det är pinsamt att >bebisar/småbarn< barn har blöja lol? Kanske det absoluta minst pinsamma jag någonsin kunnat tänka mig, nu eller som dum fjortonåring. 😀
Det där extra ordet ”barn” ska ej vara där såklart. Skrev lite för snabbt, suck.
Tack för att du delar med dig! Såna här historier behövs för att vi ska förstå det här med att bilder på internet finns kvar för alltid.
Anitha C sitter och ljuger rakt upp och ned och gör en efterkonstruktion om att ”de kom till insikt”. När Gunilla Brodrej skrev i Expressen om hur de använde Penny som cirkushäst så gick Anita ut och försvarade exploateringen med näbbar och klor. Jag minns det mycket tydligt eftersom jag var inne och skrev i hennes kommentarsfält om att P kanske inte tycker det är så härligt om några år. Anitha käbblade emot, P tyckte ju det var såååå kul att visa upp sig.
Men efter Brodrejs inlägg var det slut på det roliga, de slutade använda P som en cirkusapa. Inte för att paret Schulman kommit till insikt utan för att de fick så mycket offentligt stryk.
Går inte deras barn på Campus Manilla? Jag har en känsla av att de även blivit mer diskreta senaste år, då är det lite lättare för penny att bli vän med Estelle i skolan. 🤷♀️
Once again tigger Ramina Benjamin på sina stories. Buhuuu hon har tappat sitt serum och taggar företaget. Köp ett nytt som alla andra. Så trött på alla influensers som hela tiden vill ha saker hemskickade. Köp själv! Du har ju bara 120k följare och tar säkert 5000k för en brudsminkning. Så pay up for you’re self
Your*
You’re = You are
SNARK! Gå skrubba fogarna om du har så jäkla tråkigt
Alla som lägger upp bilder och filmer på barn med diagnos skyller på att dom gör det för att hjälpa andra föräldrar, det stämmer ju inte utan dom hoppas på att få betalt för att exponera sina stackars barn och bli influencers. Väldigt osmakligt!
Det här hade jag en diskussion med en (fd) nära vän. Jag har barn med diagnoser och hon förstod inte varför jag tyckte det var fel med tex föräldrar till barn med autism som lägger ut. För det är ”utbildande”. Ja men på vems bekostnad? Inte mitt barns i alla fall. Han är ingen utställning.
Bra sagt 🙌🏻
Man kan väl utbilda anonymt isf.
Det är helt fruktansvärt och inte berättigande alls. (Har själv ett barn med autism och skulle aldrig, ALDRIG dela med mig av något som helst utlämnade om hen, likväl som jag självklart inte gör om något av mina barn). Om agendan var att utbilda skulle det gå att göra på ett helt annat sätt utan bild, namn och personliga detaljer.
Så viktigt ämne. Frågan om vem som äger barnets historia är verkligen central. Barn har inga PR-strategier, de har föräldrar. Det ansvaret går inte att outsourca till likes och följare.
NPF-föräldern verkar inte så smart. ”Kunde du gjort ngt annat än att publicera barnet med anfall?” ”Ja det är en svår fråga faktiskt”….
Om hon ville uppmärksamma vården kunde hon filmat barnet och visat läkaren, tror hon läkaren tittar på hennes instagram?
B har tydligen blivit dumpad av miljardären… nån av hennes vänner är källan och har skickat in det till nara, usch så ogenuina ”vänner” hon har i sin krets.
Fy vad vidrigt att ha såna ”vänner” som säljer ut en så där.
Undra om den är en nära vän och att hon bara berättat för några få, eller hon berättar för massa som hon anser är vänner, som tex nageltjejen, frisör, assistenter osv. Inte mer okej då såklart, men man får akta sig för att prata för mycket och med för många.
Såg någon vlogg, tror jag att det var? Eller Wahlgrens Värld där hon lunchade med några som hon sa att hon knappt känner, eller liksom är ytligt bekant med men hon babblade på mycket om privata saker och sa massa.
Hon måste ju kunna räkna ut vem det är om hon sagt det till få… om hon sagt det till massa så blir det svårt. Dock skrev nara att källan som kom med detta var helt galet och att influencers ej är vänner på riktigt, så det måste absolut vara någon nära och inte frisören
Det har du rätt i. Tänk om det typ är Lovisa? Eller den nya assistenten, Sa.. något, minns inte namnet.
Ja kanske… jag tror dock inte Lovisa vågar det. Jag tror det är Rosanna som läcker om B hela tiden, men även om andra.
Fast skulle Rosanna vara helt galet om det kom från henne?
Eller bara jag som haft en dålig bild och magkänsla gällande henne ända sen tiden med Kissie, Paow, Dessie, Amir osv? Hon har alltid känts så falsk.
Sant, det hade nog inte varit helt galet nej… vem fan kan det vara då som är nära henne, det är ju typ Lovisa eller nån av alla assistenter hon haft/har..
Jag tänker att det inte kan ha varit så hemliga saker hon babblade om när en filmteam var med och spelade in allt.
Tror aldrig hon ens hade nån pojkvän. Tror hon bett folk runt omkring sig att hon gjort slut, innan det uppdagas att killen var fake.
Tror inte att han var fejk, men att det inte var något seriöst.
Sett fler exponerande mammor som stängt ner sina bloggar efter kritik om detta. (Fortsätter dock i samma anda på insta för det är väl där pengarna rullar in). Pinsamt!
Det finns en jättebra ungdomsbok om detta fenomen – ”Det känns så fake”! Tips!!
Är så tacksam att mina föräldrar aldrig har lagt ut bilder på mig utan allt som finns på mig är jag själv som lagt ut, fick typ inte ha instagram förrän jag var 14 år och var väldigt inlärd i vart bilder kan hamna. Jag tänker mkt på den videon som Camilla delat också när en mamma och dotter går i ett köpcentrum och alla runt omkring de hälsar på dottern som att de känner henne. Och det för att hon finns på nätet och allt om hennes liv. Ingen verkar fatta att barn blir vuxna en dag och kommer behöva försvara allt detta. Men viktigast är ju att föräldrarna tjänar pengar på de…