Längst ner kommer reklam för podden Badfluence – jag skriver så eftersom jag medverkar på ett litet hörn.
Igår postades dessa bilder på Instagramkontot ”Sanningen om WoA” som varit ledande i att gräva kring Vanja Wikström och hennes man Niklas havererade bolag ”World of Alidia”.
Tidigare har jag skrivit om hur anmälningarna till Konsumentverket börjat ramla in, men nu finns det alltså en anmälan för ”svindleri” upprättad, och enligt det här inlägget från Flashback så vill polisen nu ha kontakt med alla som förlorat pengar de investerat i ”WoA”. Vill man ha kontaktuppgifter till utredande polis så ska man kontakta personer ”Snitcho” på Flashback då hen inte vill posta dem i tråden – vilket känns fullt rimligt – annars kan man säkerligen kontakta polisen själv och uppge ”k1206460-25”.
Känner du att du vill fräscha upp minnet lite vad gäller WoA?
SvD har gjort en toppengranskning av företaget och vad Vanja och Niklas gjort med pengarna. Du hittar mitt inlägg om avsnitt 1 här och avsnittet 2 och 3 här.
Är du en av de som förlorade investerade pengar i WoA?
Känner du i så fall att du kommer hoppa på polisanmälningståget?
Föregående inlägg 
OT ,men kolla in Kulturnyheterna specials nya dokumentär som kom idag. Exponerad barndom.
På tal om influensers exponerande av sina barn från det de föds.
Hur hittar man den?
SVT play. Men så dåligt gjord. Tog inte upp nåt alls egentligen, om små/yngre barn som inte kan ge sitt samtycke till att exponeras på mammornas (& pappornas) sociala medier.
Det är ju där det är som värst.
Jag trodde den skulle vara betydligt mer kritisk.
Kanske värt ett eget inlägg här ?
Granskade de exploateringen i det egna programmet Mammor? Hoppas
Nej inte alls. Tyvärr..
Äntligen kanske dessa gökar kan få ett straff
Så bra att de blivit granskade och att det har uppmärksammats. Så fult gjort av Vanja och Niklas. Läser Vanjas blogg, men började efter fiaskot med WOA, då jag aldrig hört talas om henne innan.
Men så mycket som är oklart med Niklas, svårt sjuk i ME, men åker på långa resor/semester utan problem. Hemma i vardagen verkar han mest låta Vanja sköta barn och jobb.
Hus på Gotland, lyxrenoverat, vindsvåning i stan lyxrenoverad.
Och nu har de åkt till Norge på sportlov, dyr tågresa, dyrt boende, för några veckor sedan kom de tillbaka från lyxsemester på Costa Rica, stackars Niklas har det här året hunnit med 24-timmars resa till Costa Rica, nu tågresa till Norge, så nu nu är han nog däckad fram till sommaren på Gotland.
Nu var de på Sri Lanka, ingen lyx utan en vanlig semester som farmor bjöd på.
Resan till norska fjällen är ett samarbete och vi vet väl inte om Niklas är med på den?
Hejar inte på Vanja i Woa-projektet, men rätt ska vara rätt.
Jo han är med till norska fjällen. Bara att läsa vanjas blogg så ser du.
Aha, kul för barnen!
Niklas mående har ju inte med polisanmälan att göra. Och den dyra skidresan är som sagt sponsrad.
Företag som sponsrar dem sponsrar alltså ett par som granskas av polisen. Sådant kollar seriösa företag upp, eller hur?
Ok, resor betalda, men ändå låååång flygresa, låååång tågresa, boende utan Niclas vattensäng, bra gjort när man är så sjuk i ME, tror faktiskt inte många ME sjuka skulle riskera sitt mående och orka med långa resor. Och hur löser man hemresa om måendet blir katastrofalt?
Men visst 😅 jag raljerar lite…kanske…
K-Håller helt med dig i detta. 🤔
De lever ju väldigt lyxigt på en inkomst, sponsrad resa eller ej. Tror Vanja står ut med Niklas och att serva honom och barnen hemma eftersom han kommer från pengar, enbart därför faktist. Hon ser det som sin lön för mödan med ”gåvor” och senare arvet efter hans mamma. Annars hade hon dragit för länge sen.
Inget är som väntans tider.. Jag hoppas svärmor är av riktigt segt virke! 🤞
Att insinuerar att en resa till Sri Lanka inte är lyx är heeelt….
Fattigdomen i Sverige har ökat dramatiskt och för många människor är en resa så långt bort en dröm.
Intressant om detta skulle kunna vara svindleri. Gissar spontant att man förväntas vara införstådd med att man tar väldigt stor risk när man handlar med den typen av varor? Apor osv. Lite som att dra en lott. Men vad vet jag.
Tycker det är bra att det utreds dock!
Fast Vanja har ju hela tiden sagt att det inte finns några risker alls.
Man går ju på informationen man får ifrån företaget man ska investera i.
Speciellt när det är något nytt företag med som man ju inte kan söka upp egen information om.
Dessutom var det en bransch typ ingen kunde något om. Inte ens Vanja hade koll.
Ja, det utlovades väl också lokal och liknande??
Livslång tillgång för investerare
Ja det kan man ju tycka men man ska ju informera, köper du fonder tex så får man ju skriva under en disclaimer att man kan förlora allt och finns inga garantier för framtida avkastning osv.
Yes, men det finns två grejer här som jag iaf tycker gör att det touchas på svindleri, och en tredje som jag tycker bara gör allt extra fult:
1) Det lovades ju bokstavligen saker – t ex kontorsplats så länge man var en holder. Att det skulle vara i princip omöjligt att hålla var vi många som påpekade innan lanseringen men sån negativitet sköts ner av Vanja varje gång. Jag vill minnas att hon till och med sa något i stil med bara kontorsplatsen ju skulle vara värd bra mycket mer än insatsen för en WOA, och rycker man då bort kontorsplatsen efter att folk redan köpt i tron att de ska få den så är det ju iaf etiskt väldigt fult.
2) Rimlig kritik och frågor fick väldigt sällan svar och om svar kom så kom dessa sent och duckade för själva problemet. Kikade man in i discorden så var det extremt skuldbelagt att kritisera någonting alls där inne, och att det gick dåligt för projektet var det ingen som berättade utan det var sånt som flashback luskade ut. Vanja peppade ju folk att köpa WOA:s tills hon stack på semester och när hon kom tillbaka från semestern så var hennes första aktion att stänga ner discorden för att folk där inne hade börjat ställa skarpa frågor som hon inte längre kunde vifta bort.
3) Hon riktade sig till nybörjare, uttalat, så kunskapsnivån hos de som köpte var i princip obefintlig och enda källan till information de hade var från Vanja och Niklas. De pratade en hel del hitte-på-språk när de snackade om de här grejerna – jag tror de gjorde det med flit för att hålla folk i skuggan ”det där låter så komplicerat att det bara måste vara bra”, för det går utan problem att förklara NFTs enkelt så att de gång på gång valde att inte göra det var för mig väldigt tydligt för att de ville slippa obekväma/riktiga frågor..
Vanja sa ju många gånger uttryckligen att det värsta som kan hända är att ni har tillgång till medlemsklubben med allt vad det inkluderade livet ut.
Jag tror det smartaste de kunnat gjort hade varit att helt skippat det där trötta meta-verse-projektet, och istället lagt pengarna på något superlitet kontor i sex månader på något coworkingspace för då hade de iaf kunnat säga att de levererade på den punkten så mycket som hon pratade om det innan. Jag tror dock inte metaversegrejen kostade alls så mycket som de påstod så de pengarna kanske inte hade räckt ens till det haha
Metaverse måste väl också vara svindleri. Undras vilka risker de kommunicerade till investerare.
Samt att de handlade egna andelar med olika konton för att hålla uppe floor price! Det är ju att manipulera marknaden?
ja! jäklar, det glömde jag men exakt. Något som inte berättades om förrän Flashback bustade dom kring det. Det var ju helt klart ett sätt att få värdet att verka högre än vad marknaden uppenbarligen tyckte att NFT:rna var värda, så de som köpte efter att de började med det blev ju iaf lurade att tro att värdet var högre än vad det var. Minns också att Vanja skröt om att de hade så stadigt floor price och att det var något som gjorde att WOA stack ut, det måste ju toucha på falsk marknadsföring iaf..
Jaa exakt. I den vanliga marknaden är det ju olagligt att manipulera på det sättet men crypto är ju inte lika reglerat. Hoppas dock de kan gå under kategorin svindleri eftersom man blir lurad på det man köper och dess faktiska värde
Även om personen/köparen har ansvar så har ju fortfarande Vanja och Niklas hejat på.
Det är ju solklart att en liga som ringer till pensionärer och får dom att föra över pengar till sina konton som sedan flyttas flera ggr om och tillsist hamnar i Afrika är lurendrejare och har gjort fel. Även om dom fått in sina 100miljoner genom att få gamlingarna att själva sätta in pengarna vilket dom inte borde och även om gamlingen ju vet att så gör man inte så är det en teknik med psykisk press, smart kommunikation osv som får dom dit. Det tycker vi alla är fel. Så hur kan det gör någon vara oklart om Niklas och Vanja gjort fel?
Sen är det så fullständigt jävla kränkande att inte betala tillbaka folks pengar och be om ursäkt ordentligt samt sluta tycka synd om sig själv i vartenda inlägg/intervju.
Folk känner sig lurade och vissa har blivit av med SÅ mkt pengar men du glider runt på stan och shoppar, åker på massa olika resor, traskar runt i din totalrenoverade vindslägenhet och spenderar loven i ditt totalrenoverade hus på Gotland. Hur kan du inte fatta att det upplevs som du pissar dom här människorna rakt i ögat. Det är så otroligt priviligerat och världsfrånvänt. Och uttalandena Niklas gjorde när han skulle sopa Gotlandshuset under mattan är det mest världsfrånvända/ privilegiade skit jag någonsin läst. Att ni inte skäms! Men nej. Det är synd om DOM!
Hade inte Vanja varit front för detta tror jag konsekvenserna blivit så mkt hårdare. Men eftersom hon är ”en rackarns gullig liten liten tjej” som ser så oskuldsfull å snäll ut så kommer hon undan. Anmäl alla ni som blivit drabbade! Låt detta blivet skrämmande exempel för andra dom kommer efter och inte en blueprint på hur lätt man kommer undan!
Så välkommet!
Jag skulle aldrig bli lurad av såna människor, men jag förstår att folk gick på det och det är det som är så förfärligt: att utnyttja människors välvilja och ha liksom en affärsidé om hur man bäst ska blåsa dom på så mycket pengar.
Detta måste utredas och upp i rätten. Det SKA inte gå att vara så här ful mot människor och komma undan med det.
ÄNTLIGEN!!!
Apropå investeringar.
Ekonomimamman kommer nog snart komma med kurser och investeringstips i kryptovaluta.
Har lagt upp # på instagram med bland annat bitwise (förvaltare av kryptotillgångar), börsen och bitcoin.
Att spekulera i kryptovaluta är absolut inget man ska göra om man inte är kan ta en förlust på närmare 100%.
Hahah va! Kul timing också när btc mer eller mindre gått in i bear market sen typ oktober
Det är då man hör argumenten som
*Det är billigt, köp,köp,köp.
*To the moon
*Det här kommer bli enormt!
*Köp nu, det exploderar snart.
Men hennes följare är säkert av den kalibern att dom skulle följa hennes råd gällande krypto om det skulle bli aktuellt.
Modigt av henne att fortsätta på ekonomibanan ändå…………………
Hade aldrig tagit ekonomiska råd från den tokan🤣🤣
Hon känns lite…. Instabil i lynnet to put it nice 🤠
Modigt vet jag inte om jag skulle kalla det, men krypto är nog en naturlig inriktning när man bränt precis varenda bro i den ”vanliga” bankvärlden.
Känns mer osmart än modig när man inte klarar av att spar till en buffert men ändå ska ge sig i kast med krypto.🚀🌑🚀
Tycker hon verkar va en gullig tjej och hon menar nog väl. Men eftersom hon driver ett konto med syfte att få följare å tjäna pengar så bör hon diskuteras.
Tycker hon verkar va väldigt fake. Poserande. Hon har ett konto om ekonomi, pratar om budget och buffert konstant men verkar inte ha det/göra det själv.
Hon pratar om att spara pengar och visst det kan göras på många sätt. Men att hon trycker ut massvis med adlinks på dyra fårskinnstofflor, dunjackor för flera tusen, väskor för flera tusen och annat man verkligen inte behöver utan mer så ”unna sig saker” när man har ett ekonomikonto och där hon pratar om pengar hon inte har osv det är SÅ SKEVT
Hon inledde året med en matutmaning att nu skulle man bara äta ur skafferi och frys typ(på bild hade hon vad dom såg ut att vara helt nytt) samt att hon väldigt kort inpå gick och handlade hela tiden samt gjorde samarbete med matkasse. Hon får såklart göra va hon vill, jag ifrågasätter äktheten.
Hon har dessutom tryckt ut adlinks på olika sparkonton och liknande(vilka betalar bra när man får folk att joina) inte heller fel utan det är helheten jag diskuterar. Hon shoppar och spenderar som en tok vad det verkar och genom adlinks uppmuntrar hon ju indirekt till helt onödig konsumtion. Kollar man hennes vinted säljer hon barnkläder från Livly, ralph lauren, shepard, brands liksom. Och jag har inte sett många tips som är några direkta spartips /ekonomitips på riktigt.
Sen dom här inläggen med tårar om avsked och abort som jag inte ens orkar gå in på.
Den här sortens influencer/konton som bestämmer en grej de ska göra men sen inte verkar göra det på riktigt, det är så skevt. Och precis som i Vanjas fall när hon satte på experthatten för NFT fast hon från start inte verkade ha en susning om vad det är och aldrig visat prov på kunskap inom ekonomi/business så blir det ju inte bra för de som tar råd från dessa figurer.
Vet inte var jag vill komma. Men när jag va liten hade ju min mamma vänt sig till en bank för råd om sina pengar. Och nu går folk till sociala medier och tar råd av (ofta) outbildade personer som knappt klarat matte A på gymnasiet om dom ens klarade gymnasiet…. Dom investerar sina pengar baserat på vad en youtuber som sitter i Thailand säger, dom skaffar kort, tar lån, köper svindyra kurser och blir ofta rätt utnyttjade i deras önskan om att också få ett bra liv med resor och härligheter. Det är så sorgligt och det hade vart snyggt om personerna som driver på detta kunde se sitt ansvar i detta och sin roll i maskineriet även om dom oftast inte gör något olagligt eller fel rent juridiskt. Var är moralen? Var är den mänskliga hedern? Välviljan? Stoltheten? Och när man väl skadat folk, oavsiktligt eller ej. Var är ursäkter a, förklaringarna och kompensationen??? För då är det alltid synd om DOM? Stackars lilla mig?
Offermemtaliteten är inte på en normal nivå, inte heller hatet mot den tidigare arbetsgivaren. Känns otroligt omogen och labil.
Detta är JÄTTEBRA! Visst att man själv har ansvar att ta sig an en stor risk men i detta fall utlovade de ju sin dumma jävla lokal också och tror det är för svindleriet ligger. Jag hade själv kunnat tänka att ”jaja det är en risk men det är inte pengar i sjön för jag kommer åtminstone ha tillgång til lokalen som är värd xyz”
Är det bara jag som inte ser delen om Badfluence?