



När Underbara Clara meddelade att hon och maken Jacob skulle gå skilda vägar så poängterade hon att hon aldrig ångrat att hon gifte sig ung och skaffade barn tidigt, eftersom det alltid varit hennes största önskan att bilda familj.
Hon sa sig ha älskat Jacob sedan hon var 19 år gammal (ung?) men att det nu var dags att gå vidare åt varsitt håll. Några månader senare presenterade hon sin nya kärlek för bloggläsarna, genom en bild på en hand med tatuerade fingrar.
Nu har Clara postat ett inlägg med rubriken ”sådär lycklig ser ingen nyskild kvinna ut!” – en mening hon fick från en kompis efter att hon berättat att hon träffat någon ny.
Man är ju instängd i sig själv på gott och på ont och kan inte se sig utifrån. Blir lite blind ibland för skillnaden. Men jag ser det efteråt, på bilder jag tar. En snabb selfie i bilen, för att kolla frisyren när vi åker för att fika med hans mamma. Efteråt reagerar jag själv på hur glad jag är. Jag som aldrig annars ler så att tänderna syns? Jag strålar ju faktiskt! // Underbara Clara
I kommentarsfältet pågår en intressant diskussion om att välja att stanna i en relation när den hamnar i ”nöd” snarare än ”lust” och att mentalt ha gått vidare från en relation innan den ens tagit slut på riktigt.
Blir man extra vacker av att vara nykär, eller är det mer av en skröna?


Det är inte bilden högst upp i inlägget som avses, men hon ser lika lycklig ut i den. 🙂

Ingen kan väl ha undgått den senaste tidens fullkomliga besatthet av att diskutera begreppet ”manliga icks”, alltså saker som män gör och som kvinnor – i det här fallet Hanna Friberg – stör sig så till den milda grad på att det är uteslutet för henne att gå på en enda dejt med en ”ick:ande” man.
Jag är absolut en av de mer ”besatta” stollarna av det här populärkulturistiska fenomenet och kan inte få nog av diskussionen.
Är det seriöst? Är det skämtsamt menat? Med glimten i ögat eller med samma kompromisslöshet som den brittiska programledaren Anne Robinson ”You ARE the weakest link. Goodbye”?
Nu har fler influencers blandat sig i diskussionen, och Kenza och Ines pratar om saken i veckans avsnitt av podden ”Mer än bara morsa” där Kenza problematiserar hela begreppet, och vad den kan sätta för griller i huvudet på killar och unga män.
Kenza säger att hon förstår att det kan verka oskyldigt, då det oftast handlar om småsaker, men menar att det ju är dessa småsaker som är problematiska eftersom det handlar om saker som då blir ”omanliga”, och som spär på bilden om vad och hur en ”riktig kille” ska vara. Detta tror Kenza är extremt farligt för just unga killar, att ständigt matas med hur man får och inte får vara. Särskilt farligt tror hon att det är eftersom det handlar om så enkla, simpla grejer, men som påverkar unga killars självkänsla och det är där det blir mer än bara en ”oskyldig ick”.
Ines håller med sin kollega, och problematiserar faktumet att unga människor praktiskt taget lever på sociala medier, och matas med hur de får och inte får göra, tycka eller känna – för att bli en godkänd snubbe i ögonen på en anti-ickande kvinna.
Vad säger ni om Kenza och Ines resonemang?
Håller ni med dem eller framstår det hela enbart som ett försök från deras sida att haka på en aktuell debatt?
Joakim Lundell är inte bara ett inbitet hockeyfan som dedikerat tid och energi till sitt favoritlag – Linköping HC – utan har har även gått in och stöttat klubben med stora pengar och han har en egen loge i Saab Arena.
Som om det inte var nog så reser Jocke med sitt favoritlag när de har bortamatcher, och tidigare i veckan var han på plats i Jönköping där hans Linköping ställdes mot HV71.
När Jockes ansikte visades på den stora jumbotronen så välkomnade HV71:s fans honom genom att bua ut honom och skandera ”Vi hatar Jockiboi”, någonting han tog med ro.
Till Expressen sa Jocke att ”det är ju som det ska vara. Det hade varit konstigt annars. Men ändå var de och tog bilder med oss i paus” och passade på att kritisera det egna laget och hockeyn de spelar:
Spretigt. Skador på tongivande, viktiga spelare. Det finns inget tydligt spel. Det syns på båda lagen ute på isen i dag. Det är ingen bra match. Mycket felpass. Riktig skithockey egentligen. // Joakim Lundell
Att bua ut en person i publiken när hans ansikte dyker upp på jumbotronen känns en smula pre-pubertalt om du frågar mig, men jag antar att det hör sporten till.
Att skandera hans tidiga smeknamn – som han själv tog avstånd ifrån för längesedan – är enbart ett försök att provocera honom, och jag tänker att det måste ha stört hemmafansen, att de inte lyckades locka fram en hetsig reaktion hos den stundtals känslostyrda Joakim Lundell.
Om Jocke själv inte blir kränkt så finns det ingen anledning för någon annan att bli sekundärkränkt on behalf of his tidigare smeknamn. Kanske kan de repa in lite stämsång till nästa gång?
Efter Masked Singer och Körslaget känns ju Melodifestivalen som ett naturligt nästa steg för den musikaliska Jocke. Han skulle kunna anlita HV71-klacken att lägga ooooh:s och aaaaaah:s och få hela hockey-Sverige att rösta på honom.
Det vore nått, visst visst?
