Skenheligt eller en visdomspärla att föra vidare?

Bildkälla: Ulrika Forsberg Instastory

Jag vet att jag har en förmåga att snöa in på saker, samtidigt som jag får lite tunnelseende i min enkelspårighet (Alla på en gång nu: Nääääääääää, absolut inte Camilla!!!) men jag gör mitt bästa för att utvecklas, både privat och i min roll som Sveriges bästa och mest ödmjuka Bloggbevakare.
Därför tänkte jag ta upp en grej som jag fick skickad till mig och som jag lätt hade kunnat stoppa in i facket för ”skenhelighet” eftersom det handlar om en opererad influencer som nyligen postade ett inlägg där hon skrev att ”hon skulle gråta om hennes barn växte upp och började ändra sina utseenden med hjälp av olika ingrepp för att inte sticka ut”.
2017 så la hon sig under kniven och genomgick en bröstoperation på Nordiska Kliniken, vilket är anledningen till epitetet ”skenheligheten”.

Influencern i fråga är Ulrika Forsberg som medverkade i Paradise Hotel, säsongen som sändes 2014, och som idag är en etablerad influencer. 
Kanske har hon ändrat inställning till plastikkirurgi, kanske tycker hon inte att en bröstoperation efter att ha fått barn går att jämföra med att ändra sitt utseende för att inte sticka ut, eller kanske så har hon helt sonika ändrat uppfattning sedan sin operation och istället vill försöka bryta cirkeln med sig själv? Samtidigt så beklagade hon sig över kroppshetsen direkt efter att hon fött sin första son, men det ska mer ha handlat om hetsen att få tillbaka sitt ”gamla” utseende innan bebisen ens befinner sig på utsidan.
Nu har Ulrika och hennes karl tre söner, så ”risken” för att de vill operera sig är nog lägre än om de haft tre döttrar, men idag är det inte ovanligt att killar lägger sig under kniven för att de är missnöjda med det egna utseendet.

Vad gör ni av allt det här?
Är det skenheligt eller rent av sunt att resonera på det här viset?
Man lär ju så länge som man lever, eller hur?

Vad kostar egentligen boendet på Biancas kärleksresa?

Kvinnan som varken kan svettas eller som selektivt inte tål nötter är som många vet på semester i Thailand, och med på samma resa är killen hon dejtar, som är den som betalar för kalaset.
Det vågar jag mig nästan på att påstå, för till och med Bianca – som är rik som ett troll – framstår som en fattiglapp i sammanhanget.
Expressen skrev tidigare om hur sällskapets lyxiga boende kostat runt 31 000 kr/natten men det var en kraftig underdrift ska det visa sig.

Bildkälla: Bianca Ingrosso Youtube



Nu har nämligen Bianca publicerat en ny video på Youtube, i vilken man ser henne knalla runt i villan, som är betydligt större än de som kostar 31 000 kr.

Bianca medger även att det finns flera delar av villan som hon inte ens varit i.
Expressen slår därför fast att det här boendet i Thailand, i runda slängar går på 220 000 kr/natten.
Herregud, jämfört med det så framstår ju boendet för 31 000 kr/natten som en inackordering av den billigaste typen på ett vandrarhem, där man kvartar i en sovsal tillsammans med ett gäng främlingar man aldrig träffat förut med allt vad det innebär i form av snarkningar och andra människoljud.

220 000 kr/natten. 
Hur rik behöver man vara för att det ska kännas som en rimlig summa för en hotellnatt?

 

Hanna Friberg är en ”ick-on”

Jag undrar om Hanna Friberg själv trodde att hennes uttalanden om hur hon tycker att en man med matlåda är en ”ick” som förvandlas till någonting av den här storleken. 
Mängder av företag har nämligen hakat på och använder nu det hela i sina reklamer och jag tycker det är svinkul!
Det är företag med känselspröten ute, och som inte är sena att haka på trender och viralt innehåll.
I skrivande stund har jag sett reklam från Ikea, ICA Kvantum Landvetter, Normal och Lidl som alla använder Hannas matlåde-ick i sin marknadsföring.
Har du sett fler så får du gärna lämna en kommentar så uppdaterar jag det här inlägget.

Det här är en vattendelare värdig att omnämnas i Gamla Testamentet.
Vilket sida står du på? Raseriet och trollkommentarernas sida eller humor och fnisseriets sida?

Hanna, du är en ikon. Eller förlåt – en ”ick-on”.
Du är en ”ICK-ON”!!!!

Paow kärlekshälsning till det nyfödda barnet och hens föräldrar

Att Paow har lika mycket impulskontroll som Sauron, om han lämnas ensam med ett öppet paket köttbullar, är sedan gammalt, men nu känns det som att hon nått ett nytt lågvattenmärke i och med sin kommentar under bilden på Josefin Ottosson och Johannes Leonidas nyfödda bebis. 
Tidigare var Paow och Josefinegoda vänner, som även gjorde Onlyfans tillsammans, men precis som med de allra flesta av Paows vänskaper så förbyttes den mot ett fiendskap som alltså nu ger sig i uttryck under en bild på en nyfödd bebis och två nyblivna föräldrar.
Det var Nessa på Exonphspoilerse som först postade den, och när jag delade den vidare så la jag till en alldeles egen spaning längst ner, att:

Paow är en solklar kandidat till rollen som gudmor.

Är det någon som vet om Paows numerologi-teori ens stämmer?
Paow är liksom inte den skarpaste kniven i lådan, om man säger så, och har nog mest koll på sifferkombinationer som 69.