Artisten Meghan Trainor har postat det här inlägget om att hon och maken fått ett tredje barn med hjälp av en surrogat – någonting som inte är tillåtet i Sverige.
I USA är det relativt vanligt att använda sig av en surrogat, särskilt när det kommer till kända kvinnor som av någon anledning inte kan eller vill bära barnet själv. Kända svenska män som använt sig av en surrogat för att bli föräldrar är Micael Bindefeld och Fredrik Eklund med respektive partners.
En som gratulerar till den utökade familjen är Zara Larsson:
Först var det Khloé Kardashian, nu Meghan Trainor som poserar i sjukhussängar utan kläder eller smink tillsammans med ett barn som någon annan har fött. Ett barn som de har köpt. Ja, när man betalar en kvinna för att föda ett barn åt sig är det barnhandel. Inte en ”resa” eller ”en gåva från min fantastiska surrogat”. Lägg märke till att de aldrig nämner hennes namn. Hon är bara en maskin för rika och berömda barnhandlare. Välkommen till The Handmaid’s Tale.
Svenska författaren Kajsa Ekis Ekman har postat ett inlägg i sitt flöde i vilket hon ifrågasätter både beslutet att använda sig av en surrogatmamma – någonting hon kallar för människohandel – och faktumet att Meghan poserar på bilden som om det är hon som de facto fött barnet, när sanningen är en annan.
Jag kan definitivt hålla med om det senare, trots att det kanske är helt naturligt att både lägga bebisen hud mot hud, och att gråta när man träffar sin bebis för första gången – oavsett om den är köpt eller inte.
Hur tänker du kring allt det här?
Om det hade varit tillåtet att använda sig av en surrogat i Sverige, är det någon av er som hade varit nyfiken på att utforska den möjligheten?
Föregående inlägg 
Det borde vara totalförbjudet i hela världen.
Inte förbjudet, men strängt kontrollerat så den som faktiskt bär barnet är helt med på att göra det och det inte är tvång eller ekonomiskt utnyttjande.
Jag hade gladeligen kunnat vara surrogat. Jag är klar med barn, visst har jag aldrig gillar att vara gravid men att kunna ge någon annan något de själva inte kan skulle bara göra mig glad och känna att jag gjort något fint här i världen.
Här verkar det ju dock inte handla om att någon inte kan bli gravid, utan att någon inte vill bli det och således betalar för det för smidighetens skull.
Det är ju dock ingenting som vi vet något om så skulle vara försiktig med att anta saker och ting.
Hon har redan två barn… Så finns ingen anledning alls att utnyttja en annan kvinna.
Och även om hon inte hade det är det inte ok såklart. Världen är orättvis, man får inte göra vad man vill för det.
Hon skriver dock this was The only way… men vi vet ju inte
Och vi tror såklart på rika kändisar som precis gått ner massa i vikt av ozempic?
Givetvis kommer hon skriva att det var hennes enda möjlighet. Tror jag iaf inte ett dugg på!
Ja gissar att hon inte vill låta hennes kropp gå ingen en graviditet eller förlossning helt enkelt och hon har pengarna att köpa ett barn.
Du framstår verkligen som en som enbart snackar skit för egentligen har du ju ingen som helst aning om någonting utan sitter ju bara och antar och gissar.
Läsförståelsen på dig är lika med -0 HAHA
Jag skrev ” jag gissar på ” och du kontrar med ” du bara gissar och antar ”
Yeah no shit det var precis det jag sa…
Vad spelar det för roll egentligen? Ska väl vara förbjudet oavsett orsak?
Oförskämt att anta
Jättesvårt att kontrollera att det sker frivilligt.
Håller med.
Problemet är ju också att barnet går igenom ett trauma när den inte får vara med sin biologiska mamma. Spelar liksom ingen roll hur mkt kärlek den får av den ”nya” mamman, traumat är ett faktum för bebis går igenom en separation. Den vet att den nya inte är den biologiska mamman.. väldigt sorgligt tycker jag. Finns mycket surrogatbarn som pratar om detta.
Är väldigt nyfiken på om det finns någon forskning kring det här med trauma och separation? Vet att det finns om t ex adoptivbarn men när det kommer till surrogat så använder man väl ägg och sperma (om det går såklart) från föräldrarna och trodde att det spelade roll? Är emot surrogat men blev uppriktigt nyfiken efter din kommentar. Är otroligt intressant om barnet är knutet till personen som bar hen. Borde ju omkullkasta all teori kring anknytning. Spännande!
Hade varit spännande men jag tror inte det är sant. Det kanske blir ett minitrauma vid själva bytet av mamma/pappa men jag har svårt att tro att det fortsätter.
Också intressant tanke att det inte fortsätter. Tack för din input!
Ja det hade varit intressant, kanske har bebisen liksom en känsla av vem som är mamman alltså bebisens sinnen såsom hjärtslag men isåfall är det ju lika traumatiskt att hamna på pappans bröst?
Fast trauma är ju något som är kvar hela livet om man inte bearbetar det. Visst, barnet kommer inte minnas. Men dna:t kommer alltid att minnas, i flera generationer framåt.
Jag tror inte bebis får trauma av att vara med pappan en stund, såvida bebis får komma tillbaka till mamman efter.
Jag har frågat chatgpt om forskning och ja det finns en del forskning. Inte satt mig in i det ännu men jag har läst detta om trauma sedan innan när jag sett/läst/hört intervjuer med just ”surrogatbarn” när jag ramlade över ett instakonto om ämnet gör några år sedan.
men fråga inte chatgpt om forskning! den kan inte sånt och är extremt opålitlig, hittar mest på!
Bebisen*
E:
Jamen exakt! Vet bebisen vem som har burit hen om hen direkt efter födseln läggs på en annan kvinnas bröst/famn? Det här är ju oerhört intressanta frågor. Jag tänker också att vid adoption så får förmodligen barnet oftast reda på att hen är adopterad och kan fundera på vem hen är lik etc men i surrogatfallet så är ju bebisen lik de föräldrar som de till slut hamnar hos eftersom de – förmodligen – helt delar DNA.
Ja. Fostervattnet i magen smakar som doften som utsöndras av bröstvårtorna hos den mamma som burit barnet. De utbyter även celler, se mer på onemillionbabies på Instagram. De har lyssnat på ljuden från mamman som bär dem så länge de legat i livmodern och hörseln utvecklas tidigt och som sagt doft och smak. De vänjer väl sig vid en ny person men känner ej den som den som burit dem. Vad gäller att jämföra m pappa så har han antagligen varit närvarande vid graviditeten och därmed har bebisen även hört den andra föräldernaäs röst och är van vid dem. De som köpt bebisen är helt nya för bebisen även om det är deras könsceller.
Det finns väl inte ens någon vetenskaplig definition av ”trauma” så det är väl knappast bevisat.
För övrigt så less på den sjuka överanvändningen av begreppet ”trauma”. Numera kan man ju knappt snubbla på en tröskel utan att det ska kallas trauma. Uäck.
Avsaknaden av en sammantagen vetenskaplig definition innebär givetvis inte att det inte existerar. Västvärldens iver att rama in allt som existerar i små lådor för att organisera en komplex värld ter sig skrattretande.
Finns ju forskning på det, barnet känner igen mammans hjärtslag mm. Finns absolut en koppling mellan barnet och den som fött den.
Såklart påverkas man av den vars kropp man växt i. Anknytningen också, den som fört har ju ett försprång pga detta.
Precis! När man är gravid säger alla att man ska prata med och sjunga för bebisen så den lär sig din röst och den knyter an redan i magen – sen när surrogat kommer på tal så är mamman tydligen bara ett kärl.
Det är såklart en mysig grej att göra men det betyder ju inte att vi har något starkt belägg för att det skulle vara traumatiskt för bebisen om det är ”fel” röst den möts av efter förlossningen. Sannolikt inte eftersom bebisen lär höga många olika röster inifrån magen.
Biologiska föräldrarna är ju antagligen Meghan och hennes man. Antagligen är det väl hennes ägg och hans spermier, alltså deras barn. Annorlunda dock om det är ägg – eller spermiedonation.
Genetiska föräldrarna. När det gäller surrogat/äggdonation gör man skillnad på genetisk mor dvs den ägget kommer från och biologisk mor dvs den som burit graviditeten.
Hårklyveri kanske men 🤷🏻♀️
Genetiska föräldrar kallas de. Den som födde är biologisk förälder.
Här går vi in och påstår något stenhårt utan att backa med en tillstymmelse till fakta. Och så 22 likes på det. Idioteque!
Till anemone-idioten
För mig är det lite tudelat. Jag känner en tjej som ställde upp som surrogat för att hon faktiskt ville och sen finns det dom som mer eller mindre tvingas in i det för pengarnas skull och det känns väldigt mycket mindre OK. Jag skulle aldrig kunna lämna bort ett barn som jag burit på och fött. Vilken sorg det skulle vara.
Men att man vill vara surrogat är ganska sjukt? Jag själv förstår inte varför man skulle vilja utsätta sin kropp för en graviditet och förlossning för att sedan ge bort sitt barn… (har ett barn så vet exakt hur det känns att vara gravid och att föda) kan fatta om man gör det för pengarna men för bara viljan att vara surrogat.. mindblowing 🤯😱
Många i den situationen har nog att välja på att bli surrogatmamma, prostituera sig eller sälja organ. Hade jag de valen skulle jag absolut välja surrogatmamma. Bindefeldts surrogatkvinna hade tydligen sagt att hon älskade att vara gravid och ville göra andra lyckliga, sant eller inte. De är jättefina föräldrar men jag minns när han i teve upprepande kallade surrogatmamman för flicka. Någon som äldre män fortfarande kan säga om unga kvinnor. Extremt nedlåtande tycker jag men säkert inte han, och väldigt olyckligt i sammanhanget.
Precis, vad är ”vilja” egentligen. Då borde prostitution va lagligt också? Betala 2 uteliggare för att slåss mot varann? De ville ju, de var frivilliga?
Det finns väl mycket som folk gör – tycker och säger som man själv inte förstår så vart vill du komma med din kommentar? Att någon kan tänka sig att bli och vara surrogatmamma och inte du – vaddå då? Det är ju knappast något du kan bestämma över.
Jag fattar väl att jag inte kan bestämma, men detta är ju ett kommentarsfält där man har rätt att diskutera saken och det var mina tankar om det. Att det inte gör en skillnad vet jag redan, precis som det brukar vara med personliga åsikter.
Fast bara för att du vet hur det känns, så står ju det för dig. Jag har varit gravid och fött barn och det var ingen stor grej för mig rent kroppsligt.
Så du kan ju inte bara utgå från dig själv.
Hur kan man ens veta att man vill? Alltså man kan ju känna att man vill hjälpa någon men hur vet man att man kommer vara helt lugn med att lämna bort barnet så snart det är fött, man kan ju känna annorlunda efteråt? Sen vet man ju inte alls hur relationen med den man hjälper kommer utveckla sig, kommer vännen/släktingen känna sig i konstant skuld, har man förväntningar på umgänge som uppfylls/inte uppfylls, tänk om de inte vill ha barnet i slutändan (hur funkar det ens då?) osv. Bättre att avstå helt tänker jag och låta det vara förbjudet.
Fick din vän betalt för det?
Nej hon fick inte en spänn.
Det borde inte tillåtet för det är så svårt att kontrollera om personen verkligen vill, eller varför. Såklart kommer de flesta säga att de älskar att va gravida och vill hjälpa, men vem vet vad som ligger bakom (ekonomi, press etc). Även en närstående, den kanske utsätts för påtryckningar liksom. Finns nog ett fåtal som är sådär, precis som ”den lyckliga horan” men de är för få och för svårt att veta vilka som är det på riktigt.
Det är inte en mänsklig rättighet att få ett barn.
Låter kanske hårt, men så känner jag kring detta.
Hur många barn har du? 🙄
Varför måste man ha barn för att få ha en åsikt om människohandel? Kan man som kvinna inte få barn av någon anledning får man söka hjälp/terapi och stöd för att hantera känslorna som följer.
Inte köpa ett barn😊
Jag har ett.
Känner ofrivilligt barnlösa som är emot surrogat och aldrig skulle välja det.
WORD
Tror dock att stater och regeringar kommer börja lögga sig i allt mer ifall barnafödandet går ner mer. Annars kollapsar samhällstrukturer och mänskligheten utplånar sakta men säkert sig själva.
Det är inte en mänsklig rättighet, men en förutsättning för att nuvarande system ska fungera.
nuvarande system fungerar ju ändå sådär så kanske dags för något nytt
Håller verkligen med!
Är inte det ett urholkat argument. Nej, det är ingen rättighet, men det är inte detsamma att man inte skall kunna bli förälder bara för att man inte går den traditionella vägen.
Exakt så är det. Både rent juridiskt (inte nedskrivet och överenskommet nånstans att det är en mänsklig rättighet) och moraliskt. Att livet är orättvist och du inte kunnat få nåt ger dig inte rätten att göra vad som helst för att få det.
Jag tycker surrogatmödraskap är heeeelt åt hlvete. Men min spontana tanke vid utelämnande av namn är pga personens säkerhet? För att slippa eventuella galningar som vill ha pengar?
Tycker det är en jäkligt FIN linje mellan surrogatmödraskap och surrogatmödrarskap…
Det gäller att göra noggrann research så det verkligen går rätt till, för jag förstår att det faktiskt finns kvinnor som gärna bär andras barn. Även jag skulle kunna göra det ärligt talat. Har en kompis som är gay och skulle de någonsin vilja ha barn och skulle behöva en surrogat för det så skulle jag ställa upp alla dagar i veckan.
Med det sagt så finns det ju de som inte kan få barn, har de råd med surrogat så absolut (om det görs på RÄTT och LAGLIGT VIS) däremot denna äckliga kändisvärld där de använder andra kvinnors kroppar för de själva inte vill pga allt som hör graviditet till (viktuppgång, hormoner osv…) är bara vidrigt.
Finns det en medicinsk orsak för att man inte kan bära barnet själv. Det är DÅ surrogatskap är okej enligt mig.
Jag tycker aldrig att det är okej. Aldrig.
Helt sjukt att gå i 9 månader och bära ett barn. Känns barnets rörelser och knyta an.
Sen bara ge bort barnet så fort det kommit ut.
Sen har vi risken att drabbas av något och faktiskt dö under förlossningen.
Nej, ingen ska köpa någons kropp. Och ingen ska göra det för att vara snäll mot en gaykompis.
Det här är sjukt!
Och så kan man ju också se det ur barnets perspektiv, hur blir anknytningen när du inte får vara hos den vars ljud och värme du känt och hört i 9 månader.
Så ingen pappa har någon anknytning till sina barn?
Jo det skapas efter födsel, men beror på pappan och jobbet han lägger för att få bra anknytning. Om pappan pratar mkt med barnet under graviditet är ju även det en slags anknytning. Men anknytningen utvecklas konstant under barnets uppväxt.
Eller hur. Vad gör anknytning har pappan då? Ditt argument är väldigt ensidigt….
Sen kan ju man använda både ägg och spermier från de ”riktiga” föräldrarna så då har ju surrogatmamman ändå ingen biologisk koppling till barnet, annat än att hon burit det.
”annat än att hon burit det”. Alltså jag vet inte, men den här diskussionen är så fruktansvärt nedvärderande mot den födande som burit och närt barnet i sin kropp. Som att en mamma bara är ett förvaringskärl och sen kan vilken människa som helst ta vid. Fy.
Ja? Varför inte? Gör man det för att man vill hjälpa andra så varför inte.
Fast det har hon visst. Faktiskt är det så att surrogatmödrar är biologiska mödrar (dock inte nödvändigtvis genetiska dvs ägget är inte deras). Epigenitiken kommer från henne. Mikrochimerism, en kvinna som har varit gravid har kvar DNA från fostret i sin kropp (inkl i hjärnan) i upp till årtionden.
Barnet får ju del av den det växer i.. Är inte bara genetiska ursprunget som spelar roll.
Jo, men vi kan väl ändå vara överens om att det de facto är skillnad på att vara mamma och pappa? Eller annan anknytningsperson?
Kan ju meddela att det är många bebisar som blir omhändertagna redan på BB här i sverige, varje år. Och de knyter ann till ngn som har ett lugnt och trevligt röstläge, och erbjudet en varm o trygg famn. Så du behöver inte oroa dig för det.:)
Adopterade då?
De blir traumatiserade. Finns mycket statistik som visar dåligt psykiskt mående och förhöjd risk för suicid hos adopterade.
Och kontrakten som behandlar själva fostret som en vara, med krav på dess hälsa och vad som händer om barnet föds med någon sjukdom eller funktionsnedsättning. Det finns avtal som ställer krav på hur friskt barnet ska vara för att det ska gå igenom.
Och de som säger att de älskar att vara gravida, vad gör det vittnesmålet (hur sant det nu är)? Vi lagstiftar ju för att skydda de svagaste, inte utifrån hoppet att 1 av 1000 faktiskt är en altruist.
Jag hade gärna varit surrogat åt min syster om jag hade haft möjlighet. Vem är du att bestämma om det är att likställa med att sälja sin kropp?
Alla knyter inte an till barnet medans det är i magen, utan gör det efteråt när det är fött.
Int jag:
Fast knyter man an om man vet att det inte är ens barn? Ett barn som aldrig varit ens eget? När man vet att jag bär enbart det för någon annan? Det finns ingen annan koppling till mig mer än att jag bär det här barnet?
Att bära och föda barn åt någon annan är väl lika jobbigt oavsett om det beror på sjukdom eller bekvämlighet hos den som vill ha barnet sen? Det här blir lite som att säga att det är okej för män att köpa sex om de inte kan få det av någon som ställer upp frivilligt.
Jag har inte fördjupat mig i själva surrogatfrågan.
Men det här med att tro att bilden är stagead tror jag är helt fel. Så vill man ju även att papporna är med sina barn direkt efter födsel – hud mot hud oavsett om man burit barnet i nio månader eller inte. Så det är absolut inget konstigt med det.
Är väl mer varför man väljer just den bilden? Hon har väl inte suttit bredvid utan tröja och BH i väntan på att barnet ska komma ut. Så det är ju inte ”första bilden” utan en noga utvald bild vilket blir ett märkligt val om man inte fött barnet själv.
This☝🏼
Det är osmakligt med att hon kurerar första bilden såpass att det ska se ut som en rörigt naturligt ögonblick.
Fast jag tror iofs att man brukar vara noga med att bebisen läggs upp direkt på ”mamman” / pappans nakna bröst direkt efter förlossningen. Läste andra som gjort så också. Så jag tror iofs mycket väl hon kan haft sitt nakna bröst redo mot slutet av förlossningen.
Isåfall är det, enligt mig då, ännu värre – att dra bort barnet direkt.
Varför då vörre om den först hamnar på den som fött barnet, och sedan slits bort?
Plus att barnet har inte riktig uppfattning om omgivningen i början.
Tänker mer på den som fött, visserligen kanske hon önskade det så men ärligt det är verkligen hela grejen med det som bara känns onaturligt och fel.
Gud, ni vet verkligen inte någonting om det här och ändå ska ni diskutera,
” haft sitt nakna bröst redo vid förlossningen ”
Är det värsta meningen jag hört 😂
Där står Megan halv-naken med bara bröst och väntar på surrogaten ska föda klart så hon kan slänga upp sitt köpe-barn på bröstet.
Alltså NEJ så sjukt?
Livlig fantasi du har.
Du låter obildad i din okunskap.
Nej, hen är realist och talar klarspråk. Det är såhär det är.
Har du en surrogatmamma så får du ju troligen veta när hon åker in till förlossningen för att vara där när bebisen kommer ut 😊
Jag håller med om att det finns två olika sätt att se på det. Att det ska skötas på rätt sätt och inte utnyttjas. Hade jag haft möjligheten så hade jag använt mig av surrogatmamma då jag och min sambo har försökt med bebis nummer två i 4 års tid. I stället för att gå igenom IVF och liknande så hade det varit ett alternativ.
Eller så accepterar man livets lott? Inte rätt att köpa en annan kropp för att man själv inte klarar av att bli gravid.
Exakt.
Hear hear!
Var går gränsen annars för vad man får göra? Får man kidnappa ett barn? Köpa ett? Varför inte? Att inte kunna få rättfärdigar inte handlingen.
Det verkar inte som att någon av er har fött barn och legat på BB så låt mig förtydliga:
Så här ligger man ju på BB i fler dagar efteråt. Utan kläder och hud till hud för anknytningen för både föräldrar och för bebis. Det är ju så man blir rekommenderas av sköterskorna att man ska göra.
Så att denna bilden skulle vara stagead är bara ett antagande av alla och har egentligen ingenting alls med frågan att göra.
Sedan att man valt denna bild att visa, det är ju också en helt annan diskussion.
Ja med sitt eget barn man har fött ja.
Megan ligger ju där med sitt köpe-barn
Känns inte som samma sak alls
Exakt. Osmakligt att lägga upp. Skäms inte ens för sig. Så sjukt har det blivit, normaliserat.
Flera dar? Jag har åkt hem inom 24 timmar.
Man kan ligga hud mot hud hemma också.
Måste man? Kan man säga nej? Kan det inte gå bra ändå? Alltid undrat, vill helst inte…
Absolut inte. Det ska inte gå att köpa en annan människas kropp på det sättet. Precis som myten om den lyckliga h*ran så legitimerar inte de (påstådda) surrogatmödrar som gör det gratis och av helt fri vilja, de övergrepp som sker när rika människor köper fattiga kvinnors kroppar.
Så om en fattig barnlös skulle göra det är det ok? De kanske har en väninna som ställer upp, helt gratis och frivilligt?
Läste du inte riktigt vad Rebecka skrev nu?
Eeexakt!
Tänker vi bort delen att en annan fött bäbisen (för jag vet inte hur jag känner för det, det är många aspekter att förhålla sig till och den här Kajsa har nog 0 koll på hur just deras process gått till) så är det väl ett riktigt och viktigt sätt att knyta an till sin bäbis. Hud mot hud. Och våra hormoner dansar rave på svamp så att gråta är inte konstigt. Jag gråter oftast varje gång jag får hålla en ny människa i min famn oavsett om den är född ur min kropp eller inte (skulle aldrig kunna jobba på förlossningen, skulle gråta ihjäl mig för varje bäbis jag förlöser)
Att använda sig av surrogat är egentligen helt sjukt. Men samtidigt har ju kvinnor rätt att föda barn utan krav på att barnet ska få en relation till dess biologiska pappa, då borde väl homosexuella män ha rätt att genom avtal låta kvinnor bära deras barn?
Tycker du verkligen att homosexuella män genom ett avtal har rätt att köpa en kvinnas kropp för att få ett barn?
På riktigt?
Nej det skrev jag inte, bristande läsförståelse?
Det är en moralisk och politisk fråga som det debatterats en hel del kring, ifall homosexuella män borde få samma rättigheter som lesbiska kvinnor.
Om man faktiskt utgår från barnet snarare än heterosexuella/ homosexuella/ män / kvinnors rättigheter så landar i alla fall jag i att både surrogat och faktiskt även donation borde förbjudas.
Vet att donation är kontroversiellt, men ur barnets perspektiv är det konstigt att föräldrarnas arrangemang gör att barnet helt plötsligt förutsetts vara ointresserat av vem som är biologisk pappa, trots att många som vuxna faktiskt tycker biologin och härkomsten är viktig.
Att säga att ”homosexuella män borde ha samma rättighet…” är dock att bortse från barnets rättigheter. Ur barnets perspektiv är donation, surrogat etc olika saker.
Spelar det ngn roll om det är homosexuella än eller inte?
Två män som inte är kära och gifta skulle i varje fall inte jag vilja vara surrogat till…
Det är ju upp till dig.
Jag hade kunnat tänka mig föda ett barn åt min bästa vän eller ett syskon om jag hade haft möjligheten. Jag haft lätta graviditeter och förlossningar och skulle det inte gått på ngt annat sätt hade jag kunnat göra det gratis.
Men inte för ngn som inte står mig nära, och inte med mitt ägg utan ett redan befruktat ägg.
Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna är alla FÖR surrogat. Så rätt många som tycker det är rätt…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-tycker-partierna-i-surrogatfragan
Ja de har ju inte många rätt i övrigt så det här är väl helt i linje.
Eh va? Män kan inte biologiskt bära barn? Så att ge dem samma ”rättigheter” till att kunna få ett barn som kvinnor låter helt uppåt väggarna
Varför är det viktigt vem som biologiskt har bärt barnet?
Burit. Och jo, det spelar roll för fostret sitter fysiskt ihop med den bärande modern under 9 månader, vilket påverkar såväl mor som barn. Det är inte en separat påse man växer i inuti mamman.
Exakt! Håller helt med dig språkpolisen.
Eftersom det i Sverige är så att den som burit barnet faktiskt är mamman, oavsett om ägget är donerat. Alltså finns det inga svenska kvinnor som ”bara bär barnet”, för då är man barnets mamma. Därför skulle barnet de facto säljas enligt lagen om det hände i Sverige. Och jag tror vi alla är eniga om att man inte bör sälja barn.
Inte riktigt samma sak.. Lämna sperma vs va gravid och föda… Den ena leder till utnyttjande och det är inte den första.
Its all about thatt bass försvann.
Jag ser det som handel med människor.
Om man hade tagit bort pengar ut ekvationen, hur många surrogatmödrar hade det funnits då? Att rika människor kan köpa sig rätten till en mindre bemedlad persons kropp kommer aldrig , aldrig vara ok.
Exakt! Jag minns moderaternas hemska kampanj för några år sen, moderatkärringar, de flesta över 50 som skriver ”jag kan bära ditt barn”. Nej det skulle du inte Filippa Reinfeldt!
Kontaktar Filippa när det är dags då! Hon har ju ändå lovat?
Ja men exakt det här.
En sån vidrig sak att skriva till någon!
Bebisen har ju precis kommit ut och ligger hud mot hud, inte annat än att bebisen ligger på sin pappas bröst.
Ja, det är Människohandel, som ngn här skriver. Det är adoption också.
Jag är FÖR under mycket KONTROLLERADE former och starkt utformade lagar som skall skydda samtliga parter, detta för att förhindra illegal handel där kvinnor i u-länder blir utnyttjade.
Jag har själv erfarenhet av surrogatmödraskap från när jag bodde i USA. En mkt nära vän och släkting har varit surrogatmamma 2 gånger, och jag har sett hur det kan gå till när det gått bra till.
Denna kvinna har egna barn och är gift och mår psykiskt och fysiskt bra och erbjöd själv detta och allt funderade bra, men kan verkligen inte tänka mig att det är för alla att göra och det borde vara både åldersreglerat och strikt reglerat med socioekonomi så att det är stabila familjer som väljer att gå igenom en graviditet för någon annan.
Ju mer vi går emot naturen ju mer åt helvete går världen! (nej jag är ingen fanatisk religös människa)
Håller inte med- det finns ju en massa skit som förekommer helt naturligt. Människan måste ta egna moraliska beslut, ”naturen” är inget etiskt rättesnöre vi kan leja ut vår etiska kompass till.
Jag ser det nog inte som människohandel likt många här. Vi utbyter så mkt kroppstjänster i dagliga livet och som arbetsformer redan. Men jag ORKAR inte med kändisar som låtsas att det är för säkerhet och inte har med att göra att de inte vill gå upp i vikt och förstöra deras kroppar. Meghan på ozempic med rekordviktras, kardashians med extrem kroppsfixering, Lily Collins med anorexia. Och alla försöker det låta som att det är ’health and safety risk for me and my baby’.
Vilka kroppstjänster utbyter vi i dagliga livet som är att jämföra med surrogat?
Vilka konstiga käkpartier många som gått på ozempic får, eller liksom för framträdande. Dom blir liksom bara käke. Ser ut som de gått bakåt i utvecklingen.
Ja! Alltså självklart är det för att de ska slippa vara gravida och föda barnet själv. Kim K sa ju att hon hatade att vara gravid. Som någon annan skrev, om det inte var tillåtet att betala eller ta emot pengar för surrogat skulle marknaden helt plötsligt minska drastiskt.
Det är inte det i Sverige men marknaden finns ändå. Den svarta marknaden expanderar väl bara om det blir olagligt. Folk med pengar gör som de vill. Därför pengar inte ska styra eller rika idioter hyllas.
Är konstigt nog inte emot så länge bägge är med på det
Är emot mjölkindustrin där kalvarna systematiskt tas bort efter kalvning. De är inte med på det.
Tror inte bebisen är med på det här heller faktiskt.
Ironin att bry sig mer om en kalv än kvinnor och barn…..
Som kvinna är det ingen rättighet att föda eller bli mamma bara för att man biologiskt är skapt för det, det är så tjatigt med alla ivf-flunsor eller överlag ivf-kvinnor som man knappt kan säga ordet ”barn” kring.
Vissa kan inte få barn helt enkelt, och nej då tycker inte jag det ska vara tillåtet att helt sonika gå och köpa dig ett.
Surrogati är typ slavhandel och förkastligt.
Det är ju tyvärr inte alltid de som är bäst lämpade att vara föräldrar som har de biologiska förutsättningarna.
Har du barn?
Om du menar mig? Så har jag barn ja😊
Då förstår jag att du är så hård i detta. Du är nöjd med att du kan få barn och hånar gärna såna som inte kan. Du hade inte haft samma åsikt om du var i deras situation.
Och om du nu är mamma så borde du tänkte väldigt mycket på hur du beter dig, det är många som klagat på ditt beteende här och du borde vilja vara en bättre förebild för dina barn.
Hmh. Innan jag fick min son gick jag igenom 2 tuffa missfall och sen tog det 5 år innan jag blev gravid med min son.
Oförskämt att anta ❤️
Och blanda inte in mitt uppförande på BB med mitt föräldraskap🙂
Då kanske du skulle accepterat att alla inte har rätt till barn och låtit det vara så.
Jo det kommer jag. Du är riktigt elak åt höger och vänster, ingen förebild alls. Även om du trollar så är det inte ett okej beteende.
Hahah den kommentaren hade funkat om jag efter mina 2 missfall hade antingen kört ivf eller köpt ett barn. Jag gjorde ingetdera utan det skedde naturligt men tack ändå för tipset 😊
Och jag kommer virituellt hålla din hand när jag säger detta:Jag kunde inte brytt mig ett smackkkkk mindre om din åsikt om mitt beteende! Vem tror du att du är? Du är en anonym på en skvallerblogg get of your high horse 🤣 Du är ingen.
Jag har inte barn och tycker exakt samma. Har även en vän som gjort IVF nu i 5 år med dubbeldonation (ägg och spermier) och inte lyckats bli gravida. Man kan aldrig ha rätt till barn
Jag ska inte sticka under stol med att det var skit tuffa år innan allt gick vägen och det var många långa timmar i terapi-soffan
Men jag tycker fortfarande att istället för att gå och köpa sig ett barn från en annan människas kropp, ska man fokusera på hjälp för sitt mående och det tuffa man går igenom. Varken surrogatskap eller prostitution kan nånsin vara frivilligt för ingen vill behöva sälja sin kropp varken för sex eller ett barnlöst par. Även om jag också avskyr adoption hade till och med det varit ett bättre och mer etiskt alternativ .
Amen 🙏
De som hävdar ”jag hade kunnat bli gravid och bära barnet åt någon annan för att va snäääääll” Really? Eller är det lätt att säga i teorin, men något helt annat när det väl kommer till kritan?
Ett barn har vuxit i sin mamma, oavsett gener. Det har hört hennes hjärtslag, druckit hennes fostervatten, känt hennes rörelser och hört hennes röst. Hon är allt barnet känner till. Oavsett DNA är barnet biologiskt och emotionellt inställt på att bonda via oxytocin efter födseln. Barnets rätt borde vara att få stanna hos den mamma som burit det.
Faktum är dessutom att det i praktiken är omöjligt att kontrollera om ett sådant arrangemang verkligen är helt frivilligt. Mot den bakgrunden är ett totalförbud att föredra. Som redan nämnts i tidigare kommentarer är barn ingen rättighet.
Även om barnet skulle få stanna hos mamman som fött det så skulle ju dock barnet ha ett helt annat genetiskt arv, vilket mycket väl skulle kunna kännas jobbigt i längden. Många tycker genetisk arv är viktigt, det ser man när barn växt upp och kan kolla sin bakgrund… man bör inte skapa situationer där den födande + genetiskt arv är helt olika (och därmed tycker jag inte vi ska tillåta dubbeldonation heller… – vilket vi inte gör).
Det är människohandel. Vilket jag trodde att vi var överens om inte är ok.
Jag tycker det borde förbjudas i alla länder av uppenbara skäl. För surrogatmammornas skull, herregud!
Dock tycker jag att man är en mamma om man är biologisk mamma + tar hand om barnet. Ingen hade ifrågasatt att mammor i lesbiska är mammor, även om de inte fött barnet. Att bära + föda är inte ensamt vad som innebär föräldraskap, ut barnets perspektiv verkar det vara mest intressant vem som tagit hand om en + vem man har genetiskt arv från. Tramsigt att lägga all vikt vid graviditet och förlossning.
Men det är en parantes, det viktiga här är ju att man köper någons kropp på ett mycket värre vis än om man köpt sex, till och med.
Men i lesbiska par är det ju bara ena mamman som är ”biologisk mamma”, båda är ju ändå mammor till barnet
Ja, men ingen ifrågasätter att båda kan kalla sig mammor.
Kändisen i inlägget här ovan som inte heller fött (men dock är biologisk mamma) borde ju då definitivt kunna kalla sig mamma hon med.
Det börjar bli ganska vanligt bland lesbiska par att man bär sin partners embryo.
Varför anser du att det är ’mycket värre’ än om man köpt någon annans kropp för sex menar du? Båda sakerna är väl lika illa. 🤢
För att en graviditet påverkar kroppen mycket mer, under mycket längre tid, och med störrr risk för sjukdomar och komplikationer som blir kvar, inklusive död.
Sen är det såklart moraliskt förkastligt av den som köper i båda fallen. Men ett (köpt, men i övrigt frivilligt) samlag påverkar kroppen mindre än en (köpt, men i övrigt frivillig) graviditet + förlossning.
Att torskar känns äckligare är ointressant.
Skojar du?
Psyket då hos den som tvingas prostituera sig pga olika anledningar? (Fattigdom,trafficking,självskadebeteende,
psykisk ohälsa etc)
Suicidrisken är hög hos prostituerade samt en enorm risk för misshandel(av torskarna då)
av just det ja,kroppen. Hjärnan tillhör oxå kroppen.
Att sälja sex innebär väldigt stora risker, ofta antagligen större än en graviditet. Risker att utsättas för våld av olika slag, sjukdomar, etc. Det är liksom inte sex av den typen som de flesta av oss som hänger på BB har med våra partners, med enda skillnaden att man får betalt.
Tycker ingenting om detta folk gör vad dom vill.
Kommer fortfarande ihåg den ”roliga” anekdoten i Neil Patrick Harris självbiografi. Han och maken hade hittat en surrogat till sina barn, men hennes pappa var jurist med fokus på medicinsk felbehandling och berättade om riskerna, varpå hon drog sig ur. Sen följde ett stycke om hur synd det var om männen ”för att vara gravid (med tvillingar) är väl inte så farligt.
De hittade en ny surrogat och då blev det ju roliga historier om att männen fick utsätta sig för något riktigt jobbigt; lämna spermieprov på sjukhuset. Det lades upp som att det var så jobbigt för dem, men tvillinggraviditeten var ju inte så farlig.
Ja och Bindefeldt som framhävde i intervjuer hur jobbigt och dyrt det var att hitta en judisk surrogatmamma till sin köpebebis. Också absurt att först efter 50 tycka att ”nu har jag tid för barn”. Samma med paret Lerin som köper barn efter att han fyllt 60…
Usch
Just det här med att sååååååå många kända och rika bögpar får tvillingar där den ena är en pojke och den andra är en flicka och den ena är biologisk far till den ena och den andra till den andra… och samtidigt får man som kvinna som genomgår ivf för egen skull inte välja att medvetet bli gravid med tvillingar pga läkare får inte med flit skapa en högriskggraviditet. (Ja i usa är de inte lika hårda på det men även där är det inte bara att knata in och beställa tvåäggstvillingar.) 😵💫
Jag är tudelad till detta. Det finns tillfällen där det är fint att någon som inte annars skulle kunna bära ett barn har möjlighet att få ett biologiskt barn. Så länge surrogatmamman gör det av fri vilja och rätt omständigheter. Till exempel att en bekant erbjuder sig att bära barnet. Dock tror jag det är oerhört svårt att kontrollera att det faktiskt går rätt till.
För att svara på Camillas fråga så ja, jag som alltid kännt ett obehag inför förlossningar och graviditeter skulle tycka att det var fantastiskt om någon annan kunde göra det åt mig. Men jag hade antagligen kännt en stor skuld till den personen resten av livet, vet inte om jag hade kunnat leva med det.
Om surrogaten gör det frivilligt vet jag inte om jag kan se några allvarliga problem i det. Finns ju många kvinnor som säger sig älska att vara gravida och även såna som säger sig vara ledsna att det är sista barnet och att de aldrig får vara gravida igen. Då, om de vill, hade det ju vara perfekt att vara surrogat och hjälpa någon annan.
Såg ett klipp från serien Mammor då Ribecka säger att hon är gjord för att föda barn eller något sånt. Så kanske ett yrke för henne!
Hur frivilligt är det egentligen då? Är väl frågan? Och om man ger en annan människa pengar för att få ett barn är det väl utan tvekan – människoha del?
Precis som alla jobb. Man går med på ngt för att få pengar.
Svar till 10.37 :
Men va?
Då är du okej med prostitution då oxå?
Om man ’går med på något för att få pengar’ .
Rent teoretiskt borde jag vara det men nej, där tar det stopp. Ser inte samma nytta med det men det kommer fortgå oavsett vad jag tycker. Förstår inte porrfilmsskådisar, only fans och övrig prostitution men alla har väl olika personliga gränser. Finns många jobb jag inte skulle ta och jag kanske inte behöver förstå och tycka lika.
På mitt jobb blir det som mest jobbigt för mig när jag har mycket att göra, eller om någon är störig. Mycket, mycket sällan står min hälsa på spel. Jag har också en anställningstrygghet, det går inte att avskeda mig bara för att jag utvecklar högt blodtryck eller får missfall.
Jag riskerar att falla från hög höjd och bli rånad varje dag på mitt jobb.
Det är mer filosofiskt. Att sälja sin tid för pengar vs att sälja sin kropp för pengar.
Orsaken varför människohandel är oetiskt är för att det medför trauma osv, och skapar en väldigt konstig relation mellan människor (som om de mottagande inte vore människor).
Det är frivilligt om en person gör det frivilligt. Jag pratade om personer som VILL och då är det frivilligt. Människohandel, hmm. Det är ditt barn.. Någon har frivilligt valt att hjälpa dig. Men visst, om man inte betalar då? Är det mer okej då?
Helt frivilligt blir det ju egentligen bara om det skulle upprättas ett register för den som vill bära barn men åt vem som helst utan betalning såsom vid organdonation efter döden eller blodbanken. Finns ju många manipulativa människor där ute som lätt kan få andra att ”vilja” göra saker för dem.
Det kan väl vara frivilligt även om man får betalt? Är väl många som går till jobbet frivilligt?
Nu blir jag nyfiken på vad du har för jobb som kan liknas vid att vara surrogat?
Det skrev jag aldrig. Tror många här skulle mått bra av surrogat för era gravid och mammahormoner gör att ni inte tänker klart.
Jag är en av personerna som är emot och jag är barnfri.
Bara typ 2 år sedan jag fattade att hennes man var killen från Spy kids 😂 blev jätteförvånad. Vet inte varför. Älskade filmen när jag var liten och antar att han stannade kvar i den åldern i mitt huvud. Att han plötsligt är vuxen och tillsammans med henne kändes märkligt 😅
Jag hade kunnat tänka mig vara surrogat. Men då vill jag ha en miljon efter skatt + kejsarsnitt + den som köper tjänsten får betala nya tuttar och om jag behöver nån mer plastikop typ magen. Hade haft noll problem lämna över barnet efter graviditeten heller. Har ett barn som är fött med snitt därav min önskan, tänker inte förstöra snippan för nån annans skull, där går min gräns 😂😂
Är man så ytlig och rädd för en förändrad kropp så borde man inte vara varken surrogat eller mamma.
Men eller hur, ”nya tuttar”
Nya tuttar för att man föder barn? Är det standard nu för tiden? Tragiskt. Och jag har fött mina två vaginalt och har precis samma snippa som innan, fwi. Det är liksom inte standard att den förstörs.
Förlåt för intim och kanske obekväm/dum fråga men hur vet du att den är precis likadan?
Men du har ju fått barn du planerar att behålla. Du har inte sålt en tjänst till någon annan. Det är ändå olika saker.
Standard vet jag inte men har en bekant som fick nya tuttar av pappan till barnen när dom var klara med barn.
När dom nu separerat och hon träffat ny man och fått fler barn får vi väl se om han också får pröjsa nya tuttar när dom också är färdiga.
Jag vill gärna ha nya tuttar, älskar tuttisar och mina är borta tyvärr
Fattar inte hur nån medvetet väljer kejsarsnitt. Har gjort två och har ont efter dem nästan varje dag 😩
Ändå intressant att det bara är mammor som är så noga med att säga att barn inte är en rättighet. ”Kan man inte få barn så får man acceptera det”. Om dessa mammor inte kunde få barn hade de gjort allt för att få det, ljug inte.
Tror många (hoppas de flesta) hade skippat surrogat faktiskt. Det är för sjukt.
Vad är det som är sjukt om det sker 100% frivilligt? Tänk en nära vän som erbjuder hjälp om det nu inte går att tänka sig att en främling ställer upp.
Sjukt att acceptera ”hjälp” från en vän på det sättet, hade haft 1000 tankar om hur det verkligen inte är okomplicerat och faktiskt undrat om det är något som inte står rätt till helt enkelt för att personen erbjuder sig att göra en sån grej. Det enda rätta är ju att tacka nej av omtanke, för att skydda vännen.
Skulle du ta emot en njure från en levande donator?
Ännu konstigare om det är en vän kan jag tycka. Hur skulle man som surrogat till en vän INTE kunna bry sig sen när de uppfostrar barnet på ett sätt man inte håller med om? Nej, tror det är en dålig idé att vara surrogat till en nära vän eller familj. Gränsen blir nog svår sen när barnet väl är där.
Men ni tänker ju bara att ni är besatta av era barn. Någon kanske inte vill ha barn, inte ens gillar barn. Då kan de väl mycket väl hjälpa till men inte vilja ha något att göra med barnet sen? Sluta utgå från er själva så blir det lättare.
Det är extremt få där det är fallet, de flesta skulle nog inte få den hjälpen av en vän. Så man utgår väl från det vanligaste sättet, betald surrogat, när man säger så.
De flesta som gör surrogat i Sverige gör det via organisationer som har sin verksamhet i väldigt fattiga länder…
Alltså klart man hade mått piss, men man mår piss ibland. Då får man hantera sorgen, precis som när någon dör. Inte ser du mig försöka skapa mitt egna monster hemma i källaren bara för att jag vad ledsen över att pappa dog.
Hade jag inte kunnat få barn hade jag inte adopterat heller. Antingen så känner man en inre moralisk kompass för sånt här, eller inte. Att vara barnfri eller barnlös gör ju att man får fokusera på annat i sitt liv.
Jag hade aldrig velat ha ett barn fötts av en annan kvinna som mitt eget barn. Då hade jag hellre ”bara” blivit bonusmamma och blivit ihop med en kille som redan har barn.
Det är verkligen inte bara mammor. Tror du har fel, många är emot surrogat, känner barnlösa som är det och valt bort det. Man kan ha etik och moral även om man längtar efter nåt, så superego är långt från många att de skulle göra nåt sånt…
Camilla! Kan du skriva om att caias ansiktskräm innehåller allergen of the year ingredienser och kan ge hudbesvär. Med tanke på att både Lovisa och Bianca har fått sån där hudåkomma 😂
Finns att läsa om i Aftonbladets test av hudkrämer
Caia Hydra boost day cream
Ingredienser:
Aqua, Heptyl Undecylenate, Glycerin, Propanediol, Caprylic/Capric triglyceride, Tocopherol, Helianthus Annuus, Seed Oil, Saccharide Isomerate, Hydroxyacetophenone, Caprylyl Glycol, 1,2-Hexanediol, Biosaccharide Gum-4, Sorbitan Isostearate, Lecithin, Citric acid, Lepidium Sativum Aprout extract, Acrylates/C10–30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Sodium Hydroxide, Parfum, Sodium Benzoate, Polysorbate 60, Sodium Phytate, Sodium Citrate.
Ulf Åkerströms kommentar:
Propanediol (strukturanalog till propylene glycol som har blivit utnämnda till Allergen of the Year av American Contact Dermatitis Society 2018) och 1,2-hexanediol kan öka upptaget av andra ämnen i huden och öka risken för hudbesvär. Innehåller en del syntetiska polymera ämnen som är svårnedbrytbara i miljön:Acrylates/C10–30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer. Etoxylerade ämnen kan innehålla föroreningar och orsaka allergier hos överkänsliga individer: Polysorbate-60.
On a different note – önskar att ”journey” försvinner 2026. Baby journey, health journey, weight journey, trauma journey, journey journey. Så trött på att allt ska vara en jävla resa hela tiden. Hej vad det går. Sorry för rang. Surrogat tycker jag suger också.
Om någon någonsin undrar varför jag är moraliskt kluven kring surrogatmödraskap kommer jag bara skicka dem den här artikeln: https://archive.ph/SssTh
Lång och hemsk, men ack så viktig, läsning.
TLDR (TW!!!!!): En rik kvinna anlitar en surrogatmamma, men barnet dör i magen och kvinnan väljer att rikta all sin sorg och ilska mot surrogaten. Hon försöker få henne dömd för mord och bedriver en systematisk smutskastningskampanj. Som om det inte vore nog tvingas surrogaten, till följd av graviditeten, operera bort livmodern, lämnas med enorma sjukhusräkningar, förlorar sitt jobb och får sitt liv i praktiken slaget i spillror. Det som gör allt ännu vidrigare är att komplikationerna enligt artikeln med stor sannolikhet var genetiska och kopplade till pappans sp*rma :)))))))
Det känns ju som något som händer ofta ja..
Nu var ju inte poängen att det är ”vanligt” att surrogatmödraskap slutar så, utan att artikeln visar hur extremt oreglerat systemet är och hur lagen i praktiken inte är utformad för att skydda surrogaten, utan de tilltänkta föräldrarna.
Det är mkt sjukt som händer dock. En smutsig industri.
Finns väl många ”biologiska mammor” eller vad man ska säga som inte vill vara gravida men går igenom det ändå för att de vill ha ett barn. Då är det ju tveksamt om det är frivilligt egentligen, då de inte egentligen vill vara gravida.Någon kanske blivit manipulerad till det av pappan, eller av samhället i stort då man “ska ha barn”. Vi kanske borde förbjuda graviditeter helt och hållet då det är svårt att veta vilka som gör det frivilligt?
Det vet du nog mycket väl varför man inte förbjuder graviditeter i sig, man skulle behöva tvångsomhänderta varenda människa i fertil ålder och tvångssterilisera alla. Bara för att man inte kan förbjuda något betyder det ju inte att det ska vara fritt fram för allt.
😊
Känner du dig nöjd med den poängen? 😂
Ja, för ni tog en uppenbart skämtsam kommentar som seriös. Det tycker jag är kul.
Jag tycker folk inte borde få skaffa barn. Man kan växa de i labb som i Jurassic Park – endast de med godkända genuppsättningar för att minimera ärftliga sjukdomar och slappt beteende. Dvs. vi klonar bara de högpresterande, inga soffpotatisar.
Too posh to push 🤮
Tycker man borde förbjuda bilder på barn – de ser ut som satan.
Bara för att nyansera lite (inte argumentera för) så är det väl ändå ägg från den icke-födande kvinnan som används? Så att man köpt ett barn kan jag tycke blir lite väl hårddraget, däremot har man ju köpt en kuvös. Lägg därtill att det inte är alla kvinnor som kan fullfölja en graviditet/förlossning utan risk för sin egen hälsa, så då kanske detta är en lösning. Att använda surrogat bara för att ”slippa” va gravid och att det ens finns en marknad är ju skevt, men det finns ju faktiskt arrangemang där alla är inblandade är nöjda (en vän som hjälper en sjuk vän eller vad det nu kan vara).
Har man verkligen köpt en kuvös? Är inte livmodern inuti en annan människas kropp? Var ägget kommer ifrån påverkar väl inte att någon annan måste ge sin kropp för att det ska bli ett barn. Hennes livmoder ser till att cellerna kan bli ett barn.
Och en graviditet kan vara farlig även om du inte känner till några risker på förhand, och riskerna ökar ju fler barn du föder. Bland mina vänner är det många som fått komplikationer trots att graviditeten varit så normal som den kan vara. Ingen har dött som tur är (back in the olden days hade de varit körda), men trauman finns det gott om. Både fysiska och psykiska, som dröjer sig kvar i flera år. Det ligger något otroligt själviskt i att vara medveten om riskerna, men ändå tycka det är OK att någon annan ska utsättas.
Att få barn är inte en mänsklig rättighet.
Håller med! Framförallt är det så själviskt att inte vilja utsätta sin egen kropp för riskerna, men gladeligen utsätta en annan kvinna för dem mot betalning.
En gammal bekant skrev ett långt snyftinlägg på Facebook om sin ”barnresa” för att skaffa sympatier och avslutade sen med hur lycklig hon var nu när hon äntligen fått barn via surrogat (en kvinna i Balkan som fått betalt för att bära det) och trodde väl att alla skulle tycka det var så fantastiskt. Tog bort henne som vän omedelbart. Mådde illa över the entitlement att tro att ens sorg över att inte kunna bli gravid ska rättfärdiga att man köper en fattig kvinnas kropp. Minns när kriget i Ukraina bröd ut och Aftonbladet skrev om det ”stackars” svenska paret vars barn var fast i kriget. Bu-fucking-hu liksom. Den det var synd om var väl den stackars gravida kvinnan i ett krigsdrabbat land.
10000000% ja!
Jag tycker inte att skaffa barn via surrogatmamma är fel.
Märkligt också i det här fallet där man då absolut måste köpa ett tredje barn. Alltså inte en barnlös familj.
Jag bor i England där surrogatmödraskap är tillåtet, men ej mot betaling. Det måste alltså vara en altruistik handling. Jag har en nära vän som genomgår den processen nu. Han är gay och gift. Dom har embryon i frysen gjorda med ena makens spermier och den andra makens (kvinnliga) kusins ägg. Nu försöker de hitta en surrogat att bära barnet genom en agentur som organiserar events där kvinnor som vill vara surrogat träffar par som söker surrogat. Det bygger på att kvinnan väljer vilka/vem hon vill hjälpa inte tvärtom. Alla parter har genomgått timmar av psykologsamtal för att bli godkända i agenturen och det är inte helt ovanligt att kvinnor som varit surrogat gör det mer än en gång åt samma eller olika familjer. Oftast så är surrogaten sen del av barnets liv, lite som en fadder.
Nej! Kvinnokroppen är inte en handelsvara oavsett anledning!!! Eventuellt kan möjligheten för altruistisk surrogat utforskas men det riskerar att bli för svårkontrollerat. Så hellre att alla sorter är förbjudna.
Men hur är det en handelsvara när det inte är några pengar med i bilden? Lagen kring surrogatmödrarnas i England har funnits i över 40 år och bevisligen är den fungerande så varför skulle det inte gå att göra samma i Sverige?
Jag ser inget problem med det om alla parter är vid sina sinnens fulla bruk, införstådda med hur det funkar, och tycker att det är ok.
Jag tycker att det är en väldigt grå fråga med surrogatmödraskap. Orkar inte gå in på alla anledningar nu (väldigt tldr: människohandel, utnyttjande av fattiga kvinnor, avsaknad av barnperspektiv = inte bra; samtidigt: att staten har bestämt att man inte får göra vad man vill med sin kropp = kanske inte heller jättebra) MEN i fall som Meghan Trainor nu eller Kim K tidigare där de redan har inte bara ett utan TVÅ barn redan.. där har jag faktiskt väldigt svårt att köpa varför man ska ha rätt att hyra en annan kvinnas kropp som inkubatorer 🤷🏻♀️
Jag är absolut inte för surrogatmödraskap men hade det varit lagligt i Sverige och man hade säkert vetat att surrogatmamman gör det av fri vilja hade jag lätt kunnat överväga det.
Jag hade gärna haft ett barn till. Men min graviditet var en 40 veckor lång magsjuka, där jag 1-2 ggr/vecka kräktes oavbrutet i 12 timmar och övriga dagar kräktes extremt mycket. Förlossningen var ett långt trauma och av dessa anledningar blev det bara ett barn. Hade älskat att ha ett biologiskt syskon till min dotter.
(Vill dock understryka att jag aldrig skulle överväga det på riktigt så som det ser ut idag och kanske inte heller om det varit lagligt på riktigt.)