Chrippa & Linneas kommentar på det som sker

Igår skrev jag ett inlägg om hur åklagaren vill få Chrippa häktad igen efter misstankar om att han fortsatt bryta mot sitt näringsförbud – samtidigt som det redan är konstaterat att han brutit mot sitt reseförbud genom att resa till Spanien i januari 2025.

Chrippa, som nyligen dömts till två år och nio månaders fängelse för grova ekobrott, har överklagat domen och lovar att ifrågasätta hela utredningen i hovrätten. Nu har även åklagaren överklagat och begär ett längre fängelsestraff – samt att Chrippa ska häktas igen på grund av flyktrisk, efter att han redan lämnat landet en gång. Allt detta medan han samtidigt säljer kepsar. En sann multitalang.

Hans fru Linnea har nu kommenterat det hela på Snapchat med orden:

Vi befinner oss mitt i en pågående rättsprocess
& väntar på besked.

Det som pågår i sociala medier just nu, med
spekulationer, samtal, meddelanden &
påtryckningar är inte okej.

Bakom allt detta finns två människor.
Vi ber er nu att sluta ringa, skriva & spekulera
om oss.

Vi kommer inte kommentera mer förrän vi själva
väljer att göra det.
Tills dess vill vi bli lämnade ifred.

Om de nu så gärna vill bli lämnade ifred så vore det kanske en bra idé att hålla en lite lägre profil än dessa två stollar gör?
Bara en tanke….

Enligt lagen om näringsförbud riskerar man böter eller fängelse i upp till 2 år. 
(I grövre fall (t.ex. upprepade brott, systematik eller stora belopp) väger det tyngre mot fängelse)

Vad räknas som att bryta mot näringsförbud?
Det kan handla om att man exempelvis:
Driver eller deltar i näringsverksamhet trots förbud
Säljer varor eller tjänster (även via bolag, bulvaner eller sociala medier)
Faktiskt styr eller påverkar ett företag, även om man inte formellt står som ägare

I det ingår sannolikt att sälja kepsar och videohälsningar via sin nya hemsida.
Bra där Chrippa!

32 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Gäller näringsförbudet direkt, fast än domen inte vunnit laga kraft? Den är ju överklagad. Eller de kanske inte överklagade domen i alla delar?

    Svara

      Eftersom domen är överklagad har den ännu inte vunnit laga kraft och näringsförbudet börjar gälla när domen vunnit laga kraft, om inte annat uttryckligen står i domen. Och den har jag tyvärr inge läst.

      Svara

        Åklagaren har ju sagt ”han fortsätter sin brottsliga verksamhet i direkt strid med näringsförbudet” vilket låter som att det redan trätt i kraft.

        Svara

          Generellt gäller ett näringsförbud först när dom vunnit laga kraft. Men ett tillfälligt näringsförbud kan utfärdas av tingsrätten och gäller då direkt.

          Problemet här är att det inte har rapporterats om hur näringsförbudet gäller. Man måste ha tillgång till domen för att se vad som gäller ang. Näringsförbudet

          Svara

            Fast huvudsaken är ju att Chrippa vet vad som gäller, och så åklagaren uttrycker sig nu så har han brutit mot det som är bestämt. Annars hade dom ju inte kunnat använda det för att höja straffet och få honom häktad igen.

            Svara

      Det beror på om det är ett tillfälligt beslut om näringsförbud. Om inte så gäller näringsförbudet först när domen vunnit laga kraft.

      Svara

        Så har jag också tänkt, annars har de väl, vad det kallar för gett ett ”interimistiskt beslut”.
        Det har inte ventilerats utåt, , så det är inte utan att man ändå undrar hur det verkligen ser ut.

        En dom som inte vunnit laga kraft kan ju omöjligt betyda att man bryter mot något.

        Svara

          Men åklagaren bör ju ha koll på hur domen ser ut, och skulle väl inte gå ut med att han bryter mot den om han inte gjorde det?

          Svara

            Så är det ju.
            Tänker mest på sådana som kritiskt följer Chrippa och lusläser tex domar, de borde ha gapats ganska högt om det.
            Lite så jag menar.

            Vi får se vad som händer imorgon efter häktningsförhandlingen , så får vi veta vad som sägs.

            Svara

              Fråga musen.

              Svara

                Tyvärr är det ju inte jag som är åklagare i fallet 😩

                Svara

                Och nej, sånt orkar jag inte gräva fram 😂

                Svara

      Hans beslut gäller tillfälligt från dagen då domen föll, även innan domen vunnit laga kraft. Det står i domen men medierna har tyvärr varit kassa på att förmedla det.

      Svara

      Den började gälla den 19 december o samband med domen. Direkt.

      Svara

    Dom här personerna är inte värda ett uns uppmärksamhet! Varken igår, idag eller imorgon.
    Ska vi säga så?

    Svara

    Haha verkligen!
    Dessa stollar kan inte plocka russinen ur kakan och välja vilken uppmärksamhet som får! Klart det kommer skrivas om dom, det är ju bara för att det äntligen börjar sjunka in för dom att detta är på riktigt och kommer få konsekvenser som det blir jobbigt med uppmärksamheten och att dom blir sökta.
    Aldrig ge uttrycket: som man bäddar får man ligga passat SÅ bra 🤣🤣

    Svara

      Som man ligger får man oxå bädda i detta fall 😉

      Svara

      Det är ju dom själva som kacklat först i det här, vad jag förstår.

      Svara

    Finns en massa namn på gårdagens ös som nämns som folk är intresserade av att läsa om.
    Är nog inte ensam om inte vilja läsa om dessa två,finns väl många att skriva om.

    Svara

      Det måste finnas nåt för alla vet du 🥳
      Kommer garanterat inlägg som du gillar framöver.
      Låt oss typ 11 stk som är intresserade av detta samtala, så kan du logga ut och invänta ett nytt inlägg! Trevlig helg ❤️

      Svara

      När hon väl tar ett förslag så är det ett skämtinlägg om Jesus. Jag tror vi kan vara säkra nu att hon bryr sig inte ett dugg om vad vi vill läsa om. Kommer nog ett inlägg om Bella snart. Även om hon såklart skrivit om Bella i andra inlägg så har det inte varit något om henne enskilt i år, det är ju udda.

      Svara

        Spelar det någon roll? Det kommer att klagas på inlägget oavsett vad de är. Klagas på nästan alla inlägg oavsett vem och vad det handlar om.

        Svara

        Ja, ett inlägg hon bad chatgpt att skriva.. tror vi kan förvänta oss att Camilla checkat ut i flatline. Det är väl bara om något uppstår med hennes favorithatobjekt hon återfår puls nog för ett engagerat inlägg. Jag kommer enbart hit för kommentarerna nuförtiden

        Svara

      Jag tror tvärtom. Att många är väldigt intresserade över hur det går för dessa stollar.

      Svara

        Ja, kommentarerna bara rasar in

        Svara

    De har ju varit i en rättsprocess ganska länge ändå, men det är väl bra att åtminstone Linnea har förstått det nu 😅

    Svara

      Måste va ett smärtsamt uppvaknade nu i slutskedet 🤣🤣🤣

      Svara

      Man får ju inte förvänta sig så mycket, om ens något, från dessa tomtar.

      Svara

    Naw. Nåt annat som inte är okej är att begå brott 🤡

    Svara

      Jodå! Bara man ser till att skaffa sig mycket makt innan. Då kan man vara fri som en fågel och fortsätta begå brott, samtidigt som man får uppmärksamhet på bästa sändningstid med mera. All handlar om förarbetet!

      Svara

    Intensivkurs i logiskt tänkande kanske vore något. De säljer väl kepsar prydda av en bild tagen i samband med rättegången? 🤡

    Svara

    Undras om han också tycker att fängelsestraffet är ett hack i hans annars brant stigande kurva

    Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *