Under gårdagen hävdade Joakim Lundell att SVT och Bo-Göran Bodin redigerat bilderna på de chattar som avsnitt tre av Dokument Inifrån/Hatet fokuserar på, och att innebörden blev motsatsen av det som faktiskt står i dem.
Joakim medverkade även i gårdagens program Efter fem där han pratade mer om saken. Han menar att SVTs ansvarige utgivare Axel Arnö utlovat en offentlig ursäkt om Joakim kunnat förse honom med material där detta framgår. Efter att Joakim skickat honom originalchattarna så svarade Arnö kl 11:20 på tisdagen att saken var härmed bekräftad och att SVT skulle svara under dagen. Det har enligt Joakim inte skett. När jag skriver det här inlägget är klockan 20:09 på tisdagen, så om det inkommit en offentlig ursäkt sedan dess så ber jag om ursäkt för det.
Tydligen har Joakims bok även rusats upp på topplistorna igen, trots att den kom ut 2018.
Jag undrar verkligen var och hur det här kommer sluta?
Många hoppades nog att han skulle bli cancellerad efter den här dokumentären, men jag tror inte att det går att cancellera Joakim, inte när han har miljoner unga fans bakom sig – fans som inte anser att han kan göra någonting fel.
Vad tror ni?
Och tror ni att det kommer komma en offentlig ursäkt till Jocke från SVT?
Föregående inlägg 
”Han [Joakim] menar att SVTs ansvarige utgivare Axel Arnö utlovat en offentlig ursäkt om Joakim kunnat förse honom med material där detta framgår. Efter att Joakim skickat honom originalchattarna så svarade Arnö kl 11:20 på tisdagen att saken var härmed bekräftad och att SVT skulle svara under dagen.”
Fast ska inte mejlet från Arnö tolkas som att han bekräftar att mejlet från Joakim har mottagits. Inte att han bekräftar det som Joakim påstår?
Instämmer. Skulle tro att Joakim skrivit typ ”bekräfta att du mottagit det här”, och så är det vad Axel gör.
Apropå att utelämna grejer osv…
Fast det står ju att de ska svara under dagen.
Ja, precis så tänker jag mig att det har gått till. Mejlet ska endast se som en bekräftelse på att SVT har sett Joakims med informationen om att de kommer att återkomma med ett ordentligt svar på mejl senare under dagen.
… och var är beviset att SVT lovat att be om ursäkt? Har det visats någon print på detta eller är det en ytterligare lögn från Jocke.
Sen kan man fråga sig varför denna fråga inte ställs: Tror ni Jocke kommer be om ursäkt offentligt?
Många som kallar sig ”journalister” men inte många som vågar skriva något som Jocke tar som negativt, undrar varför.
Kommentarsfältet på Instagram under detta klipp är ett totalt jävla mörker 😲
Såg inspelningen när J ringer till journalisten. Blir så uppenbart att det bara är bladder som inte imponerar på någon över 10 år.
Ja det är ju såna mail som skickas ut bara för att säga att ärendet är mottaget. En bekräftelse på att de fått mailet helt enkelt.
Har nu kollat båda på denna och tv4 dokumentären och oavsett om hans påståenden om mamman är sanna, påhittade eller inbillade så verkar han vara en otroligt knepig person som alla måste tassa på tå runt. Det finns många som haft en hemsk barndom, mycket värre än hans, men som inte tar ut det på andra på det sättet han gör.
Han beter sig fortfarande som killen som beskrivs i journalen… Aggressiv och utåtagerande, oberäknelig, egoistisk, allt är alla andras fel och han tar inte ansvar för någonting. Uppenbarligen är han väldigt trasig och i stort behov av psykoterapi, men utifrån klippen med psykologen i dokumentären verkar terapin inte gå särskilt bra för han är så fastlåst i det förflutna och kan absolut inte se någon annans sida av saken. Han kan öht inte ta in att hans mamma var en usel mamma pga att hon själv mådde dåligt, han är helt övertygad om att hon med flit torterade och var elak mot honom för att hon hatade honom.
Tycker synd om Jonna som lever med honom, hon måste ha en riktigt tuff vardag.
SVT har inget att be om ursäkt för.
Herreminge Anna Book lär få bråda dagar nu att försvara Jocke mitt i julstressen och allt..
🤣🤣🤣 hur ska hon hinna meeeed allt?
Blir nog inget julbord på IKEA i år.
Ingen egentid heller!
Hon är där i kommentarsfältet under klippet och försvarar stackars Jockiboi. Hon och hundratals andra depraverade stackare…
Kan Lundell verkligen ha miljontals unga fans? Har han fans utomlands? Om vi är generösa och räknar gruppen 15-29 år som unga så finns det ca 1,8 miljoner unga i Sverige. Och alla skulle då vara Lundell-följare? Om vi nu säger miljontals. Jag menar skulle 50% av denna grupp följa honom så vore det ju en jättestor andel och då kommer vi upp i en knapp miljon. Jaja, oavsett så är det alldeles för många som följer detta totalhaveri.
Nej han har många mammor som fans också. De tycker så synd om honom så mammahjärtat värker. Hur kan man vara emot denna lilla gosse som kämpat så.
Hahaha,herregud 😅
Det går att köpa följare.
Viktor på ”Dialogiskt” har bjudit in Anjo, Jocke och BoGöran Bodin på en livesändning kl 19 ikväll, enligt ”Dialogiskt’ Instagram.
Jag tror inte att Jocke kan gå smärtfritt ur det här, men jag antar att det kan bli smärtsamt långdraget.
Den här Viktor på Dialogiskt är vän med Jocke, det har han sagt själv.
Viktor var med på Jockes 40-årsfest men även i Kurragömma, som Jocke visar på Youtube.
Jocke har också varit hos Dialogiskt flera gånger och fått prata fritt. Ett inslag finns i dokumentären.
Räkna inte med någon opartisk intervju. Viktor verkar ingå i gänger med ja-sägare.
Var framkommer det att BGB ska vara med, verkar bara vara den där Anjo och Jocke?
Samma anonym som ovan.
Det står i texten under bilden ”hatet” på Dialogiskt Instagram.
Jag har också svårt att tro att det kan bli en opartisk intervju med tanke på hur deras vänskap ser ut.
Det förvånar mig dock att BGB ställer upp på det.
Men så är väl BGB en slipad journalist som inte räds några hysteriska YouTubers.
Vi får se hur det ser ut ikväll.
Åh, vad synd att jag är upptagen ikväll. Jag tror att BO Göran gärna vill ha en debatt med Joakim så att han kan argumentera ner honom. BG ska ju ha tackat ja till TV4-intervjuer igår men fick inte komma. Sjukt att de knappt ifrågasatte ett ord av joskims ordbajs. Joakim verkar ju tro att ju mer babbel och pladder desto bättre argumentationsteknik.
Victor älskar debatter men inser inte ens själv hur usel han är på det. Kommer verkligen BG ställa upp på det?
Dialogiskt har stängt ned kommentarsfälten under Jockes bilder och ”hatet”. Jag hann få till mig att det översvämmades av kritiska kommentarer mot Jocke och Anjo.
Så det om något talar väl för nivån på debatten kl 19.
Jocke och Anjo kommer att få leva rövare ikväll, utan mothugg.
Blir dock glad om jag har fel.
Nu är hans instagram privat.
Fast jag tror inte folk börjar lyssna på hans bok för något positivt för honom direkt? Folk vill väl läsa och avgöra själv hur trovärdig den är.
Det tror jag också är vad det handlar om. Fler vill gräva i det nu och själva ta fram en bild av vad som sägs/skrivs och sänds.
Det kommer att bli ett långt år för Joakim Lundell.
Nej, men pengar tjänar han ju oavsett varför folk köper/lyssnar.
Bara en riktig kall och girig person tänker på pengar i denna situation.
Det är väl det enda Joakim tänker på. Han kommer ju fortsätta med det här. Det är ju just sådana här drev dokumentären vill belysa. Det var nog BoGöran medveten om när han tog sig an uppgiften
Tycker istället TV4 kan pudla för att de låter honom vara med i program och sänder hans värdelösa spökjakt.
Har aldrig sett Spökjakt men är det så jävla värdelöst som man föreställer sig det? Hur fan har han lyckats sälja inte det till TV4?
Allt är fejk och överdrivet. Joakim har nog inte sålt in programmet till TV4, det är det andra som gör, Joakim skulle aldrig klara av det själv.
Klart som fan det är fejk. Spöken finns ju inte…
Allt har en naturlig förklaring. Det var kanske en liten mus som ville bygga en staty.
Såklart, men Joakims följarskara verkar inte förstå det.
Tror inte det behövs säljas in, det har ju gått ett gäng säsonger på kanal 5, antar att det haft många tittare men läggs ju också ut på deras Youtube kanal.
Lättförtjänta pengar, plus att dom fick in Jocke under sitt tak nu och det genererar tittare till dom andra program han är med i.
Asså hahah, Jocke är ju rabiat?? Alla hans töntiga storys som att någon ska bli rädd 🤣 Svt har inte gjort tillräckligt enligt mig.
Alltså tror han att han är Gudfadern eller vad i hela friden håller han på med
Verkar som inblandade lever efter devisen all uppmärksamhet är bra och den dåliga duger i nödfall…… Föruppmärksammade blir de ju alla.
(”oskyddad lag” 🤭, så komiskt hur de svänger sig med begrepp de uppenbarligen inte förstår.)
Att argumentera mot den här typen av personligheter är i stort sett omöjligt. Men förhoppningsvis ser majoriteten igenom de granskades krumbukter. Å andra sidan bryr sig de som förstår inte om den alternativa världen på YT med sina egna regler och sätt att tolka lagar. Hemskt dock för de som oförskyllt blir indragna.
Kollade tredje avsnittet och det är många stora fina ord som används (till skillnad från deras vanliga vokabulär) för att de ska verka smartare och trovärdigare än vad de är 😅
Jag hoppas vi skulle kunna canselera alla i det släktet från sociala medier, tv och tidningar! Sverige skulle vara ett lugnare ställe då! 😊
Fast det är rätt enkelt att inte bry sig och definitivt inte följa deras konton och kanaler.
Jocke kör väl sitt vanlig youtube race, han kräver en ursäkt och utgår då från att han får en för att han kräver det men tror inte det funkar på SVT. Måste vara första gången han hamnar i konflikt eller vad man ska kalla det för med någon som inte är rädd för honom och hans drev. Har sett alla tre delarna av Hatet nu och är lite fascinerad över hur han hela tiden skyller ifrån sig, det är inte jag som är publicist det är förlaget/TV4, jag hade aldrig skrivit/sagt så i dag osv. Undanflykter och efterhandskonstruktioner.
Jag jobbar inom media, på en lokalredaktion och inte med tv men flera på mitt jobb känner folk som jobbar på TV4. Där skäms man i dag och vet inte riktigt hur de ska backa upp sin egen dokumentär om Jocke. Pinsamt att bli så motbevisade av SVT, journalister ska ju kolla fakta. Plus att de köpt över Spökjakt från femman och satsat stort på det, nu känns inte det så bra för dem.
Många vanliga tittare kanske inte bryr sig men i branschen är det jättepinsamt att bli påkommen med att inte ha kollat fakta och dessutom betala en som ljugit i media som programledare, det ser inte bra ut alls det här för dem plus att de dessutom är kända för att inte ha egna idéer utan sno program från andra kanaler som att de kör Robinson, Bäst i test , Ernst inreder alla tre kommer från SVT från början och nu Spökjakt från femman. Men det förklarar varför TV4 bjöd in Jocke till Efter fem, han är ju deras anställda nu och de försöker rädda det som räddas kan.
Tv4 tjänar säkert mycket pengar på JL, så varför ska dom bry sig.
Frågan är ju om de kommer göra det. TV4 måste få in reklampengar och man kan ju fråga sig vilket företag som vill betala för reklam i ett program där man vänder sig till barn/ungdomar, den målgruppen är ju inte speciellt köpstark.
Tror att TV4 köpt in ”bottenskrapet” dvs. att HBO inte längre var intresserade av programmet, det drog kanske för dåligt med tittare. Kanske finns en anledning till att man nu helt plötsligt tar in Samir Badran i programmet, ett desperat försök att få upp tittarsiffrorna.
Något som jag reagerar på i dokumentären är att Jocke är så fruktansvärt dålig på att ljuga.
Vad tänkte du på då? I mitt eget liv kan jag säga att mina barn har olika uppfattning om deras uppväxt. Har bara kontakt med den ena idag, den andra tycker jag har varit en värdelös mamma. Hon har iofs varit knepig i tonåren, hade inget problem med grabben. Men tycker jag har behandlat bägge lika så trist att hon tycker det varit skit…
Hur märker du det?
Den flackande blicken?
Det kan inte ha något att göra med hans autism? Obs har noll koll på hur hans blick brukar bete sig vanligtvis haha
Har har alltid en flackande blick dock. Märktes mycket när han programledde idol.
Det tänkte jag också på. Det är jättetydligt när han ljuger. Hela hans ansiktsuttryck.
Redigerar man i chattar och visar upp resultatet, är det ju helt uppåt väggarna. Då kan man ju få till vad som helst. Lite som när BBC redigerade i Trumps tal, för att få det att låta värre än det ursprungligen var. (Nej, jag är ingen Trump-anhängare men att redigera i uttalanden är väldigt dåligt.)
Men det som togs bort var inte relevant ändå. Ingen hade orkat läsa alla konversationer fullt ut så de tog ju bara upp det som var relevant. Att stötta Jocke i det här är så vansinnigt korkat.
Exakt. Det som tagits bort är endast utfyllnad, ej av värde för innebörd.
Aha, jag hade inte läst ordentligt. Och jag stöttar absolut inte Jocke på nåt vis (och inte Trump heller…) menar enbart att konversationer ska visas i sin helhet, inte redigerade/förkortade. Även om det tydligen sett ännu värre ut då…! Men ok, jag förstår.
Problemet är för både BBC och SVT att de kommer ifrågasättas när de stryker, eftersom det är bara de som vet vad som är struket och alla vi andra måste lita på deras ord.
SVT har ju hela chatten och kan lägga ut den på sin sajt om de vill. Däremot har jag full förståelse att de inte visar en hel chatt som jag har för mig de sa pågått i två månader med flera inblandade i sin helhet på tv, det hade blivit ett väldigt långt och segt program.
Men ska de ha med tusentals sms från en chatt? Klart de sållar.
Skulle velat att Jocke förklarar vad meningen som inte fanns med förändrar innehållet i texten.
Det är en ytterst enkel fråga isf om man kan ställa till ett så gigantiskt liv som det här.
Men jag misstänker att ett sådant svar aldrig skulle komma, utan han skulle bara upprepa det faktum att meningen har tagits bort och prata runt det.
Håller med, inte relevant. Att Joakim och Anjo tar bort och lägger till saker i sina egna konversationer som Anjo sedan lägger ut på Youtube, det säger Joakim inget om. Detta sker väldigt ofta, för att smutskasta andra människor.
Hehe man behöver ju inte heller redigera det Trump säger för att saker ska låta värre, det är redan tillräckligt illa.. så även onödigt!
Tycker SVT gjorde Jocke en tjänst. Det som de plocka bort fick honom att se ännu dummare ut. Skulle vara kul om SVT publicerade chatten i sin helhet.
Ja, det borde de göra! Som BGB säger vill nog inte Jocke och Co att allt publiceras.
Varför skulle de vara så dumma att de manipulerade chattarna till något helt annat när de vet att det bara är för Jocke att visa upp originalen? Och helt ärligt, vad har Jocke visat från chattarna som ändrat något märkbart?
Det är så han jobbar.
Han pratar och använder massa ord han inte förstår, men levererar inget annat än det.
Det är hål i huvudet på folk som går på det.
Jösses, det här är verkligen en jävla soppa. Joakim borde ha tagit in en krishanterare för längesedan. Särskilt om han fortsatt vill jobba med mediaproduktion i Sverige. Han visste att den här dokumentären skulle komma. Satt ihop flera scenarion tillsammans med krishanteraren, förberett sig på alla olika riktningar detta skulle ta sig, och sedan gjort en seriös ansats genom old school media. Jag blir alltid förvånad hur dessa kreatörer inte förstår att de måste ta hjälp av proffs när det kommer till sånt här. Det är skillnad på att hantera sin egna publik kontra allmän publik.
/trött
Det är ju helt perfekt att han visar sig ur sin rätta sida inför en ännu större publik, och t.o.m väcker mediehusen om hur han beter sig.
Hade han tagit in proffs/krishanterare så hade han kunnat dölja sig i ytterligare tid.
Det skulle inte vara bra.
Medierna har värste buffén att grotta ned sig i och göra en mängd program och avslöjanden nu, med Jockes egen hjälp.
OF men tycker det är anmärkningsvärt hur Underbara Clara ser på sina följare. De som inte prenumererar. Att de är snåla och tycker att hon ska jobba obetalt. Dessa följare som troget har läst hennes blogg sedan många år tillbaka och som har gjort det möjligt för Underbara Clara att leva på sin blogg, sina poddar, böcker mm. Att roffa åt sig ännu mer från sina följare genom att ta betalt istället för att låta företag betala,de där rika männen är ju inget annat än utnyttjande feminism. Skylla sina icke-betalande följare för att vara missunnsamma är så skevt. Utan sina följare är karaktären UnderbaraClara ingenting.
Och att det skulle vara punk att låta kvinnorna betala istället för företag är också en märklig syn. Robin Hood är punk..han tog från de rika och gav till de fattiga.
Dessa influencers/bloggare har en märklig människosyn. Tänker på Vanja Wikström som så enkelt bara hittade på något som hon skulle tjäna pengar på men även det blev utnyttjad feminism. Att hylla kvinnor och samtidigt som man behandlar dem som skit. Slå och klappa om vartannat. Destruktiv relation, finns diagnoser för den typ av beteende och det har vi lärt oss att acceptera eftersom det sker på nätet. Lite som den ”populära tjejen” som alla gjorde allt för att får umgås med. Ett beroendeförhållande för att känna sig delaktig i gruppen osv. Ni betyder ingenting annat än pengar för dessa influencers, hur mycket fina saker de än säger. Och hur mycket fint de än skapar. Ni betalar deras hobbysar, för att de ska kunna ägna sina liv åt saker de tycker är roligt och leva gott på det. Spara de pengarna som det kostar att prenumerera och gör något roligt för er själva.
Bra skrivet! Och sant 👏
”OF”
Haha..OT såklart
Camilla,lyft upp detta fenomen!
Man kanske borde se dessa profiler mer i en kontext av ett socialt spel där alla sätt att gynna och berika sig själv är tillåtna. Säljer feminism och systerskap så använder man sig av det.
Vanjas scam är väl en sak, men att ta betalt för att låta läsaren läsa text är väl ändå en annan? Vi betalar för tidningar, böcker, magasin… Är det verkligen så hemskt?
Problemet är ju illusionen av en relation mellan influencer och följare som utnyttjas. Det finns ingen relation mellan ett förlag och läsare av magasin/bok.
Kolla Anna Books försvarstal på hennes instagram😅🤦🏻♀️
Vad är den 2- respektive 9-åriga historia hon hänvisar till 😂
😅
2 tänker jag detta dramat som började 2024, kanske?
9 när hennes son våldtog ett barn?
Kanske är helt ute och cyklar.
Helt sjukt hur hon tar upp dokumentären om sin son, där det gjorde exakt samma sak som de nu kritiserar svt för.. ifrågasatte ett 13-årigt barn som blivit utsatt för ett övergrepp.
Och där fanns det vittnen, och minnena kom inte efter decennier.
Älskar att hon kommenterar något på Dialogisks instagram, någon ber henne vara tyst och hon skriver ”@dialogiskt @anjo @jockeboi jag ska visst vara TYST🤫🤫🤫”
Taggar hon dom i hopp om att dom ska beskydda henne och hoppa på personen som bad henne vara tyst?
Varför är hennes beteende som om hon vore 14 år och bråkar på internet och ska vara med i drama?
Jag skäms. Tydligen åt henne för hon har inte vett nog att skämmas.
Vill hon att det gänget ska skrämma folk till tystnad?
Använder han nicket @jockeboi ? 🤨🤨 sån koll har Anna
Nej, det var jag som skrev fel taggar, samma med Anjo han heter sitt namn på instagram men kommer aldrig ihåg efternamnet och var för lat för att kolla 😅 Booken taggade rätt, men tystnad från dom.
Nej, det är Anonym som skrev så. Hon skriver hans riktiga.
Haha,ja man skäms å hennes vägnar. Hon är väl typ 55 år & verkar oftast vara på en fjortisnivå 😅🙈
Är blockad tyvärr, ingen aning om varför. Kan någon lägga upp? Vill gärna se försvarstalet.
https://storynavigation.com
Sök på Annatoledanobook så ligger den på storys.
Men Herre Gud! Det där måste ju tagit hur lång tid som helst att skriva! Fast lite dåligt med emojis var det… ❤️🫦💕👄💋💋👄💕🫦❤️🫦👄💕👄🫦💕💋👄
Tack!!
Ja tack för att du tog dig tid! 😘
Jag är också blockad. Vad jag vet utan anledning. Och det kan jag tycka är lite synd för hon var rolig att följa – det är ju lite fart på’na. Herre Gud hennes matlagningslives var ju underbara. Dom tog hon betalt för i sann entreprenörsanda. Inte helt nykter.
Som jag har förstått det blev denne Jocke känd för att bokstavligen smeta in sig i bajs och runka?
Nu är han i metaforisk bemärkelse insmetad i sitt eget bajs och stönar vitt och brett. Hur länge orkar någon lyssna?
Var det bajs på riktigt?🤢
Tänker att man kan blanda ihop något som ser ut som bajs och säga att det är bajs. Vilket är typ lika sjukt det också såklart.
Ja det var det tyvärr
Det bevisar att han blev vanvårdad som barn såklart. Allt en person, barn eller vuxen gör som är avvikande eller dåligt är mammans fel. NPF finns inte, det är bara moderns brister som orsakar allt.
Man kletar inte in sig i sin avföring pga autism nivå 1 dock.
Jag tror faktiskt att det är SVT själva som har grävt sin egen grav djupast i det här. Tyvärr tror jag att många unga inte längre litar på SVT efter detta. Det har blivit uppenbart att SVT har klippt bort vissa meddelanden och valt ett narrativ, vilket gör att de snarare är de som tar den största smällen. Deras trovärdighet har skadats rejält.
Särskilt efter att det kommit fram hur de arbetade för att få ihop dokumentären.
Det är för mig helt obegripligt att man inte tar upp sådant som vad L har lagt ut om barnet när de lekte “Monster”, eller när hon frågar barnet om hon är rädd för pappan – barnet nickar ja och L säger att hon ska bli lämnad ensam med sin pappa.
Jag tror snarare att det är detta som har lett till att Linnea och hennes familj fått ta emot så mycket hat.
Överlag tycker jag att alla inblandade agerar skevt, men dokumentären var en stor besvikelse.
De har klippt bort meddelanden som hade fått Jocke att se ännu sämre ut.. Det meddelande alla menar att de klippt bort är ett meddelande som inte påverkar kontexten eller hur Jocke framställs öht.
SVT sa tydligt att allt som har med barnet att göra inte kommer att vidröras för att hon redan utsatts för så mycket exponering och de vill inte späda på det ytterligare. Nej vissa av de ”bevis” mot hur Linnea betett sig mot barnet finns inte absolut, men det togs inte heller upp hur Linnea anklagats för extremt grova saker som det inte finns bevis för från Anjo och JLs sida. De ljög t.ex. om hur Linnea skulle vara under utredning för barnmisshandel och barnfridsbrott vilket inte nämndes, å andra sidan nämndes inte sådant som kan göra att man ser Linnea som mer klandervärd. Det går åt bägge håll.
BGB har utelämnat meddelanden från chatten som hade fått Jocke att se fruktansvärd ut..
Nej, det löser Jocke så bra på egen hand.
Jag tycker BG var väldigt snäll mot Joakim som helt lämnade ut delen om att han hoppades att Linnea blev påkörd men att hon överlevde och fick dricka och äta ur ett sugrör livet ut.
Det var väl med?
Nej, det är väl Joakim själv som la ut det då han själv trodde att det skulle komma med i dokumentären.
Emelie:
Du och de unga har mycket att lära.
Ja tror man mer på en youtuber/flunsa som enligt egen utsago hade 28 363 974 kronor i värdepapper på börsen i somras, pengar han tjänat genom att göra karriär på sina taskiga barndomsminnen som kanske inte var så taskiga trots allt än på public service där journalisterna får samma månadslön vare sig deras program blir en succé eller inte då bör man nog gå en kurs i faktagranskning och källkritik.
Så vad är alternativet? Att låta den makthavare dessa unga väljer att lyssna på stå oemotsagd och utan granskning?
SVT får den här typen av reaktioner från olika grupper flera gånger per år och är sedan länge vana vid att det finns grupper som konsekvent misstänkliggör och klankar ner på public service. Det rör dem inte i ryggen, med all rätt. De har genomfört sitt uppdrag. Att lyfta problematiken kring den här typen av medier och synliggöra den för traditionella medier och för vuxna som inte ens vet att den här världen existerar är helt rätt.
Det har definitivt lyckats, eftersom det har satt igång viktiga och nödvändiga debatter. Medierna kommer nu i större utsträckning att tänka till och granska influencers makt. Jag såg till exempel ett inslag i Nyhetsmorgon om missad reklammarkering imorse , och det märks att man äntligen börjar förstå hur allvarligt detta är i ett större perspektiv när det i praktiken handlar om en internationell miljardindustri.
Dokumentären handlar om hatet på Youtube och hur lögner sprids som sanning. Samt även en diskussion kring medias ansvar vid publicering av Joakims berättelser om barndomen. Är det etiskt att publicera utan källkritik? Var i detta anser du att det är relevant med klipp på Linnea och ett barn SVT uttryckligen sagt att man ej vill belysa för barnets skull?
Tycker att SVT visat alla ur ett klandervärt perspektiv. Skillnaden är att Chrippa, Linnea och Jacke insett att de betett sig illa och ångrar vad de gjort medan Joakim och Anjo ljuger och inte står för sina handlingar.
Att Linneas familj fått ett drev efter sig beror helt och fullt på att Anjo, Jocke och Rask har smutskastat dem. Ljugit om att de varit med i en sekt.
När en granskande dokumentär görs kommer journalister behöva dölja sanningen för att komma nära de man granskar. Annars kan de inte avslöja oegentligheter. Att låtsas vara nazist för att få komma med i grupper man annars inte skulle se. Att vara någon man inte är på nätet för att avslöja pedofiler. Det är ett arbetssätt. Hur tänker du att journalister ska arbeta för att kunna granska makthavare? Berätta att vi misstänker att du gör något olagligt och nu vill vi hänga med dig ett tag och filma lite?
Jag tror du har rätt. Många unga kommer inte lita på SVT. Vi kan se att folk blir dummare och dummare och mindre källkritiska i samband med att sociala medier fått mer utrymme. Så ja, dumma ungdomar kommer inte lita på SVT.
” Det har blivit uppenbart att SVT har klippt bort vissa meddelanden och valt ett narrativ”.
Det du beskriver är journalistik. Från minsta notis till största gräv. Det måste finnas en vinkel. Det måste gallras i citaten. Det går aldrig att berätta allt.
Problemet är väl unga tittares förmåga till kritisk tänkande när de inte har ett bias. Problemet finns ju även rätt jävla utbrett bland vuxna, så ingen är väl förvånad över det.
Jag har inte orkat se dokumentären än, finns för mycket bra på Netflix nu. Men debatten är intressant och i mitt flöde dyker massor med tyckare upp som vill att jag ska följa dem. Jag håller med Jocke på en viktig punkt och det är med traumatiska barndomsminnen som kan dyka upp vid vuxen ålder av en trigger, för jag har varit med om det själv. Har sett i flödet dem som hänvisar till en massa studier och forskning som stödjer det. Möjligen kan man behöva hjälp att sortera i minnesbilderna men det är tyvärr helt omöjligt att göra det med dem som var med – föräldrarna – för de kommer alltid ge sin utslätade version där de inte har skuld alls. Därför kommer det alltid att vara ord mot ord.
Fick du också för dig att skriva en bok om det direkt då?
Absolut inte, jag är författare men kommer aldrig skriva om min barndom, mina föräldrar kan vara helt lugna.
Jag har en rad traumatiska upplevelser i barndomen och det har varit omöjligt att glömma det.
Jag har genom ett undvikande beteende försökt att glömma allt, men det har istället dykt upp bakvägen.
Min barndom har smugit in i mardrömmar och flashbacks ist, vilket i sin tur begränsade mig.
Genom traumaterapi har jag fått hjälp att bemöta minnen som jag hela tiden velat springa ifrån.
Det vore min feta dröm att slippa minnas eller bli hemsökt av det.
Jag kan helt enkelt inte känna igen mig i Jockes berättelse.
Om det är vanligt att helt radera sin barndom i 30 år får stå för andra, liksom jag har upplevt det på ett helt annat sätt.
Ja alla minns inte på samma sätt. Jag hade vissa minnen som aldrig försvunnit och vissa brottstycken av minnen, men hade inte lagt så stor vikt vid dem. Min trigger var när min dotter var i samma ålder som jag var i mina första minnen, 4,5 år, och jag började berätta för min man. Det blev ett pussel av hemska minnen första året. Var fruktansvärt vidrigt för det kunde komma nya hemska varje dag.
Men då har ju inte du heller helt glömt bort din barndom så som Jocke beskriver det.
https://magasinetfilter.se/kommentar/sture-bergwall-har-sett-dokumentaren-om-joakim-lundell-han-kanner-igen-sig/
Om ingen vet vem Sture Bergwall är – googla Thomas Quick. 😅
Låst artikel
Men dokumentärens poäng är inte att Jocke inte varit utsatt för övergrepp eller trauman. Hur många gånger ska det behöva sägas?
Det vet de flesta normalbegåvade.
Men frågan om att helt glömma bort sin barndom är helt aktuellt.
Hur vet du att det är ett riktigt minne och inte ett falskt? Hjärnan gör ju inte skillnad på de två.
Sen är det flera som sagt att de grova trauman som han helt plötsligt minns nu i vuxen ålder går att hitta i skräckfilmer. Det är ju helt sjukt om det stämmer. Att en skräckfilmsälskande person bara råkar få minnen som liknar scener i skräckfilmer.
Ja det du skriver cirkulerar på nätet, finns flera ”kreatörer” som har tagit upp att det avskyvärda som Joakim anklagat/anklagar sin mamma för, går att hitta i flertalet skräckfilmer (som publicerats efter Joakim flyttade till fosterföräldrarna).
Underligt är det att Joakim, som har blivit så traumatiserad av alla skräckfilmer han var tvungen att se som barn, lät sin nu 5-åriga son se skräckfilmer redan som 4-åring. Barnet fascineras av blod och knivar och var också rädd att Freddy Kreuger skulle komma ut ur en skorsten. Barnet har också beskrivit en väldigt blodig scen i serien Squid Game.
Det kanske kommer i säsong 2…
Sett dokumentären nu.
Min bedömning och behållning från den är att den där Anjo verkar helt tappad och det enda monstret i den här röran.
BGB förklarar ju just detta i dokumentären att Jocke är drivande i chatten. Han driver på och sår frön hos de andra, sen backar han, driver på sen backar osv. Att han spär på elden hela tiden.
Det är ju exakt så han jobbar och alltid har gjort. Han säger själv att han inte vill bli inblandad i bråket för att det skadar hans varumärke. När bråket startade så fanns det flera videos på tiktok som cirkulerade med bevis på att Jocke försett Anjo och de andra med en massa information, läckta privata meddelanden mm som Anjobanjo m fl spred och Jocke skrev varje dag ”jag vill inte vara en del av detta”
Han är alltid ett offer. Tvättäkta narcissist.
Läser man mellan raderna och hela texter så är det så tydligt att se för en normalt socialt begåvad person.
Det som skrämmer mig är att det finns folk som rättfärdigar Jockes beteende.
Så många som inte klarar att lägga pusslet.
Jag vill tro att det är just pga Jockes makt och förmåga att manipulera folk. Att de som säger att de står bakom Joakim inte har tagit del av bådas sidor samt läst boken, sett tidigare intervjuer med Jocke osv.
Att man inte ens förestår när det kommer fram i dokumentären att han t o m gett sig på ett byggbolag och snickare med samma typ av hetsjakt som Linneas familj utsatts för.
När Bo-Göran säger i dokumentären att han haft kontakt med flera personer som varit med om samma sak men inte vågar medverka p g a rädsla för Joakim.
HUR kan inte folk se att han är en manipulativ person med narcissistiska drag?!
Folket verkar tro att man valt Chrippas, mammans eller Linneas sida. Men det handlar inte alls om det. Det handlar om en person som har extrem makt och förstör andra människors liv så fort något Jocke gjort hotar hans varumärke eller vardag.
Ingen människa kan väl tycka att hans beteende är normalt och okej? Oavsett hans barndom
Sant
Exakt. Och det faktum att han har en enorm plattform med fans som litar blint på honom gör skadan ännu värre när han ger sig på folk som inte har den plattformen att höras på.
👏👆
Håller med. Bara som nu när han nämner Axel Arnö på SVT vid namn hundra gånger, varför inte bara skriva ”ansvarig utgivare på SVT”, jo för att han vill att folk ska skriva hat till Axel, kolla upp var han bor osv. Alltid drev mot dem som stöter sig mot honom.
Precis så!! Sen är han helt oskyldig och har ingen aning om att folk trakasserat personen och är absolut inte inblandad. Han spelar så mkt dummare än han är. Alltid ett sorgset offer
Tycker det är skrämmande hur JL lyckats styra debatten. Ingen snackar om det drev han och co driver mot personer. Det är väl det folk bör vara upprörda över. Maffiatendenser.
Blir fan ledsen när jag tänker på att detta är vad som toppar maktbarometern på sociala medier varenda år.
Det bästa hade varit om han tidigt insåg att han klampade i klaveret och bara pudlade. Om han hade sagt att han inte håller med om SVT:s tolkning men lämnat det där, så hade det sannolikt varit över. Det är hans omogna ”NU ÄR DET FKN KRIG” mentalitet som får allt att växa och som i praktiken bekräftar det dokumentären försöker visa. Hur enkelt han kan styra narrativet, mobilisera en armé och bygga ett team med honom själv i centrum.
Det verkar mer och mer som att du är en av de medier som håller Joakim om ryggen. När det kommer till Bianca så kan den mest triviala sak leda till en lång uppläxning här om vad som är rätt och fel och hur saker hon lägger upp påverkar följare. Joakim har mer makt på sociala medier och det har nu kommit fram att han hänger ut och drevar mot personer på sina plattformar att det haft fruktansvärda konsekvenser för de personerna och personer i deras närhet. Ändå skriver du knappt en kritisk mening mot honom.
100% enig! 👏🏻👏🏻
Camilla är övertydlig med vad hon tycker om Bianca och söker alla fel hon kan hitta och anklagar henne för att allt hon att hon påverkar läsarna negativt, särskilt de yngre. ( Jocke och Bianca har ungefär lika mycket följare)
Jocke om någon har en ung publik! Mycket yngre än Biancas. Där om någonstans är det viktigt att vara en god förebild!
Samtidigt tror jag Camilla bygger sina inlägg på Bianca mer efter Camillas personliga åsikt om Bianca medan Jocke inte är lika intressant för henne.
Hon säger att hon inte är så insatt i vad som hänt i ”Chrippa- dramat” och i senaste avsnittet av sanning&konsekvens podden kommer hon med information som hon fått efter att ha lyssnat på Anjos (!) live. 🙈 Höll på att sätta i halsen när hon sa det. Den sista personen man ska lita på! 🫠
Detta ledde bara till att Camilla spred felaktig information för att hon inte var källkritisk. Hon sa ”tydligen så är det så att..”
Varken delen om att endast Jocke stod på hyreskontraktet var sann eller att filmklippet från när Jocke och company tog sig in i lägenheten var filmad tillsammans med soc.
Det är exakt detta som debatterats efter dokumentären. Var källkritisk innan du sprider information! Camilla trappade snett direkt
Glöm inte drevet hon har fört mot Isabella Löwengrip alla dessa år..
Men ja, Camilla är väl rädd för Joakim, precis som alla andra. Så därför säger och gör hon inget mot honom.
Ja det är absolut fler som står på Camillas nej lista som är betydligt bättre och vettigare förebilder än Joakim.
Han står högst upp på listan av de influensers mina barn ej får följa.
Tänker att det bästa är att inte prata med eller om honom. Känner att han är typsikt en sån person som aldrig kommer fatta vad man än säger. Även om man har bevis för det man säger så vänds det till nått annat. Tig ihjäl detta bara.
Fast om ingen säger något så kommer han fortsätta som han gör. Att vara tyst hjälper ingenting, det gynnar honom.
Tror inte att han nånsin kommer att ändra sig. Sen tänker jag på alla, både för och emot
Då finns ingen kvar för han.
Men förhoppningsvis kan en eller annan förälder få upp ögonen för vad deras ungar följer och konsumerar på YouTube eller sociala medier.
Alltså, fram tills denna dokumentärserien vissta jag extremt lite om familjen Lundell och ingenting alls om dessa andra personer/familjemedlemmar. Kan känna att jag önskar att jag aldrig hade lärt mig mer.
Det får mig sjukt deppig över samtiden, att detta är människorna som får uppmärksamhet och utrymme. Förlåt nedlåtande språk men hela bunten tycks lågbegåvade, obildade, halv- till helkriminella. En del tycker jag mest synd om medans andra bara är helt vidriga. Ingen av dem förtjänar 5 minuter av din tid. Ytterligare ett bevis för hur sociala medier förpestar våra liv.
Kunde inte instämma mer i detta!!
Har ingenting med detta att göra, men Joakin Lundell är inte så bra på att skriva korrekt svenska, ser jag…
Nu kommer Jocke aldrig mer våga skriva något i privata konversationer, haha
Hoppas på fler säsonger där de tar upp alla andra konversationer där man verkligen får se vem han är. Hur han pratade om sin numera fru innan de blev tillsammans exempelvis. Allt ska ut. Och alla som stöttar Jocke efter detta har ju stora problem själva.
Gammelmedia har ju content för år och dagar framöver, kanalerna behöver inte ens slåss om inriktingen i deras reportage. Det finns ju hur många ingångar som helst.
De behöver inte Jocke längre, inser de inte det?
Och skolan, de har ju också fått ett fantastiskt arbetsmaterial att fostra de unga med.
https://www.journalisten.se/
Här får vi en intressant intervju med BoGöran Bodins tankar kring dokumentären och allt runt omkring.
Jag förstår att Joakim får mycket fokus i detta, med all rätt.
Men det borde grävas djupare i Anjo!
Såg del tre igår, och mellan 20:33 – 23:33 var det den sjukaste utläggningen jag hört.
Han är ju på riktigt psykopat och bipolär?
I slutet när Joakim intervjuas så kommer hans lögner åter igen ikapp honom. Man ser att han märkbart blir obekväm och stressad hur han ska slingra sig ut frågorna, vilket märks på vilka snea och undvikande svar han ger.
Passar väl finfint att Jocke vänder sig till skit o gråtkanalen tv4 för att gråta ut. Jocke Anjo o Rask -vilket gäng, inga raketforskare precis. Kom att tänka på det här att ”minnas” inför psykologer. De som är allmänbildade minns säkert den här boomen som gick på 90-talet, där massor av föräldrar blev oskyldigt anklagade för våldtäkter, sexuella övergrepp från ungdomar, som satt i samtal med psykologer för att ”minnas” pappors våldtäkter på dem. Pappor fälldes i domstolar pga att ungdomar hjärntvättades av psykologer, man lade ord i munnen, man gjorde egna värderingar som psykologerna överförde på barnen. När ungdomarna sedan blev vuxna fick de dåligt samvete för att de ljugit om våldtäkter. Åratal efter erkännandena frisläpptes den ena pappan efter den andre, men deras liv var redan förstört av lögner de åtalats för. Lagstiftningen skärptes gällande bevisföring, liksom domstolar skärptes. Var och en får dra sina egna slutsatser ang lögner.
Fokus bör riktas mot de som skadats i denna gyttjepöl, som L stackars familj. En 14-årig pojke som slutar skolan pga det hat som detta gänget spridit på youtube! En familj som tvingas förändra hela sitt liv. Förstår Ni vad Ni har gjort, och orsakat? Sitta o sprida gödselskit om en ung tjej som bara var 23 år!! Av 3 medelålders gubbar, som har flertal barn?! Hur i hela friden har ni prioriterat era barn framför att sitta o göra hemska youtubers i timtal, månader, år? Vakna alla föräldrar, låt inte era barn sitta o lära sig hemskheter via youtube istället för att plugga, gå i skolan, tänka på sin framtid och sin försörjning. Tvinga barnen att sluta titta på en massa gamla gubbar som uppenbart har stannat i vöxten. Dokumentären visar hur livsfarligt det är med youtube. Hoppas dessa 3 gubbar blir nerstängda från Youtube, deras hat har verkligen skadat barn och ungdomar. Så fruktansvärt.