Youtube, Dokument Inifrån och generellt kaos

Den senaste tiden har en konflikt blossat upp på sociala medier, och då primärt bland de influencers som kategoriseras som Youtubers.
SVT och Dokument Inifrån kommer nämligen släppa en dokumentär i tre delar i december, som fått namnet ”Hatet” och som involverar bland andra Chrippa Lundström (fd Berg), Anjo, Cluee News, Joakim Lundell mfl.
Bakom programmet står journalisten Bo-Göran Bodin – som vunnit Föreningen Grävande Journalisters pris, Guldspaden, fem gånger och han har även tagit emot Stora Journalistpriset, Prix Europa och amerikanska IRE Medal, som anses vara ett av världens mest prestigefulla priser för undersökande journalistik för sitt arbete –  så det är en både tung och respekterad aktör som ligger bakom programmet.

Både Anjo och Cluee News har postat flera videos med fullskalig konflikt och både Anjo och Joakim Lundell ska ha blivit konfronterade av Bo-Göran, med material som han fått ta del av och som bland annat kommer från en chatt-tråd där det bland annat uttalas rena hot. 
Jag tror inte det kommer gå att få en riktig överblick förrän programmen är ute, för just nu är det en väldig massa ”He said, she said” där det är svårt att veta vad som stämmer.

Senast i raden av de som kritiserar Joakim Lundell är Hanna Widerstedt – känd från Big Brother och sociala medier – och som hade en relation med Joakim Lundell som jag tror mest var en PR-grej. Detta var på den tiden då Jocke kallade sig själv för Jockiboi och höll på med allsköns vidrigheter på sin blogg, så som ”Dagens Runk” och listor där han betygsatte tjejer han legat med, och inte legat med. Det var inte så noga, utan han var mest ute efter skandaler och att chocka läsarna.

Hanna har postat ett inlägg på Instagram där hon skriver att även hon blivit intervjuad (av Bo-Göran gissar jag) och där hon kommer med riktigt grova anklagelser som hon riktar mot Jocke. 
Hon beskriver hur hon som 20-åring ska ha blivit uthängd, smygfilmad, hotad och utsatt för förtal av honom – både hans bok och i andra sammanhang. Enligt henne spreds en film utan hennes vetskap, och hon uppger att hon tystades och mådde mycket dåligt av situationen.

Hon menar att Joakim fortfarande beter sig på samma sätt som då och att hon nu talar ut för att sätta stopp för det.
Hanna skriver med att hon inte längre är rädd för honom, men hoppas att ingen annan ska behöva gå igenom det hon gjort.

Du skulle inte sluta förrän jag tog livet av mig. Det finns ingenting som kan ursäkta detta.
Inga diagnoser, ingen hemsk barndom, ingenting. Man blir inte ond av en diagnos eller barndom. Jag är inte rädd för dig längre. // Hanna Widerstedt

När jag når Jocke och ber honom om en kommentar på Hannas inlägg så svarar han så här:

Jag är mest förvånad över att hon uttrycker att hon kände sig uthängd av mig i boken, när hon flitigt redan 2016 hängt ut mig på diverse plattformar och anklagat mig för våldtäkt på henne och andra diverse sinnessjuka saker.

Samt efter det hängt ut mig i sin bok, oändliga kommentarsfält och forum.

Så förstår inte riktigt hur hon kan tycka att hon är ett offer när hennes uthängningar av mig startade början av 2016, som är 1,5 år innan min bok ens släpptes.

Men känns lite som att alla dessa man har något otalt med i grund och botten bara är bittra över att det gått bra för mig och inte för dom, och anser sig ha rätt att skriva om mig men att jag inte ska få prata om dom!

Herregud, vilken jävla soppa!
Jag ska försöka fortsätta hålla koll på den här härvan för att – förhoppningsvis – kunna förklara och reda ut vad det är som hänt och som händer nu. Dokumentären ska som sagt vara i tre delar så det blir väl runt jul någon gång som alla avsnitt publicerats.

Tankar?


Idag startar för övrigt rättegången mot ”Chrippa” där han står åtalad för en rad eko-brott där han riskerar såväl fängelse som fem års näringsförbud och miljonböter.

Godis-genialt

Förlåt, men är jag ensam om att aldrig tänkt på att man kan servera godis på det här viset – på en tallrik istället för en skål? Som sushi eller varför inte som Gabriella Joss Posters tropiska fruktfat som hon fullkomligt strösslade sina sociala medier med en gång i tiden. Tropiska fruktfat och väggord – det som var GabJossans ständigt närvarande usp på den tiden hon var gift med Fjodor..
Men tillbaka till smågodiset….
En av anledningarna till att lägga upp godiset på en tallrik är enligt Alice ”Pysseldoktorn” Nerén att godiset inte ska ”smaka av sig” på varandra, men det är faktiskt en av de saker som jag gillar med kaosiga godisskålar. Jag vill att exempelvis att mina djungelvrål ska smaka av sig på Zoo-godisarna så det är en anledning till varför jag inte skulle fatlägga mitt smågodis så 1-0 till godisksskålen.
Å andra sidan så vill jag absolut inte att chokladen ta ska smak av djungelvrålen, så ett poäng till Pysseldoktorn vilket gör att vi landar på 1-1.

Hade jag kunnat skriva en halv avhandling om smågodis?
Absolut, men någon måtta får det väl ändå vara? 😉

Och PS – ha plasthandskar på dig när du lägger upp ditt godis om det är fler än du som ska äta av det. Annars är det ett väldigt bra sätt att få ha godiset i fred. Du kan även nysa på godiset så dina gäster ser, men det hade ju varit en smula gränslöst, visst visst?

PS 2 – Är jag ensam om att tycka att Alice uppfunnit hjulet? Är godistallrikar vardagsmat(!) för er?

Caroline Engvall kräver riktlinjer för barnens skull

Det behövs tydliga och skarpa riktlinjer för hur barn exponeras i influencers reklamsamarbeten online, skriver författaren och journalisten Caroline Engvall på debattsidan i dagens Expressen.

Städprodukter. Larm. Hudvård. Hotell. Varuhus. Smink. Ljusslingor. Matkassar. Hemstäd.

Det är bara några få exempel på tillfällen där svenska influencers som Oliver Ingrosso, Lisa Borg, Pappapappadöttrar, Melina Criborn och Therese Wickman använt barn i reklam. I dessa filmer är kreatörernas barn huvudpersoner. De filmas i närbild, instrueras att säga repliker, poserar i sina sovrum, vid frukostbordet – till och med avklädda i badrummet.

Detta sker i ständigt våra flöden år 2025, trots att Barnkonventionen sedan 2020 är svensk lag. Artikel 16 lyder: ”Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privatliv.” Ändå ser vi dagligen små barn som används i influencers marknadsföring för att sälja produkter, bygga följarskaror och stärka sina föräldrars varumärken.

Finns det någon föräldrainfluencer som inte använt sina barn för att tjäna maximalt med pengar?
Jag kan i alla fall inte komma på någon, men poppar det upp någon i huvudet på er så får ni gärna dela det i kommentarsfältet.
Jag tror nämligen att influencers ser sina barn som egendom att kapitalisera på, på samma vis som de använder allt annat i sitt liv för samma ändamål.
En hund eller en katt ses som egendom, så varför inte det egna barnet?

Caroline Engvall är inne på samma spår i sin krönika och poängterar att barn varken är varumärken eller rekvisita i vuxnas innehåll.
Barnen är individer med rätt till ett privatliv, även på nätet, och därför är det oacceptabelt att företag samarbetar med influencers som låter sina barns integritet köpas med rabattkoder och sponsrade länkar.
Tyvärr kan ju influencerbarn ge ett rejält tillskott i kassan, och jag tror att så länge alla andra gör det – tjänar pengar på att exponera barnen – så kommer ingen frivilligt vara den som tar ställning emot det hela, för herregud vad relevant en influencer kan bli helt plötsligt så fort det står ett plus på stickan.
Eller, egentligen influencers kan bli superrelevanta, bara genom att avslöja att man försöker bli gravid, så även ofrivillig barnlöshet kan ge ett plus på kontot. Det har vi sett mer än någon enstaka gång.

När till och med Prinsessan Madeleine sällat sig till skaran som skamlöst exponerar – inte sina egna utan – andras barn för att tjäna pengar, så undrar jag hur det här kommer sluta.
Ja, hennes barn är att betrakta som lite av hela Sveriges egendom, men hon borde väl föregå med gott exempel och värna om barns integritet där hon kan. Eller?