Året är 2025 och med det medialandskap och algoritmer som fullständigt ÖSER ideal, förväntningar och kroppsuppfattningar på tjejer och kvinnor så behöver inte ännu en plats vara full av dem. Det ska gå att handla sin mat utan att också behöva möta en avklädd kvinna med extremtypiska ideal, sexualiserande och objektifierande av kvinnokroppen. Det måste gå. // Nina Rung
Häromdagen såg jag det här inlägget av Nina Rung, där hon kritiserar en reklam på Coop för att vara både sexistisk och objektifierande av skådespelaren Megan Fox, som är den som står modell för Hellice Coffee.
Jag handlar 9 gånger av 10 på Coop och har också reagerat på den här reklamen, men där det stannar som en mental notering, så tog Nina alltså till Instagram för att framföra sin kritik och sätta press på företagen.
Nu har Nina postat ett inlägg med svaret som hon fick från Coop, där de bland annat tackar henne för hennes input.
De skriver att de förstår att hon reagerat på den, och skriver att de också gjort det, men hur tänker de då? Det är ju trots allt Coop som valt att ta in och skylta med dessa kampanjbilder?
Men bra vilket som – absolut – men förhoppningsvis stoppas den här typen av reklam redan i planeringsstadiet nästa gång, så vi slipper se den och liknande kampanjer i framtiden.
Föregående inlägg 
Försöker förstå hur man tänkte när man la upp detta överhuvudtaget i en butik??
Jag vet inte hur sånt går till, någon som jobbar i matbutik får gärna informera. Men eftersom Megan gör reklam för dem så antar jag att produktstället eller vad man ska kalla det ingår när man beställer produkten? Eller beställer man sånt separat?
Precis så är det. Butiken har beställt en halvpall och då kommer stället med på köpet typ. Sedan hade ju butiken absolut kunnat strunta i stället och lasta över allt på en annan pall och ställt ut i butiken men sällan det görs. Sedan är det ju företaget som tillverkar drycken som bildsätter stället – inte Coop
Det är vanligt att företagen själva kommer och sätter upp exponeringar. Inte alltid butikspersonalen som gör det. Men självklart ska man ha en dialog om vad som ska sättas upp och inte. Mvh jobbat i matbutik.
Eller så slutar vi vara så lättkränkta. Det är inget fel på reklamen.
Du tänker att en storbystad lättklädd kändis hänger superbra ihop med en burk iskaffe?
Hade du varit nöjd om hon var plattbröstad? Storbystade har väl också rätt att dricka kaffe. Så dj-a stora rattar har hon inte f ö och varför glor du på dom?
Det finns en anledning till att de inte har dragit på henne en tjock hoodie, det förstår vilken ärthjärna som helst.
Precis, hade Nina stått där med en hoodie på hade ingen handlat…
Hade ju känts bättre om det var naturligt storbystade och inte gigantiska silikontuttar
Sälj grej med tjej!
Jag trodde inte ens att det var tillåtet i Sverige nuförtiden? Att använda lättklädda kvinnor i reklam för nåt som inte har med henne att göra.
Jag tänker att allt har sin tid och plats. Har väldigt svårt att se hur detta ser ut i en Coop butik ingen hade reagerat om detta fanns på en nattklubb.
Nä jag förstår inte heller faktiskt? Hade det varit Leif loket eller liknande hade det varit ok? På min tid fanns Carola på reklam, är det också fel? Måste man vara tjock, ofixad och invandrad för att vara godkänd?
Varför hata på smala personer?
Hata på Beyonce? Opererad röv?
Nu räcker det med tjafs.
Det är nog inte att hon är smal som gör att hon får har(kritik) här du. Det första jag ser är två stora tuttar och inte den minimala kaffen hon håller i. Var det verkligen nödvändigt att sätta henne i nåt så tight med sån push-up?
Är det bara jag som tänker att starbucks är problemet mer än Coop? Visst att Coop aldrig borde satt upp den men halvpallen har ju kommit med exponeringsmaterialet 🫠
/fd Ica-anställd
Varför skulle Starbucks vara problemet?
Starbucks har väl absolut ingenting med detta att göra?
Jo det är ju de som beställt/gjort kampanjmaterialet. Mycket vanligt i usa att kändisar är med i kampanjer. Tänk Bianca och Caia.
Nej det är ett ungerskt varumärke
100
”hur man tänkte”
Du sa det själv, det var en man som tänkte.
Med det andra hövvet.
Jag ”kapar” lite här. Fattar inte att ICA låter pappapappadotter eller vad de nu heter reklama för julsaker med sina döttrar
Backar inte ICA där blir det bojkott
Det här förlorar Coop bara på, men eftersom de redan befinner sig i fritt fall spelar det ju ingen större roll. Konkursen är redan nära.
Är det så?! Går det dåligt för Coop?
Nära konkurs? Knappast va?
Googla. Coop är i kris och har förluster på nära 3 miljarder. De lägger löpande ner butiker runt om i Sverige.
I somras gick Coop syd ut med att de har ca 90 butiker som riskerar konkurs, men jag har inte följt upp det sedan dess.
Kanske för att de ligger så långt bort
Man måste ha bil och storhandla. Man köper ju inte bussbiljett för 50 kr heller.
Hur många tror du slutar handla på Coop för en sån sak? Jag tror inte det är särskilt många i alla fall.
Jag tycker min lokala coop är renare än ica här, men coop ligger på andra sidan vägen om bostäderna så de flesta går direkt till ica.
Coop är renare för att de inte har några kunder. Mer oinspirerande och tråkigare mataffär får man leta efter.
BRA, Heja heja Nina! Vi skall aldrig nagonsin tystas. Aldrig.
Jag har lite svårt att ta henne på allvar. Tänker bara på när hennes man kissade i en resväska i livesändning.
Hahhaa va??? Berätta mer!!!
Hennes man var med på big brother, betedde sig som ett svin. Sen träffade han Rung och blev feminist.
Jag tycker dock inte att han betedde sig som ett svin i BB. En blöt kväll kissade han i en resväska. Har till och med för mig att det var hans egen. Det var typ den största ”skandalen” han var med om på nästan 100 dagar. Han var väldigt omtyckt av både tjejerna och killarna i huset.
Nä, han var väl inte svinig utan bara full och hittade inte till toaletten.
Men snälla, det där var ju över 20år sen 😅
Det var ju han som kissade och inte Nina. Och hur många år sedan var det, 20?
Det var 2002
VA! är hon ilag med Peter!!! han och Alex var ju det skönaste radarparet i Big Brothers historia och vad jag minst inte alls sviniga? Kissa på sig kan väl feminister också göra?
Han kissade inte på sig, han kissade i en resväska. Och nej, hur full jag än varit har jag varken kissat på mig eller i en resväska.
Va, var det han? Var han inte tillsammans med en modell förut? Fasiken, visade han drulen i TV också?
Just det, Jessica Ole.. Han har även varit tsm med Agneta Sjö…
Heja Nina och heja Coop, bra svar från dom.
Jag fattar inget , är det för att hon har en korsett och hennes bröst är stora? eller är det något med texten? Jag fattar inte varför den skulle vara sexistisk mer än typ biancas reklam för det där underklassmärket. Det är väl bara en klassisk sälja grej med tjej?
Fula kvinnor hatar vackra kvinnor, det är sedan gammalt.
Men samtidigt undviker man numera reklam där kvinnor objektifieras och framställs som sexobjekt. I det här fallet saknas helt koppling till produkten till skillnad mot när man som tex Bianca marknadsför underkläder och badkläder.
Synd på första meningen som får dig att låta otroligt dum, med tanke på att resten var bra skrivet.
Det är en krass sanning man kan tycka vad man vill om.
Jag tror det snarare säger mer om din bild av kvinnor generellt än vare sig fula eller vackra kvinnor.
Börjar du på L och slutar på ewis?
Inte jag som skrev den kommentaren, men har svårt att bli upprörd över att Megan Fox gör reklam för kaffe.
Det är ju så hon ser ut.
Kolla på hennes wikipediasida, det är så hon ser ut.
Man kan ha lite mer täckande kläder i reklam även om man klär sig på ett annat sätt. Sen superfixad och retuscherad. Förstår att du uppskattar det. Antar du låter din dotter klä sig så till skolan också,
Tror inte min dotter kommer gå i skolan vid 39års ålder.
Det är väl lite skillnad att göra reklam för underkläder på det sättet och att göra reklam för iskaffe på det här sättet. Men att du tycker det är fullt normalt för det alltid varit så visar ju på hur problematiskt det är.
Att det sedan finns en dubbelmoral och stort hyckleri i detta i och med att många influencers objektifierar sig själva och framställer sig som sexuella objekt i sina sociala medier borde ju också vara en del av diskussionen. Och dit hör i alla höga grad Bianca som ofta visar upp kroppen med utmanande klädsel och poserande som en del av sitt varumärkesbyggande.
Du fattar inget?
Tillåt mig småle…
Varför så dryg? Jag kan förstå varför många som är vana vid sociala medier inte förstår varför det här blev en debatterad reklam som Coop valde att plocka bort. Det flödar av sexistisk reklam i influencers kanaler. Opererade bröst som tryck upp i ansiktet på tittaren är vardagsmat. En dubbelmoral som blir svår att bortse från.
Vad menar du med dubbelmoral? Du tror att alla som förfasas över denna reklamen älskar halvnakna influencers?
Nej, jag menade att det är fullt förståeligt att det blir svårt för många att förstå varför det ena kritiseras och det andra hyllas och uppmuntras i kommentarsfält.
Men fortfarande inte samma slags personer som kritiserar och hyllar.
TS skrev ju ”jag fattar inte” och svaret var till henne så varför slutar du inte bara med din dryga attityd? Att det inte är samma personer som kritiserar och hyllar kanske inte är solklart för de personer som inte förstår varför det blev hallaballoo om den här reklamen.
Man är inte dryg för man kommenterar emot det du skriver, men förstår att det är mest bekvämt när folk håller med dig. Den du svarade på skrev inte alls att den inte fattade, du kanske ska läsa igen.
Och dessa ständiga stringbikinis kräx
Många tycker att pin-up bilder från andra världskriget är olämpligt i en matvarubutik år 2025.
Hur kan man inte fatta det?
Det är inte en biggie för alla. Själv förstår jag absolut kritiken, men hade inte brytt mig det minsta om jag hade sett reklamkampanjen i en butik.
Det är ju också en stor del av problemet, att det är så normaliserat att många inte reagerar.
Kritisera normaliseringen av porr och analsex istället samt sexleksaker för minderåriga. Bläx
En specialiserad kvinna? Svårt att förstå varför det inte borde vara accepterat?
Ingen skulle gå in i en mataffär i november iklädd röd korsett så igenkänningen bland kvinnor är minimal, detta är ren objektifiering. Coops svar borde omedelbart leda till en policy som stoppar butiksägare att ta in objektifierande reklam i sin butik.
Du ska nog passa dig för censur. Och vad det leder till. Tänk dig för
Håller med. Inget fel på reklamen.
En rolig sak var ju ändå att någon taggade Megan i inlägget och frågade om hon visste om att hennes bild används i reklam för iskaffet på Coop i Sverige. Det hade ju bara varit att gå in på varumärket och se att hon gör reklam för dem och inte att de snott hennes bild utan lov 🙃
Har du hört talas om AI? Man kan göra en reklamvideo där det ser ut och låter som att en känd person gör reklam.
Linn Ahlborg råkade nyligen ut för detta.
Men herregud. Har du hört talas om riktiga reklamfilmer? Nu är hon ju deras ambassadör så vore konstigt om de använde sig av AI. Allt är inte fejk.
Inte för att vara den, men hade en man poserat halvnaken med magrutor hade ingen brytt sig.
Sexism är fruktansvärt, men att vara sexig, är det så farligt? Ska kvinnor inte få vara sexiga nu också.
Är bara kvinnor som gnäller på andra kvinnor
’Ska kvinnor inte få vara sexiga nu också?’ Har du någonsin varit på internet? Eller upplever du uppriktigt att det här är en värdig kamp att ta?
Men jo, i detta fallet där man gör reklam för iskaffe så är det faktiskt absurt att ha med en halvnaken person oavsett kön.
Nja? Iskaffe dricker man väl när det är varmt ute
Jag hade tyckt att det vore helt absurt om en man endast iklädd shorts hade gjort reklam för kaffe.
Inte sommarkaffe tex
100
Nu är det ju en del av problemet. Att män inte behöver klä av sig för att få sålt en produkt. Om man skulle likställa kvinnor och män så skulle den här kvinnan ha samma ”nivå” av kläder på sig som när clooney gör reklam för kaffe.
Hade jag druckit kaffe så hade jag absolut köpt en! Megan är mitt frikort om jag nu vore lesbisk. Eller what the hell jag kan ta henne ändå om hon vill ha mig, Men som Anonym sa här ovan, hade det varit en kille med bar överkropp hade ingen skrikit sexistiskt. Jag är så trött på att alla är så jäkla känsliga numera. Det är snarare den som reagerat som skapar problemen.
Det största problemet är ju att såna som du tycker folk är känsliga eller lättkränkta. ”Känsliga” kvinnor gjorde att du har rösträtt idag. Vi kan såklart lägga oss platt och bara acceptera att det ska vara såhär, eller så kan vi försöka göra en förändring. Men då gäller det ju att kvinnor inte trycker ner andra kvinnor som vill se en förändring.
Var jag som skrev den kommentaren och lite så jag menar; återigen så är man extra hård mot
Kvinnor. Hade det varit en sexig man på bilden hade ingen brytt sig och folk hade t.o.m. tyckt det var kul.
Ex; fanns en reklam för några år sedan om en grillsås tror jag? I reklamen var det en sexig man som lagade mat, tog av sig kläderna och man zoomande tom in på hans rumpa. Ingen bryr sig.
Men så fort det gäller kvinnor? Då ska det kritiseras, och hatas osv osv.
Men att du ens tar upp att hon är ditt frikort och att du hade köpt kaffet pga det, och att du hade kunnat ta henne oavsett säger ju en hel del.
Lite kluven kring denna. Tycker mest att det är en ganska B och tråkig reklam? Hon står rakt upp och ner med en burk iskaffe i handen. Ganska trist utfört. Däremot tycker jag inte att den är uttalat sexistiskt = hon poserar inte på ett uppenbart sexuellt eller undergivet sätt (blundar och suger på ett finger/häller iskaffe i ansiktet etc) och hon har på sig kläder (inte bara underkläder/bikini). Reklamen känns gammaldags på så sätt att en kändis visar upp en produkt som den använder/konsumerar.
Jag ser att Nina Rung hittar ett tillfälle att skapa content. Inte det vassaste caset hon har lyft direkt.
Vet inte om man riktigt kan räkna det till kläder, men absolut det kunde varit värre om man ska se det så. Men varför kunde hon inte ha en vanlig klänning isåfall? Varför korsettliknande och utmanade? Sen poserar hon med lite halvöppen mun och förförisk blick, hon kunde bara ha sett glad ut. Antar vi inte tittar på samma bild.
Man ser bara överkroppen så går inte att bedöma om hon har klänning/shorts/byxor etc. Jag tycker inte att enbart ansiktsuttrycket kan räcka för att reklamen ska räknas som sexistisk, man får ju slå ihop alla olika komponenter. Men visst ska hon se sexig ut, det fattar jag också. Tycker bara inte att detta är i samma klass som ex American Apparels gamla reklamer, eller Sabrina Carpenters albumbild (jag vet att den kan ses som satir).
Inte sexistisk när hon trycker upp tuttarna i korsetten?
Jag skulle inte säga att enbart det räcker för att en reklam ska ses som sexistisk. Sedan fattar jag att Coop backar, det är inte deras egen produktion och de har inget att vinna på att hamna i dålig dager i sociala medier, skadar bara varumärket.
Nä denna kändes lite försöka hitta fel i allt. Avklädd känns fånigt, är ju endast för att hon har stora br*st som hon skriver så. Kollar man reklamfilmen är det ju en långklänning hon har på sig. Sen att den reklamen var fånig är en annan sak. Då ska vi inte sälja något med människor utan bara visa produkten, eftersom att bara vissa kroppar duger att visas upp.
Man kan ha stora bröst utan att visa upp det på sånt sätt i en reklam. Jag blir så förvånad att ni är flera som försvarar detta. Bara för något annat är värre betyder det ju inte att det är okej.
Hur lyckas josephine q alltid dra till sig killar som inte vill binda sig, är omogna.
Det blir väl så om man mest bryr sig om det ytliga.
Pappan till barnen verkar dock ha sår som måste läkas precis som J och det brukar inte fungera då. Två sårade, skadade själar
Och varför måste influencers lägga upp bilder på sina barn i alla sammanhang, speciellt när de är sjuka. Och de får massa kommentarer, men ingen alls kritik kring det. De kanske tas bort. Stackars barn som måste vara content till och med i de allra känsligaste situationerna.
Hon exponerar ju verkligen sitt barn, varför pratar ingen om det??!
SÅ bra av Nina. Fasen vad less man är på allt sex i samhället. Man kan ju inte ens gå in på coop med sina barn utan att mötas av mjukporr, så sjuk värld vi lever i
Mjukporr? Dina barn måste verkligen kommit med storken.
Bor du i en småstad? Jag har bott i flera av de största städerna i europa. Bredvid glassbutiken för barn och familjer ligger en porrbutik precis bredvid med dildos i skyltfönstret och skyltdockor på alla fyra i koppel.
Du tycker det är bra och normalt med sex och naket överallt? Du ser inga problem med sex överallt på platser/situationer där det inte hör hemma? Det hör inte hemma i mataffärer med sexig klädsel å pattar upptrycka till hakan. Du måste va helt tappad om du inte ser problemet. Typiskt småstadsfolk som levt så skyddat, ut i världen med dig så begriper du säkert vad jag pratar om. Orka va så jävla dryg å totalt oförstående 🤣 stackars dig som inte begriper bättre om sex/kropps/utseendehets. Dina barn lär ju må toppen!
För att inte tala om alla tidningar precis vid kassan där barn spanar in sexualiserade kvinnor på omslagen; FHM, Slitz och liknande vi växte upp med på 90talet. Är du 10 år och inte förstått hur världen funkar än? Sex är ÖVERALLT. Om mitt val av ord mjukporr stör dig så är det du som är totalt outbildad men misstänker du är vuxen och bara allmänt korkad
Vill inte du leva i en värld där främst barn och pensionärer slipper se unga halvnakna tjejer överallt som anspelar på sex och manipulerar pojkar/män/gubbar att få hård k*k och tänka vidriga tankar om vad dom nyss såg? Hade tyckt världen var mkt trevligare om den var anpassad för barn/äldre/sjuka och dom slipper se skiten som ovan eller värre, om folk klädde på sig och höll sitt sexliv privat, och slutade gå runt i offentliga miljöer klädda som rent ut sagt prostituerade. Men nog bara vi friska i kolan som känner så, så där har du nåt att jobba på gumman. Hoppas innerligt att du inte har barn! Hade du haft det hade du förstått problematiken. Vet inte en enda förälder som är ok med skit som detta. Varken mammor eller pappor.
Googla hell ice coffee megan fox
Då ser man att bilden (bilderna, finns en i en soffa bl a) är fejk. Hon är kackigt inklippt, saknar bl a bitar av sin vänstra höft. Jfr när de gjort reklam med Eva Longoria.
Sluta snacka goja
Jämför bilden med den av henne på wikipedia, snacka om retuschering här. Det om något är objektifierande och förvrängning av verkligheten.
Alla människor är vackra ..förutom de som har stora bröst och ser sexiga ut.
?
Skillnaden är ju att Megan Fox inte har det naturligt utan har opererat det mesta. Visst är det sjukt att man kritiserar den sortens marknadsföring som målar upp osunda ideal?
Åh ”sälj grej med tjej” på att sätt som får en att unda om man gjort en tidsresa tillbaka till 2000. Fräscht
Alla kroppar är vackra ..så länge det är naturligt.
Förlåt, jag vet jag drog det väldigt långt nu. Jag vet vad opererade personer och retuscherade bilder gör med unga tjejer (och även killar). Ibland känns det sådan dubbelmoral och att man inte får tycka snygga personer är snygga. Även fast vi ska promota ”alla kroppar är fina”, men det gäller tydligen inte alla? Vissa opererade personer ser bra ut efter skönhetsingreppet och jag tycker vissa ser förjävliga ut (förlåt för mitt ordval).
Kommenterarna här hade 100% sett annorlunda ut om hon hade små tuttar. Eller var väldigt överviktig. Just sayin’
🤓🤓
Suck. Nej.
Suck jo. Hade Linda-Marie postat på liknande sätt hade hon fått hyllningar från alla kvinnor här. Garanterat
Nej, hade hon stått där i en korsett med tuttarna upptryckta så hade det varit lika illa. Förstår du inte?
Vet du varför? För att överviktiga och personer med små bröst syns väldigt sällan i sådana sammanhang, därför hade det varit en annan sak.
Smala opererade tjejer med stora bröst syns precis överallt.
Alright, man särbehandlar alltså.
Ska snygga tjejer inte få ta plats på samma sätt som tjejer som inte ser ut som idealet menar du?
Såklart, är ju skillnad på kvinnor och kvinnor enligt kvinnor🙃
Ja, man särbehandlar extremt. Tjocka kroppar skammas och göms undan medan smala är guds gåva.
Varför kan vi inte göra tvärt om för en gångs skull? Eller bara låta alla kroppar synas?
Obv är det ju tvärtom. Är idealistiskt snygga människor som får mest hat och ska gömmas. Kommentarsfältet här och speciellt kommentaren jag svarade på är ett praktexempel.
”göra tvärtom för en gång skull”≈ trycka ner någon som tillhör idealet
Så ja exakt låta alla kroppar synas,
OT,
Har Isabella extremt dåligt minne eller varför ljuger hon hela tiden? Hon säger ju emot sig själv konstant.
Nu har hon skrivit att hon lagat en chili för första gången, men hon har tidigare skrivit att hon lagat det flera gånger. Varför ljuger man om en sådan sak? Jättekonstigt.
Hjärnskada efter ECT?
Har hon verkligen genomgått ECT?
Får man hjärnskador av det? Källa tack.
Är väl inget nytt att hon ljuger? Har hon ju gjort sen dag ett i sitt liv…..
Ja, men varför ljuger man om en sådan sak? Sjukt märkligt.
Sen när började en långklänning klassas som ”lättklädd”?
Nån som blev kränkt för gubben hennes stirrade lite för länge på reklambilden på Megan Fox alltså
Då ska hon bara veta vad han glor på när han porrsurfar🥳
Jag förstår faktiskt inte riktigt det här. Dels, så tycker jag absolut inte att bilden är kvinnofientliga alls. Jag kan hålla med om att den normala kvinnan, inklusive mig själv, inte ser ut såhär – men kvinnofientlig eller sunkig..? Där håller jag inte med.
Dels.. alltså, det är trots allt Megan Fox som de arbetar med här. Och Megam Fox ser ju ut så, och klär sig så vanligtvis? Jag hade nog höjt på ögonbrynen om man slängt in Martha Stewart i en pytte top: Bara för att man tänker att sex säljer: Men det handlar ju om att hon aldrig har på sig pytte toppar? Medan Fox har ju ofta det, så hon måste väl få vara med på reklam och klä sig som hon är bekväm med?
Hahaha
Tycker samma sak. Är ju inte ovanligt om vi säger så, är ju bara att titta på Parnevik eller Bianca Ingrosso som gör reklam för underkläder och folk (kvinnor) tycker det inte är sexistiskt trots att de poserar som p*rrstjärnor.
Tror det handlar mer om avundsjuka och kvinnor som blir sne för deras män tittar på reklamen….
Men hur kan du jämföra reklam för underkläder och iskaffe? Svårt att göra reklam för underkläder utan att visa underkläder.
Har du ens sett hur de ser ut på reklambilderna? Klär av sig, visar röven och ligger/sitter utmanande med trånande blinkar.
Man kan visa underkläder på ett smakfullt sätt utan att visa röven.
Hon ser inte ut så, bilden är ju retuscherad jättemycket.
Sååååå löjligt. Vill vi hellre hon ska stå i huckle med bara ett par ögon som syns? 👀
Det finns inget mellanting alltså?
Men tydligen inte när PK Sverige ska göra ramaskri över en kändis som håller en kaffeburk 🫣
Och ja jag överdrev min liknelse. Men samtidigt snälla nån!!!! Vi lever i Sverige. Hur kan lite hud vara provocerande? DET är DET som är skrämmande.
Det som är provocerande är att brösten och midjan är centrerat i bilden när man vill sälja iskaffe. Ingen relevans över huvud taget! Varför inte ta en vanlig påklädd kvinna med trevligt utseende som ser ut att tycka kaffet är gott istället för en ”kändis” som ser lite smått uttråkad ut? Eller ta samma Megan påklädd? Nähä, sex som promotar sjuka skonhetsideal säljer som vi vet.
Och till er som tror det är fejk. Hon har gjort en rörlig reklamfilm som är bland det löjligaste jag sett. Så jo Megan är ansiktet utåt.
Hade Nina reagerat om det var tex Adele som stod där i en smickrande figursyddklänning? Kan det vara att det är Megans yttre som är det provocerande ändå 🤔
Hade hon reagerat om hennes snubbe stod och pissade i hennes resväska😎
Det var en överraskning att gå förbi den i min lokala butik. Tänkte mest ”sälj grej med tjej” och att hon måste vara jättegammal nu.
Jättegammal är hon ju inte, hon har väl inte ens fyllt 40 än.
Jag tror inte ens tonåringar skulle lägga märke till reklamen i affären, de är väl upptagna med sina mobiler snarare än att lägga märke till en 40-årig kvinna på en kartong.
Jag brukar vara lättkränkt men jag fattar inte varför stor vikt läggs på just denna reklam. Sälj grej med tjej som någon skrev. Finns mycket värre reklam där ute, jag höjde inte ens på ögonbrynen.