För två år sedan upptäcktes en guldgömma i en fastighet i Mölndal, som köpts av Lucas Simonsson och Carl Déman – två av tre medlemmar i humorgruppen JLC.
Fyndet utgörs av 140 tackor gömda i ett lönnfack på vinden, bestående av tio kilo guld och fyra kilo platina, till ett uppskattat värde av cirka 11 miljoner kronor.
Sedan dess har det bråkats om vem det är som egentligen har rätt till guldet – Carl Déman och Lucas Simonsson, hantverkarna, hussäljaren eller dödsboet?
Hantverkarna menar att eftersom det var de som hittade guldtackorna har de rätt till hälften av värdet om ingen ägare kan fastställas. De kräver dessutom hittelön.
Bolaget som köpte huset – drivet av JLC-profilerna Lucas Simonsson och Carl Déman – anser att guldet utgör hittegods och att de ska räknas som upphittare, eftersom hantverkarna arbetade på deras uppdrag när fyndet gjordes.
Den tidigare husägaren fick fastigheten i gåva av sin mamma år 2006. Han hävdar att guldet köptes av hans pappa och ingick i gåvan, eftersom gåvobrevet omfattade både ”bohag och lösöre”.
I dödsboet efter mamman ingår den tidigare husägaren samt två syskon. Även de uppger att guldet en gång köpts av deras pappa, men menar att tackorna tillhör dödsboet och inte ingick i gåvan till brodern.
Igår ägde en åtta timmar lång förhandling rum i Göteborgs tingsrätt, utan att konflikten kom närmre en lösning, detta enligt Göteborgs-Posten, som var på plats.
Om förlikningen inte kommer närmare ens lösning så väntar en rättegång i början av nästa år.
Vad skulle Lucas och Carl ha huset till, är det någon som vet?
Jag tänker eftersom endast två av tre JLC-medlemmar köpt huset tillsammans?
Föregående inlägg 
Varför de två köpte och inte alla tre vet jag inte men de har ett bolag som ska förvalta fastigheter. Så de köpte och renoverade för att hyra ut antar jag. En investering helt enkelt.
Jonas är inte med i bolaget.
Men fattar inte. Dödsboet el brorsan, visste de inte att guldet låg i huset el vaddå?
Nej, det var väl gömt. Hantverkarna hittade ju det.
Att inte föräldrarna sa ngt innan de trillade av pinn. Hur skulle barnen annars hitta det?
Demens kanske.
Jaa, märkligt att guldet inte ens nämndes i testamentet. Om man nu vet om sig att man gömt guld till miljonvärde så bör man kanske nämna det någonstans.
Om hantverkarna hade tagit guldet utan att ha sagt ngt hade de klarat sig. Nu har de inte en suck, hur kan de tro det?
Fast de var ju tvungna att säga till, de kunde ju inte veta till 100% ifall ägarna till fastigheten hade koll på det eller inte. Jag hade inte vågat chansa iallafall.
Var inte guldtackorna inmurade i väggen? Isf hade inte jag lämnat huset till hantverkare om jag visste iaf…
De är väl redan såpass rika så det räcker.
Varför då?
Så att ens inkomst ska avgöra huruvida man får rätt? 😅
De köpte väl huset som en investering och ska hyra ut och förvalta huset och lägenheterna om jag minns rätt? Hoppas ändå JLC får rätt i rätten
Varför hoppas du det? De är väl säkert de som har mest pengar av alla inblandade.
Det spelar ingen roll hur mycket pengar någon har – äganderätt är en juridisk princip, inte en moralisk belöning.
Bara för att någon är rik betyder inte att de ska exkluderas från rättigheter.
Hantverkarna är redan ute ur diskussionen (fastslaget att det inte är hittegods) och kan inte övriga parter bevisa ägandet genom exempelvis kvitton på inköp så kommer guldet gå till JLC
Som denna kommentaren skrev, de har 100% mer pengar än alla inblandade och förstår att alla parter vill ha det men förstår inte varför någon annan kan göra anspråk, förutom dödsbodelägarna till ursprungliga ägaren. Varför ska hantverkarna få det liksom😅
Hantverkarna är redan avskrivna. Dom har inte rätt till guldet.
Är man rik så kan man ju köra på det moraliska oavsett. Men glömde bort att det är girighet som styr.
Om du köpte ett hus där det hittas guld menar du att du skulle ge bort till någon annan som gör anspråk? Varför spelar det nån roll hur mycket pengar man har sen innan?
Hahahaha sitt inte och lek god på internet, du hade inte heller gett bort 11 miljoner bara sådär bara för att du hade mycket pengar redan😏😂
Tråkigt att ni är många som inte tror det finns goda människor. Hade jag varit mångmiljonär med ett jobb där jag har lättförtjänta pengar hade jag inte lagt så mycket tid på detta, nej.
Jodå. Det finns goda människor! Men inte ens en ”god” människa ger bort 11 miljoner.
Och jag tror dig inte ett dugg. Det är lätt att säga när man inte är där. Men det heter ”mycket vill ha mer” av en anledning😏
Men återkom när du blivit rik och får chans till mer pengar och se vad du säger då👍🏼😂
Men är dom verkligen mångmiljonärer? (Undrar genuint)
När är man mångmiljonär? Har svårt att tro iaf att de är såpass mycket mångmiljonärer att 11 miljoner inte märks.
När man har många miljoner så klart.
Duh. Vad är många miljoner din tönt…Gör dig inte dum.
Tror dock det fanns en del bevis typ att guldtackorna hade samma numrering eller liknande som andra guldtackor som ingick i dödsboet.
Men lite lustigt hur så många olika parter kommit fram till att just de själva har bäst rätt, har väl säkert orsakat tvist nu mellan syskon. Alla är väl lika sugna på pengar, helt klart. Tror ingen är särskilt fattig heller, om syskonen redan ärvt andra guldtackor.
Nu vet jag inte så mycket om den här affären, men är det belagt vem som är rikast av de inblandade parterna (inte för att jag tycker det relevant). Funderar bara att om man köpt på sig en hög guldtackor sådär bara utan att det ens nämts i testamentet kanske det fanns annan betydande egendom också som redan hör till arvingarna.
Eller hur, en familj där pappan köpt på sig guld för miljontals kronor och glömt berätta det för övriga familjemedlemmar och mamman skänker bort en fastighet till ett av barnen låter ju faktiskt inte som en familj som står på bar backe direkt. Håller helt med om att vem som är rikast inte ska påverka den principiella frågan om vem som har rätt till guldet, men konstigt att så många drar slutsatsen att JLC är rikast utan att veta.
Dom som köpte huset-allt ingår väl på köpet??
Ps. Man kan väl inte bråka typ att ytterdörren eller någon fönsterruta inte ingår på köpet
Löjligt att ens frågasätta…
Skulle du känna samma sak om du sålde ditt hus och du glömde en värdefull sak? Nej men det ingår, varsågod. De köpte huset, fönster och dörrar brukar ju ingå i ett hus… inte eventuellt kvarglömda saker.
Ingen har glömt något, det var ett dödsbo.
Ja men då har väl de som rensade glömt? Eller gav de bort alla den dödas ägodelar på köpet?
Ja känns lite märkligt faktiskt.
De har inte glömt något, de visste inte ens om att det fanns.
Hur vet de då att pappan köpt det? Seriös fråga.
Men jag menar att de glömt att rensa just där. Om du rensar ut din mormors hus så spelar det väl ingen roll om du vet exakt vad som finns där eller inte, du har ju glömt att rensa där det finns något kvar.
Dom hittade det i ett dolt utrymmet/lönnfack på vinden. Så handlar inte om att de glömt rensa.
Om man köper en fastighet ingår sk fastighetstillbehör, dvs sådant som typiskt sett är fastmonterat i fastigheten, typ dörrar, diskmaskiner, trappor, osv. Vid köp av fastighet kan även sk lös egendom (sånt som inte räknas som fastighet/fastighetstillbehör) ingå också, men då ska det framgår av kontraktet.
Tillägg till min kommentar ovan: guldtackor kan knappast räknas som fastighetstillbehör, utan snarare som lös egendom och ingår alltså inte per automatik i köpet, till skillnad från exempelvis en ytterdörr.
Precis och skulle lösöre (i detta fall guldtackorna) finnas kvar när de nya ägarna får tillgång till fastigheten ska köparen kontakta säljaren för att hämta det, andra hand kontakta Kronofogden om handräckning och sista alternativet är att det lämnas till polisen.
I och med att man inte verkar kunna styrka vem som är den riktiga ägaren så är guldtackorna i polisens förvar.
Alltså… om det går att bevisa att guldet är köpt av pappan som varit tidigare ägare så borde Carl & Lukas oavsett utslag ge i alla hälften till säljarna (alltså ”barnen”).
Säker på att rätten reder ur det, så som lagen säger. Tror du kan koppla av.
Någon av dom sa att dom köpte den pga att deras anhöriga skulle bo där när dom var på besök. Syskon eller liknande.
Huset ligger ju bara en liten bit från Carl och Sannas tidigare hus (de har väl flyttat nu?) så det låter ju rimligt att det köptes med den intentionen. Dock har väl som sagt de två flyttat nu, och Lucas och hans sambo har ju köpt hus i Mölnlycke – så gissar att de kommer att hyra ut lägenheterna.
Ja jag vet inte, något om att deras anhöriga bor långt bort(utomlands) om jag minns rätt, följer inte jlc och har inte sociala medier. Hörde det en gång i någon intervju eller youtubeklipp.
Har svårt att tro att det är enda anledningen, de har ju köpt det för typ 7 miljoner och startat ett fastighetsbolag, så meningen är väl att de vill tjäna pengar på det.
Eller nästan 8 miljoner kostade det tillochmed.
Ja calrs mamma har dock en an lght i huset
Jag vet inte om det är enda anledningen
Det är ju knappast huvudanledningen. De har startat ett fastighetsbolag helt enkelt.
Det är flera lägenheter i huset och dom hyr ut som privat hyresvärd, Carls mamma och Lucas lillebror bor i varsin lägenhet så det är inte för att hälsa på utan Carl och Lucas ger dom möjlighet att hyra fina lägenheter i bra område samtidigt som dom har andra hyresgäster
Hoppas Lucas och Carl vinner.
De var väl en investering och för att hyra ut huset typ?
Men har ni sett Antonias tid för NY Maraton? 2 timmar och 15 min långsammare än självaste Hanna Friberg som inte ”tränat alls” inför loppet förra året. Va??? Hur är de möjligt????
Hennes tid var väl nästan promenadtempo? Haha inte så imponerande om man verkligen har tränat för det nej.
Men gud vilken oskön kommentar Julia. Du måste vara en person som jämför dig med andras prestation och njuter av när det går sämre för andra. Håll din negativitet för dig själv istället för att sprida den. Usch
Vad fick hon för tid?
6 timmar och 33 minuter.
Men är det sant? Det är typ inte ens imponerande.
Hon sprang definitivt inte för att imponera på dig.
Fast bara för att man tränar så blir man automatiskt inte lika snabb eller uthållig som en annan person som tränat lika mycket eller automatiskt snabbare och mer uthålligare än någon som tränat mindre. Det är ju individuellt.
Det är ju därför du tränar. För att bli bättre och pressa dig själv. Antonia har liksom i samarbete tränat som satan inför detta. Så nej, det är dålig tid.
Jo men det jag menar är att alla blir inte exakt lika bra även om de tränar mycket.
Nej men hin borde vara bättre än så här.
Varför? Som sagt, det är individuellt. Uppenbarligen var detta den tiden som hon sprang på. Vissa är uthålliga men inte så snabba, vissa är snabba men inte så uthålliga osv. Man får olika resultat, har olika kroppar, olika förutsättningar. Vad är det som är så svårt att förstå?
Alltså håller verkligen med om att alla inte blir bra osv. men alltså 6 h 33 m är verkligen inte en bra tid. Det är ju en lång långpromenad!
Om hantverkarna hittat narkotika i huset, hade det då räknats som att jcl köpt knark? Om det hittat ett vapen hade jcl då kunnat dömas för kriminell vapenhandel? Eller är det kanske bara om det är något positivt och lagligt som de skulle göra anspråk på att ha ”köpt” det?
Intressant vinkel! Jag hoppas att barnen till den tidigare ägaren får guldet, det är det mest rimliga och humana.
Guldet ingår ju i dödsboet, barnen hade bara inte hittat det innan de sålde.
Men om det inte ingår i bouppteckningen så är väl frågan om de kan göra anspråk?
Håller med. Samt att det nånstans måste väl finnas några dokument om köpet.
Man köper väl inte bara guld hursomhelst.
Varken då eller nu.
Ge hantverkarna hittelön och dela resten mellan köparna och dödsboet.
Lätt som en plätt.
Då behöver de ju inte bråka om sånt de inte visste de hade ens
Håller med, fattar inte varför alla vill att JLC ska vinna
Nog får att din kommentar är så jäkla korkad att klockorna stannar, men att du får 25 likes på kommentarer visar med tydlighet hur många som inte klarar av att tänka.
Borde inte det här guldet ha dykt upp i nån deklarering eller transaktion? Tullavgift? Är det fastställt att allt gick lagligt till när guldet hamnade där? Annars finns det nog stater som har anspråk också.
Jättekonstigt att hantverkarna tycker sig ha rätt till det. Då kan ju hantverkare börja ”hitta” vad som helst hos folk. En tv, ett smyckeskrin och lite kontanter typ.
Det här är ju lite speciellt att de har hittat det i huset. Men jag undrar vad som gäller om någon anlitar en grävfirma för att till exempel gräva för avlopp på sin mark, och de gräver upp en guldskatt från vikingatiden? Vem har rätt till inlösenersättningen, markägaren eller grävmaskinisten?
Det är den som hittar skatten! Hände en vän till mig 🙂
Tanken med den lagstiftningen är att uppmuntra upphittaren att kontakta länsstyrelsen istället för att börja stöka runt i skatten eller, värst av allt, smälta ner den.
Om du hittar en guldskatt från vikingatiden så kommer du inte få behålla den oavsett var du hittar den.
Nej, men man får (precis som hon skriver i sin kommentar) en inlösensersättning.
Vilken tillfaller upphittaren, inte fastighetsägaren.
Det ska vara mer lönsamt att lämna skatten till länstyrelsen än att smälta ner den, är tanken.
Läs gärna alla tre meningarna innan du kommenterar, inte bara två.
Kräver hantverkarna guldet 😂 Folk är inte kloka. Det hittade det inomhus i någon annans hus. Helt sjukt. Hantverkarna har ingenting med det att göra. Men det är väl bara att dela lika annars? Det blir ju ändå nästan 3 miljoner isåfall om man delar på 4. Är man inte nöjd med det liksom.
Varför ska man vara nöjd med det?!
Om man köper ett hus ingår väl allt, om det hade dröjt 10 år innan guldet hittades hade dom ju ägt huset med allt som finns i det.
Köper man inte i befintligt skick? Glömmer man saker när man flyttar får man skylla sig själv.
När vi köpte ett gammalt hus lämnade ägarna kvar en hel del saker, det kan man inte bara hämta plötsligt om man får reda på att det är värdefullt.
Skillnad på att lämna kvar saker och att inte veta att det fanns.
Om någon lämnat kvar sin egendom i en annans persons bostad får personen som bor där inte göra sig av med egendomen. Man får med andra ord inte kasta, sälja eller på annat sätt göra sig av med föremål som någon lämnat kvar. Om man gör detta riskerar man att begå olovligt förfogande, 10 kap 4 § Brottsbalken. Om man kör hem sakerna till ägarens bostad kan man även göra sig skyldig till egenmäktigt förfarande enligt 8 kap 8 § Brottsbalken, eftersom man genom att flytta egendomen mellan två platser rubbar ägarens besittning om sakerna.
Så om ni inte hade kommit överens med säljarna att de fick lämna kvar grejerna så skulle ni korrekt och riktigt ha kontaktat dem och be dem hämta grejerna.
Hoppas barnen ärver allt annat vore befängt!!
Men nu ska de ju ha hittat ett handskrivet brev de gamla ägarna i sin sommarstuga som pappan ska ha skrivit då, att han gömt guldet osv som ska vara som bevis. Det såg väldigt äkta ut och gammalt, men kanske lite väl lägligt att det hittades nu..
Ja fast barnen har säkert när detta uppdagades gått igenom allt som finns in i minsta detalj. Hade det varit jag och 11 miljoner stod på spel hade jag luslänsat exakt allt för att hitta någon form av bevis.
Sen kan man tycka det är konstigt att pappan gömt guldet men inte lämnat nån info alls om det till någon (utöver det påstådda brevet).
Ja absolut, jag hade ocksä. Jag tror det är äkta för vems annars skulle guldet vara, alltså vart skulle det annars ha kommit ifrån. Ja just det är lite konstigt, så han hade inte sagt till barnen att guldet fanns? Och sen bara gömt ett brev som de hittat nu? märkligt.
Borde väl självklart tillhöra dödsboet?
Hade jag hittat guldet hade jag tagit det och inte sagt något. Det är ju ingen som hade upptäckt det eftersom ingen visste om att det existerade.
Så du menar att hantverkarna (som endast var där för att utföra ett beställt arbete) skulle tagit guldet och varit tysta om det? Riktigt lågt…
Alla guldtackor är väl numrerade så går att spåra. Så hur skulle de sålt dem menar du om det inte fanns bevis på att de var ägare?
Om så är fallet borde väl det avgöra fallet? Hursomhelst borde väl inte varesig dödsbodelägarna eller JLC ha vetat om numren på guldtackorna om de inte visste att de fanns.
Tingelinns snapchat! Hon har fotograferat en killes hår, lockiga hår och lagt ut p snap. Jag skulle bli galen om någon fotade mig ich la ut på sin snap!
Dock ser man ju inte ansiktet eller något, så tror inte han skulle bli så galen.
Om Lukas och Carl hittat det själva och inte sagt nåt hade det väl aldrig ens blivit en grej egentligen? Eller om de gjort en egen deal med hantverkarna 😜
Problemet kommer ju sedan, om de tänkt sälja vidare guldet. Är liksom svårt att komma till en seriös guldhandlare och säga ”öööö vi hittade det här kan man säga” och tro att man ska få vita pengar
Stämmer det att föräldrarna inte fått guldtackorna på laglig väg? Kan ju vara därför de hållit tyst om det under alla år.
Detta tror jag också. Det verkar vara stulet från Tammfors. Därför borde konkursboet till Tammfors vara rättmätig ägare.
Hantverkarna är anställda av Sanna Jörnviks pappa. Som även äger firman som renoverar huset i fråga.
Haha vilken jäkla härva
Varför var guldet undangömt? Är det Hitlers guld? Stulet guld från andra världskriget? I så fall tillhör guldet varken Lucas, Carl, arvingarna eller byggjobbarna. Guldet kan ha använts som betalningsmedel pga. att Sverige var en neutral handelspartner under kriget. #looted #nazigold #hitler #wwii #jews #restitution
”Naziguld, på tyska kallat Raubgold (”rovguld”, ”stulet guld”), är de guldreserver som Nazityskland plundrade från ockuperade länder eller konfiskerade egendomar (exempelvis från judar) under andra världskriget. Det var bland annat guld från nedsmälta smycken, tandguld och guldtackor.
Det plundrade guldet användes som betalningsmedel till neutrala handelspartners som Sverige och Schweiz. Forskning om dessa transaktioner tog fart först under 1990-talet.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Naziguld
Finns det bevis på att föräldrarna köpt guldet?
Magkänslan är att guldet är äldre än så. Att det gömts för än längre sedan.
Det känns osannolikt att föräldrarna murat in guldet och ”glömt berätta” för arvtagarna. Tänk om det inte hittats alls liksom?
Nä. Varken hantverkarna, JLC eller arvtagarna ska ha guldet enligt mig. En utredning om var guldet kommer ifrån bör göras (om det inte redan gjorts).
Om guldet är stöldgods hur hanteras det då? Måste det inte bevisas var det kommer ifrån? Intressant case!
Ja eller hur? Om det är stulet måste väl den det stals från dels får reda på det och sen bevisa att det hör till han/hon.
Om den personen är död, kanske det går till dess arvingar? Om det är naziguld alltså?