Vissa kanske tycker att de här inläggen är tjatiga. Repetitiva.
Men när gränslös exponering och exploatering av barn blivit normaliserat innehåll i sociala medier, då behövs det röster som bromsar in utvecklingen – inte applåderar den.
Ta den här kampanjen från If Försäkringar.
Budskapet är att man ska skydda det man håller kärt.
Fint, eller hur?
Men uppenbarligen gäller det inte skydd mot exponering online – trots att barns utsatthet på nätet är ett växande och dokumenterat problem.
Som Caroline skriver: de hade kunnat göra reklamen utan barnen.
Men hade den då sålt lika många försäkringar? Troligen inte. För i den här branschen verkar barn vara det starkaste säljverktyget av alla.
Så här:
Traditionell reklam slår inte influencer-marknadsföring när det gäller att sälja barnförsäkringar — och influencer-marknadsföring utan barn slår inte influencer-marknadsföring med barn.
Barn som rekvisita. Barn som affärsmodell.
Varför gör man det? För pengar, uppmärksamhet eller räckvidd? Ingen vet exakt – men någonting får influencers att fortsätta exploatera sina barn trots riskerna.
Och reaktionerna?
Carolines budskap hejas på av följarna, precis som Zoes följare fyller hennes kommentarsfält med hjärtan
En (!) kritisk kommentar finns med på Zoes sida – och det är möjligt att fler funnits men raderats. Det hade inte varit första gången vi ser det beteendet i den här världen.
Normalt är inte automatiskt rimligt. Majoriteten är inte alltid moraliskt rätt.
Och “alla andra gör det” är fortfarande en usel ursäkt – särskilt när barnens integritet står på spel.
Tankar?
Föregående inlägg 
Jag slutar aldrig förvånas över hur människor på nätet känner sig så otroligt berättigade att lägga sig i allt och alltid måste ha en åsikt.
Det här stycket – “Budskapet är att man ska skydda det man håller kärt. Fint, eller hur? Men uppenbarligen gäller det inte skydd mot exponering online” – kändes verkligen som att man bara greppar efter halmstrån. Hon har ju uppenbart gjort ett medvetet val att visa sina barn, precis som Alexandra Bring och många andra väldigt omtyckta influencers. Varför skulle det röra någon annan?
Nu tycker jag förvisso att det ofta är mycket pekpinnande på sociala medier men när det gäller detta så tycker jag att det är bra att hon står upp för barnens rättigheter och integritet.
Och jag tycker hon gör ett väldigt bra och sakligt jobb med det också.
Men den frasen var ganska off? ”Hålla kärt” som i livförsäkring, inte om barns exponering på internet. Det kändes mest som ett tappert försök att låta slagfärdig och få lite extra ryggdunkar.
Jag vet inte. Tycker ändå det finns en poäng.
Har denna Caroline gjort sig en karriär på att prata om barn på nätet? 😅 Känns nästan värre att jaga vuxna människor som själv har gjort valet att viss sina barn, än att visa barnen. Så länge det inte är blottande, kränkande eller känsliga situationer för barnen som visas, så ser jag inte vad som skulle vara SÅ fel att man förtjänar att hängas ut i hennes kanaler?
Hon är författare. Och även journalist om jag inte minns fel.
Och försöker bli influencer?
Var ett svar på hennes karriär.
Vem är du? Zoes morsa eller?
Nej en läsare som läst denna bloggen sens den startades typ 😂 Du då?
Läs på då. Och återkom gärna sen om du fortfarande vill argumentera för att exponera barn på sociala medier.
Tycker inte det är speciellt upprörande med att barn syns på insta. Särskilt inte när det är fina minnen och skeenden som dokumenteras.
Fast det är ju inte upp till dig att bedömma. Hade du själv uppskattat att nån annan dokumenterade dig utan att du hade nått att säga till om det?
Ehm, med de ekonomiska fördelarna som hade kommit med att dela en bild på mig när jag kramar min mamma/leker med mitt syskon/busar/leker med leksaker som jag fått i PR, hade jag absolut inte haft något emot det? 😂 Skojar du? Det är inte som att hon delar en sekvens där barnet är i en mycket utsatt, kränkande eller blottande situation? Många barn till influencers har förmånen att kunna vara hemma längre, kortare dagar på fsk etc.
Det är ju skillnaden, att du kan välja att samtycka till det. Det kan inte ett barn.
Ja man behöver ju inte göra problem av sånt som inte nödvändigtvis är ett problem. Att det skulle vara kränkande bilder i utsatt miljö, hjälper det någon att använda det språket? Att verkligen greppa efter minsta lilla och överdriva något enormt. Dels ger det ju sken av att barn som publicerats online någon gång förväntas ha *trauma* av det liksom ett sätt att se på barn som enormt sköra och icke anpassningsbara.
Sen kan ju föräldrar absolut passera gränsen, tänker tex pappa pappa dotter men att för det dra all form av publicering av bild på barn över en kam och kalla det kränkande och utsatthet bara för att man kan, det känns inte heller ok.
Trist bara när det ”dokumenteras” situationer som du INTE tycker är ok att lägga ut för allmän beskådan mot betalning (direkt eller indirekt), eller när du kommit upp i skolåldern och kompisarna har sociala medier och får se dig exponeras i diverse sammanhang som du hellre hållit privata. Så tror att huvudpoängen är att barn inte kan samtycka till exponeringen. Och även om man var tvungen att inhämta deras samtycke så blir det rätt märkligt att tro att ett barn kan överblicka konsekvenserna exponeringen har och dessutom ev. säga nej till vad föräldrarna uttryckligen önskar. Maktbalansen mellan förälder och barn är ju rätt skev, ”men lilla älskling, om du inte vill medverka i denna reklam så blir det inget lego i leksaksaffären/har vi inte råd att åka på semester eller bo i det här stora huset”.
Tycker det är enormt osmakligt med t ex Ingrosso/Wahlgren-klanen där hela livet ska exponeras mot betalning. Förr kunde ju kändisfamiljer få tv-/film-/teaterjobb via kontakter och synas i skvallerpressen, nu kan varenda vardaglig sak, från yoghurtval vid frukost till semesterresan, sponsras och säljas till högstbjudande. Ok, om man nu vill leva så, som Bianca och Pernilla, men barnen har faktiskt inget val utan kommer att hängas ut och exponeras vare sig de vill eller inte.
Det är föräldern som ska bedöma om det är lämpligt eller inte.
jag tycker inte det är konstigt att lägga upp en bild från semestern/födelsedag på sitt barn.
Däremot är det en helt annan sak när det kommer till olika influenser som lever på att exploatera sina barn.
Ja det är upp till föräldrarna att bedöma vad som är lämpligt, men inte till vilken nivå som helst. Samtidigt finns exempelvis barnkonventionen.
Jo, i dagsläget (enligt svensk rätt) är det helt upp till föräldrarna. Barnkonventionen har ingenting med exponering av barn på sociala medier att göra.
Summa summarum: lägg ner och hitta andra saker att klaga över.
Just du kanske inte har onda avsikter men skrämmande många tittare har.
Alla får göra som dom vill, tycker inte den reklamen är värre än tv reklam med barn som medverkar
Barnen i reklam på TV är ju dock ändå rätt anonyma, till skillnad mot influensers barn som exponeras både i bild och text dagligen.
Vad vet du om barnen i tvreklamen? Och vet du hur ett avtal ser ut när barn ska vara med i reklamer på teve jämfört med om de ska vara med i en reklam på mammas Instagram?
Barn som figurerar i reklam vet du med största sannolikhet ingenting om, dvs deras namn, ålder, var de bor etc. Dessutom får de lagstadgat betalt för sitt jobb.
Men vad ska du göra med infon om en influensers barn? Vad spelar det för roll om du vet namn ålder eller vart dom bor?
Vad tror du ska hända?
För övrigt spå finns absolut ingen lagstadgad ersättning vad reklamuppdrag, där har du helt fel.
Däremot kan dom självklart få betalt.
Calle Schulman slutade att visa sina barn på sm för att folk började ropa efter Penny när hon var ute med förskolan och ville ta bild med henne etc. Tror spontant inte att det sker efter att ett icke-influensiskt barn gör reklam för Kappahl Newbie en gång men vad vet jag.
Barnet är absolut inte i en utsatt situation, barnet ligger och myser med sin mamma, det är så tryggt som det bara kan bli. Resten har hon ju rätt i att barn inte ska exploateras, men detta var inget bra exempel att visa det på. Barnet är dels väldigt liten och dels i en trygg situation.
Instämmer till 100%
Ingrossobarnens matmärke Mino är i blåsväder. Deras tomatpurré i tub har 11 olika pesticider i sig. Se testfakta. Vad säger Bianca med bröder nu då?
What?! Kvalitet verkar inte vara ingrossoklanens signum.
Vadå i blåsväder? Skärp dig!
Nu var det ju inte bara deras märke som innehöll dåliga grejer…
Personen skrev inte det heller.
Det är tyvärr väldigt vanligt. Tom Kung markattas ekologiska olivolja innehöll jättemycket bekämpningsmedel
Det var fler ekologiska tomatpurén som var värre än deras.. ta med all fakta om du ska skriva nått 🙂
Du har fel. Minos och Coop var värst med 11 pesticider var. Trea Eldorado med 9, övriga var låga. Itigo, Änglamark och Kung Markatta hade noll pesticider. Läs själv på testfakta.se
Biancas fans ska alltid försöka försvara henne/saker runt henne på alla sätt och vis, även om det är lögner. Pinsamt.
Jag undrar hur såna som Zoe Fay Brown och Christian Bauer (med fler inom kretsen) egentligen känner inför det faktum att de har gjort exakt noll (förutom att ha blivit tillsammans med en Wahlgren-Ingrosso) för att börja leka kändis, och håva in pengar på massa samarbeten. Och ”massan” av människor hänger på och följer efter som idioter. Så jävla skrämmande hur det har blivit idag. Stop making stupid people famous någon?
Till och med Zoes gamla morsa med väninna har startat pod och hoppas på att bli känd. Går sådär tydligen 😂
Men fyfan vad pinsamt… vad är det med alla
Då är det Pernilla Wahlgrens sons flickväns mamma och vännina som ska försöka bli kända och rida på vågen… asså hör ni hur det låter haha
Går att ta det ett steg längre. Christina schollins dotters sons flickväns mamma och väninna.
😂😂😂
Alltså alternativet är att hon blir hemmafru bara? Varför inte uppmuntra att hon nu kapitaliserar på detta och tjänar egna pengar istället för att leva på en man? Hon har jobbat i krog tidigare och det tvekar jag starkt på hade funkat nu. 😅
Hmmm ganska säker på att många som jobbar krog också har barn ☺️
Skojar du, eller spelar du bara dum nu? Hon är förlovad och snart ingift i en av Sveriges kändaste familjer.
Vad är hon utbildad till? Vad är hennes yrke innan hon fick medlemskap i klanen Wahlgren?
Hon har ingen utbildning som jag förstått. Arbetade på krogen.
Är det enda alternativet verkligen? Hon är ung, skulle kunna göra något vettigt av sitt liv.
Tycker hon gör något vettigt av sitt liv nu. 😊
👏
I Bauers fall var det väl 100% ett strategiskt val. Han hade väl annars fått harva vidare mellan jobb, som han sagt upp sig från, och (stolt) sett till att få avgångsvederlag ifrån..
Angelicpicture lägger utvspnna gränslösa kort på sina barn. Nakna sjuåringar som ammar 🤮 Vad är det för fel på henne?!
Att posta bilder på sitt ammande barn är kränkande ja, men att skamma mamman och barnet för att de väljer att amma i en ålder som inte är enligt din mall är inte heller okej. Men det kanske inte var så du menade?
Att amma ett barn som är sju år är stört. Vi snackar alltså om ett barn som går i grundskolan.
Stackars barn om klasskompisarna får reda på det, för barn kan vara väldigt elaka mot varandra.
7 år kanske är lite väl gammalt men förr i tiden och i länder där mat inte finns i överflöd ammade/ammar man under måånga år. Det ger förutom näring en trygghet och närhet. Stressreducerande och må-brahormoner utsöndras.Att amma är något vackert och värdefullt. Finns inget äckligt eller stört med det. Men visst det finns säkert några störda mammor som kan göra det äckligt sexualisera det osv men det är ju en annan sak.
Förr i tiden och inte finns mat, hur är det relevant i dagens Sverige?
Vidhåller min ståndpunkt att det är helt sjukt att amma en sjuåring.
Usch, önskar verkligen att jag inte så ofta föll för att titta på konton som skrivs om här inne. Följer inga såna här ytlighetsinfluencers vars flöden bara handlar om att pluta med läppar och andra kroppsdelar samt att publicera noggrant utvalda, estetiska bilder av livet. Blir så jävla irriterad över alla fillers och konstiga saker folk gör med sitt utseende (JA, absolut får man se ut som man vill, rätt så ofta undrar jag dock varför folk VÄLJER att se ut som de gör), t ex varför går den här människan omkring med läppenna utanför läppens konturer? Tänkte på det när jag var i Stockholm i veckan och såg fler hårdsminkade tjejer än vanligt, att vi brukar skratta åt hur vi sminkade oss på 80-90-talen men fasen alltså, trots att folk lägger 100 gånger mer tid och pengar på smink nuförtiden så kan en ju inte säga att det är snyggt särskilt ofta. Unga tjejer i sin allra fräschaste ålder går omkring med tonvis med smink i ansiktet, noll matchning mellan hudton och alla lager de dragit på sig i ansiktet, taskig contouring, lösögonfransar som sitter illa och gör att ögonlocken hänger på halv stång. I värsta fall hårförlängningar som syns en halv mil bort och sen de där vedervärdigt långa plastklorna. Tar en taskigt lagd brunkräm från 80-talet vilken dag som helst. Slut på rant.
Ot men såg nyss paows story där hon Säger at hon knappt tjänar några pengar. Nån som vet vad hon gör i Spanien? Hon sa att hon bor med killar
OT men Jocke och Jonna bekräftar i vloggen precis att Lilou va hos Booken pga båda föräldrarna varit iväg på olika inspelningar.
Men är dem på riktigt? Vem prioriterar ”inspelningar” (har de inte tillräckligt med kapital för att slippa göra sånt) med en så liten? Och av alla närstående så lämnar de bort barnet till ANNA!? Stackars bebis som inte bara behövde vara ifrån sina föräldrar utan även resterande syskon, hos en för hen ganska ”främmande” person.
Galet att de inte får mer kritik
Ja, jag blir faktiskt riktigt upprörd.
Har de ens någon familj som kan vara barnvakt?
Jonnas mamma?
Hon är väl inte över 65, så hon kanske har fullt upp på dagarna.
Tydligen har Jonna sagt i deras podd att om hon inte kan ta hand om barnen skulle hon hellre lämna dom till barnvakt än med Jocke. Inte för att hon inte litar på honom men pga hans psykiska mående, han skulle tex kunna få en panikångestattack när han är ensam med dom.
Så långt är jag med. Men när den barnvakten är nån för barnet såpass okänd som Anna verkar vara, borde man inte sätta barnet före sitt jobb/nöje? Vänta tills Jocke mår bättre och kan ta hand om barnen ensam, eller nån tryggare för barnet finns att tillgå.
Fast Jocke var inte heller hemma. Han var också iväg på jobb/inspelning.
Ja han var iväg på den ack så viktiga inspelningen av körslaget, trots att han helt saknar kunskap i allt som har med kör och sång att göra. De har vetat om att de kommer ha en bebis under den här perioden i över 1 års tid, då planerar man inte in jobb där båda behöver vara borta från bebisen i flera dygn.
Inte nog med det så väljer man att lämna barnet till en person som barnet endast träffat ett fåtal gånger och omöjligt kan ha den relation som krävs för att ha skapat någon form av anknytning.
Det är otroligt oansvarigt och egoistiskt.
OT men ändå inte – nån som såg Biancas utspel om reklammarkeringen i Wahlgrens Värld? 😅 tankar?
Ne men hennes utspel kring Kenzas man. Pinsamt..
Med tanke på hur Oliver AVSKYDDE att hans mamma var känd och allt hon delade med sig inför media under hans uppväxt är det helt ofattbart att han nu väljer att utsätta sina barn för det samma. Money talks…
Största hycklare av dom alla. Äckligt.
Läskigt hur Oliver vänt i detta. När han pratat så dramatiskt om hans uppväxt o så gör han samma sak mot sina stackars barn.
OT men satt och var lite irriterad över öppet spår aldrig dök upp.. Tog typ en halvtimme innan jag insåg att det var torsdag idag :’)
Samma här!
Skydda barnen! Så lätt är det – de ska inte vara/synas på nätet. Finns en kille på insta som sätter dit peddo-äckel (inte dumpen) och han står nu inför polisanmälan vilket är helt sjukt!
Vi vuxna måste stå upp för barnen de är så sjukt utsatta!!!
Ribecka säger att de Flyttat till Hawaii, när de är på semester.
Dessutom säger hon i Hawaii, fast det heter på.
Hon pratar knappt om det nya barnet. Vet inte om tjejbarnet är favorit.
Och så vill hon bo på Hawaii. Ja det vill vi allihop tror jag.
Nja sanning med modifikation. Det beror på vilken ö hon är på. Är hon tex på Oahu så är hon i Hawaii men på Oahu. Men är hon på the big Island är på Hawaii i Hawaii.
Hon är inte känd för att va den skarpaste kniven i lådan direkt
Vad grundar du det på?
Ok vad chockad jag blev när jag läste i isabellas kommentarsfält.
isabellalowengrip
Jag har noll diagnoser, inte Asperger, inte adhd eller bipolaritet. En ingift släkting satte diagnosen adhd på mig när jag var 21 år efter några intervjuer, jag ville ha tillgång till medicin. Jag var ätstörd och hörde att man inte blev hungrig av den. Men jag blev konstig och slutade direkt. Bipolaritet pratade läkare om efter min krash men efter en utredning visade det sig att de var externa händelser som påverkade mig. Jag har ingen diagnos!
Adhd har väl alltid varit hennes superkraft?
Hmm kan det vara den ingifta släktingen som tyckte synd om hennes och lät henne
Sova över hos honom och hans fru? I boken framstod det dock som som om det hade varit en ”vanlig” läkare som hade gjort det. Har jämt funderat över det sen jag läste det i hennes bok. Tyckte det lät så osannolikt. Arbetar själv inom vården som sjuksköterska och att en läkare skulle bjudit hem en patient för att hen tyckte synd om patienten låter jättemärkligt och nåt som aldrig skulle hända.
Isabella skriver mycket som inte är sant. Allt för uppmärksamheten.
Helt sjukt ljuga för uppmärksamhet. Att få elchockbehandling är en allvarlig sak. Inte något man får enkelt som behandling vid depression.
Fattar inte hur bloggbevakning skriver så mycket om Isabella.
Aha, har ej läst boken.
Det var tidigare. Som jag minns det var Odds mamma som är (skol)psykolog inblandad.
Hade det varit ok med ett random barn? Barn finns ju med i många olika reklamsammanhang.
Vad vet du om de random barnen i reklam? Ingenting.
Det ni alltid vevar om är pedofiler, tror du dom bryr sig om vad barnen heter eller vem som är förälder?
Nej, vi vevar nog mest om att barnen ska få ha sin integritet och inte kan samtycka till den typ av exponering de utsätts för av sina influencerföräldrar. Kul när man går i högstadiet/gymnasiet och alla ens kompisar (och fiender) kan ta del av hela ens liv, från reklam till blöjor när man hade diarré som bebis till gos med mamma i sängen för försäkringsreklam. Eller berättelser om sängvätning eller vredesutbrott, diagnoser, sjukhusvistelser och familjesemestrar, ja du vet allt sånt som man verkligen vill ha dokumenterat så att ALLA kan läsa.
Lewis förstår inte sånt. Vem vet vad han lägger ut på sina barn.
När jag såg rubriken, så trodde jag att det gällde kritik mot tv-programmet ”IFS” (Invandre för svenskar) 🙈
Haha, samma här!
När ska någon ta upp och ifrågasätta Tanbyklara och Jhons extrema överexponerande av deras barn i ALLA kanaler?
Vill man skydda sina barn hänger man inte ut dem i tid och otid på sociala medier.