Jaha, då var det dags.
Christofer ”Chrippa” Berg – numera Lundström – har nu åtalats efter den långdragna utredningen. (Ja, Joakim Lundells bror)
Åklagaren vill att drygt 1,1 miljon kronor ska betalas tillbaka till staten, plus kryptovaluta värd ungefär 53 000 kronor. Datorer, mobil och till och med en Rolex-box har redan tagits i beslag – och åklagaren vill behålla allt. Jag förstår inte riktigt varför de vill behålla boxen till en Rolexklocka, den kan väl knappast ha något värde att tala om? Eller?
Dessutom yrkas på fem års näringsförbud och ett skattetillägg på 40 procent för inkomster som inte ska ha deklarerats. Minimistraffet för brotten är sex månaders fängelse.
”Chrippa” greps i Spanien i december 2024 och har suttit häktad en längre tid. Sedan dess har han reseförbud och får inte lämna Sverige.
– Det känns skönt att det börjar närma sig slutet, säger han i en video på Youtube, där han pratar om hur tufft året varit.
Han nekar till alla anklagelser och säger att han står fast vid att han inte gjort något fel.
– Rättegången får visa hur det blir, säger han.
En av punkterna gäller reklam för nätkasinon utan svensk licens – och om han fälls kan han bli den första influencern i Sverige som döms för just det.
Hans advokat Johan Ritzer säger till Expressen att ”Chrippa” förnekar brott och nu fokuserar på att förbereda sig inför rättegången.
Ah, ja…han får drömma ljuva drömmar om Diortårtan som sannerligen var grädden på moset på hans och Linneas bröllop.
Föregående inlägg 
Vill försöka förstå mig på det här med att tilldela ”näringsförbud”, som straff, samtidigt som de vill ha in en större summa pengar?
Är inte det väldigt kontraproduktivt?
Någon som har bättre koll på sådant här än vad jag har får gärna förklara.
Varför är det kontraproduktivt??
Vill de ha in pengarna så borde man rimligtvis inte strypa vägarna att få en inkomst.
Att driva sitt eget kan vara en stor möjlighet att det hela kan återbetalas.
Sådana här personer fortsätter väl med sitt fusk 9 av 10 gånger så fort de får chansen 😅 Följer man inte lagen (och om andra dessutom skadas av det) ska man väl inte få fortsätta, fritt fram att skaffa sig ett bra löntagarjobb istället 🙂
De stryper inte vägarna till inkomst. Han får söka ett ”vanligt” jobb som alla andra. Sen om någon vill anställa honom är väl en annan fråga
Och med det upplägget riskerar man att pengarna aldrig kommer att betalas.
Chrippa i sin tur har ju en benäget att lämna landet, så bye bye med den skulden.
Han kommer ju att få utmätning på lönen tills skulden är betalad och kommer nog inte ha några pengar att dra utomlands för.
I den takten kommer ju skulden aldrig bli betald.
Men det är väl en del av straffet, att man får leva med skulder och behöver betala av dom under väldigt lång tid. Sen gäller ju inte det eventuella näringsförbudet föralltid.
Om man får ett näringsförbud får man inte driva eget företag eller ha ledande positioner i företag, typ bolagsstyrelser eller liknaande. Fritt fram att ta ett helt vanligt jobb som anställd och jobba som ”alla andra”…
Och om de vill ha in 1.1 miljoner kronor så löser man det genom vilket stödjobb som helst?
Eller?
Vill man ha in pengarna, eller vill man bara göra livet svårt för den straffade?
stÄdjobb*
Men han har ju undanhållit pengar och tagit ut för mycket i lön. Det är ju inte att de vill ha in pengar som aldrig funnits.
Man vill inte göra livet svårare för den straffade, man vill se till att den inte har möjlighet att göra t.ex. bokföringsbrott igen eller fiffla med inkomster.
Är man anställd som vanligt så är det någon annan som rapporterar in ens lön till skatteverket, vilket därmed drastiskt minskar fiffel.
Men hur får man in 1.1 miljoner på ett vanligt jobb, svetsjobb i Chrippas fall?
Det är ju som bäddat för att skita i att göra rätt för sig.
Med 5 års näringsförbud lär ju skulden ränta sig nåt kopiöst.
Ekonomiska brott kan man göra ändå, även om man har näringsförbud, så det där låter som ett helt onödigt straff.
Men lite liknande är det ju med Alexander Ernstberger, 300 miljoner att betala till staten eller vad det blev 😬 på helt vanligt jobb. Det låter heeelt rimligt
Men hans höga inkomster i företaget berodde väl delvis på att det drevs på olagliga vis? Vad tjänade han sina pengar på egentligen? Vad går företaget ut på?
Skuldsanering 🤪
Han får ta hjälp av alla höginkomsttagare i detta kommentarsfält 😂
Vad är det du inte förstår? Han har ju misskött sitt företagande genom att inte bokföra samt deklarera och betala skatt. Han har använt bolagsformen till att begå flertalet brott. Han vet uppenbarligen inte hur man driver bolag på ett lagligt sätt i Sverige. Därför ska han ha ett näringsförbud så han inte kan fortsätta med sin brottslighet. Sådana som han ska inte driva företag!
Frågan handlar om HUR han ska kunna betala tillbaka sin skuld på lagligt vis om han är hindrad att tex driva eget?
Trolla?
Hur får människor in pengar utan att driva eget… hm….
Folk har svårt att betala för sig vid betydligt lägre skulder än så.
Som de flesta andra ta ett jobb så klart. 1,1 miljoner kr är en stor summa men det är görbart om man anstränger sig.
Jobba som anställd?
Även om han fick tillåtelse att driva eget, vad säger att han ens skulle tjäna så mycket på det att han kan betala skulden? Är ju inte så att eget företag = rik.
Ja, du verkar ju inte vilja förstå. Han har begått brott när han drivit eget verksamhet, tänker du att han helt plötsligt kommer att förstå vikten av korrekt bokföring och skattaregler bara för att han åtalas? Vill man inte bli stående med stora skulder så ska man se till att sköta verksamheten korrekt från början. Han har fifflat till sig pengarna genom att INTE betala skatter och eftersom han inte sett till att bokföringen har skötts korrekt så kanske det även är annat som borde ha betalats och redovisats som han istället behållit själv. Är han skuldsatt för resten av livet så är han, finns ju verkligen MILJARDER människor som det är mer synd om. Den här Chrippa får gärna jobba i nån koboltgruva i Afrika vad mig anbelangar.
Fast ”göra livet svårt för den straffade” det är väl lite det som är syftet med ett straff? Eller varför anser du att man ska gulla med honom (eller andra brottslingar).
En läkare som blir av med sin legitimation kan inte fortsätta arbeta som läkare, det är ett straff eftersom hen av någon anledning inte anses kapabel att utföra sitt jobb på rätt sätt, precis som en egenföretagare inte anses vara kapabel att driva företag på rätt sätt. Det är ju inte som att man säger att personen inte får tjäna pengar, man minskar bara risken att den kommer fortsätta göra det olagligt…
En läkare som blir av med sin legitimation är inte att likställa med den här frågan öht.
Hur har staten tänkt att få in pengarna?
Det är frågan.
Och hur har det gullats med Chrippa eller någon brottsling för att man undrar hur rätten resonerar?
Genom utmätning på hans kommande inkomster. Så har staten tänkt få in pengarna.
Det är ju knappast så att staten har bråttom med att få in pengarna. Tror inte att Sverige står och faller med Chrippas 1 miljon kronor.
Hur skulle de få in pengarna om han hade eget företag? Det skulle de ju bara få om han hade eget företag som gick med vinst.
Vad hindrar honom från att söka jobb och få jobb med lön som en vanlig anställd?
De flesta människor försörjer sig inte på egna företag.
Vilken soppa allt detta Youtube träsket är. Jag tycker chripla har varit sjukt klandervärd men jag önskar ändå lite upprättelse angående att Carl fredrik alexander och Pontis Anjo Björlund är misstänkta för grovt förtal. Chrippa har betet sig ytterst märkligt men det bortser inte vad de andra kreatörerna håller på med
Anledningen till boxen är att han uppgett att han aldrig ägt en rolex. Kan tänka mig att boxen då blir bevismaterial.
Delvis därför, men värdet blir även högre när den auktioneras bort i förpackning.
Ja, allt dyrbart är mer eftertraktat om det finns i sin originalförpackning. Höjer värdet ganska rejält.
Som jag förstod det så hade rolexklockan sålts, men boxen fanns kvar. Och i den hade dom hittat preparat osv, som kanske tillför till bevisningen (står i aftonbladets artikel)
Jag ska poppa popcorn och njuta av denna följetong ordentligt nu 😀
Camilla, kommer du att vara på plats och live-rapportera från rättegången?
Tyvärr inte, men vilken bra idé! Synd att jag inte tänkte på det. Kass Bloggbevakare!
😊
Kontakta några studenter som går psykologprogrammet vid Universitetet, dom kanske kan ta bevakningen av rättegången som ett examensarbete i grupp!
Det gynnar verkligen inte hans dvärg-längd att pumpa upp de små stumparna till armar sådär… nåja, det man inte har i huvudet får man ha någon annanstans? Haha
Förstår inte ens hur det är möjligt att man KAN strunta i att deklarera inkomster. Hur det ens är möjligt. Det kan ju inte vi vanliga dödliga strunta i, det dras ju automatiskt från oss direkt på lönen. Men företagare/Influencers står tydligen över oss andra och kan tydligen bestämma själva om de vill deklarera sina inkomster eller inte (!) Och sen skiter såklart många i detta och då blir det en enorm apparat och de ska betala tillbaka, långa utredningar, poliser, rättegångar, fängelse osv = miljoner av skattepengar som bara rullar iväg helt i onödan och hur mycket onödiga resurser som helst som tas. Det hade väl varit bättre om de hade dragit pengarna automatiskt istället så som de gör för oss andra vanliga arbetare som inte kan välja.
Säga vad man vill om karln men det handlar bara om pengar = det minst allvarligaste. För staten däremot är det, märkligt nog, bland de allvarligaste (!?) man kan göra och med långa fängelsestraff, så det är tydligen viktigt alltså med pengar för staten…. Det är staten som är ”brottsoffret” i detta och jag tror nog att staten överlever detta, jag tror nog inte att staten behöver gå i terapi efter detta.
Det är inte alls staten som är brottsoffer det är du och jag och alla andra som betalat skatt. Det är allvarligt med ekonomisk brottslighet för att hela samhället är brottsoffer. Om vissa inte betalar skatt som de ska så lurar de ju mig och dig och alla andra som får finansiera välfärdssamhället medan de får det gratis. Det är allvarligt.
Att inte deklarera inkomster i detta fall betyder nog att han bara tagit ut pengar ur sitt bolag och inte angett att det är lön och redovisat det som det till skatteverket (man kan inte ta ut pengar ur sitt bolag hur som helst). Detta är mer vanligt än du tror vad gäller bolag. Är inte influencerspecifikt. Eftersom han inte upprättat lönespecifikation och inte redovisat det som lön finns ingen skatt att dra.
Sedan blandar du ihop begreppen lite. Din arbetsgivare skickar kontrolluppgifter till skatteverket om vilken lön du fått samt hur mycket skatt som är draget på lönen som läggs in i din färdigtryckta deklaration.. Det som dras av på din lön är skatt..
Det är Amanda du skriver med, ta henne med en stor hink salt.
Nu är ju detta ett extremfall det förstår jag, men tror det är många influencers som inte deklarerar korrekt. Hade ju varit fantastiskt att granska allihop. Så trött på att de kan tjäna sina miljoner, få massa sponsrat/pr, och bara glida fram.
Ja en del fuskar i sin bokföring och får skattesmällar på 5-6 miljoner och ytterligare privat (på endast 2 år). Man kan ju fråga sig varför denna typ av skattefusk inte går till domstol.
Det är klart de gör men de går till förvaltningsdomstolarna och de är inte lika bevakade. Bara om det bedöms vara skattebrott går det till allmän domstol.
Ganska sjukt att betala skatt + ett tillägg på 40 % haha. Vilka andra brottsoffer än staten får såna belopp. Är det inte typ 50000 man får om en närstående blir mördad? Självklart ska han betala in skatt och moms som alla andra företag osv. Plus böter.
Undrar när frugan kommer att lämna?
Det är ju inte så kul att inte få lajva lyxliv ju.
Jag tycker det värsta brottet är att lyfta a-kassa från Metall och samtidigt ta emot miljoner. Även att få ersättning från försäkringskassan. Det är stöld av pengar från oss alla och från medlemmar i Metall.
FUPen är otrolig underhållning, många sidor, men det är värt att läsa 😉
Förutom alla transaktioner hit och dit, är utprintade sms konversationer och chattar underhållande läsning, mellan C o pappan, samt C o flickvännen/nu frugans konversationer, med bråk hit och dit, han pratar skit om barnets mamma, ber pappan köpa och hämta ”muppar” som alla hajar vad det är, skriver t o m ut i text vad det innebär, pappan snackar skit om Cs lillebror, samt storebror, hejar på och sprider teorier. Sitter sen i förhör och stammar om att ”hur kan detta vara kriminella pengar”?
C själv varvar ”ingen kommentar”, med spydiga svar, rena lögner samt urbota korkade svar.
L i sitt försvar slänger C under bussen, fast hon inte fattar det själv.
Utredaren har printat massa kommentarer och svar från Youtubekanalen, där C upprepade gånger svarar följare att han aldrig tänker betala skatt, hur mycket hans boende/semester kostar, hur mycket Rolexen kostar (som han i förhör säger sig aldrig ha ägt). Förhörsledaren måste ha skrattat ihjäl sig inombords.
Stor humor.