Monas Universum skriver om lyxväskor och den allt mer urvattnade känslan av exklusivitet.
Bland annat förfasas hon över prislapparna på begagnade Hermesväskor, men eftersom det inte bara är att knalla in i en butik och införskaffa en – utan du måste verkligen förtjääääna att få köpa den – så kostar nya betydligt mindre än en begagnad.
Det lärde Gertrude Tornvall mig här. 🙂
Mona menar att även om vissa väskor kan vara värda att investera i, så känns det inte lika speciellt när “halva världen springer runt med kopior” – särskilt av klassiker som Chanels svarta modeller.
Samtidigt konstaterar hon att lyxväskor i dag blivit en sorts investering, eftersom många ökar i värde.
Själv har hon dock svårt att se hur en väska någonsin kan vara värd flera hundra tusen, och jag kan inte annat än hålla med. Jag skulle gå runt och vara konstant livrädd. Antingen för att bli rånad eller att lyckas förstöra den, men jag antar att man helförsäkrar en sådan väska?
I kommentarsfältet håller de flesta med Mona, men roligast var ändå den här – Lena Ph Bag edition.
Föregående inlägg 
Jag undrar ofta hur många Louis Vuitton-väskor Matplatsen och 56kilo har?
Noll?
Matplatsen har flera men det lustiga är att hon har dom absolut fulaste LV- väskorna. Dom som mest ser ut att vara köpta på en marknad i Spanien.
Noll haha. De har många
Vart går man med en sån väska ens? Och med vem? Barn lär ju knappst få komma nära en med sina fettiga fingrar.. och alla de här människorna är inte utan barn. Eller djur. Fattar noll.
Jag vill inte ha barns kladdiga fingrar på min billiga väska från Lindex heller🤷🏼♀️
Har aldrig hänt mig att något barn varken mitt eget eller andras, kladdat på min väska.
Nej, så då har ju inte just det scenariot någon betydelse för om väskan kostar 50kr eller en miljon.
Haha, precis. Inser att de som har såna här väskor, och som dessutom växlar mellan olika väskor är en heeeelt annan typ av människa än jag. Har en praktisk och stilren gedigen väska i skinn som jag byter ut så sällan som möjligt. Och tyvärr städar ur alldeles för sällan också. Full med grejer som sonen stoppat ner för att jag ska ta hand om det ”tills vi kommer hem”, bös ur öppnade hundgodisförpackningar, hundbajspåsar, kvitton som ska sparas etc etc.
Sen undrar jag också, helförsäkring på en väska som kostar flera hundra tusen, och som man går runt med på stan (=lätt att stjäla) – vad fasen kostar det?
Fettiga?
Når du ätit chips exempelvis så får du såna fingrar.
När ska det såklart stå.
Tror du menar flottiga.
Vart går du med dina väskor? Man använder dom som precis vilka vanliga väskort som helst.
Min rika vän har 7 Birkin (nya) och hon använder dem till vardags.
Investering istället för aktier säger hon.
Jag fattar inte riktigt det roliga med Tinas kommentar, kan någon förklara?
För länge länge sen, i en tid som kallades 80-talet så slog Lena Philipsson igenom som artist. I alla fall i början, vet inte hur länge hon fortsatte, men hon sydde sina egna scenkläder då. Jag tror det är det som åsyftas 😊
Jaha! Tack för förtydligandet!
Det var inte färskaste referensen kanske.
Allt är väl relativt. Jag har inte råd att köpa en väska för sexsiffriga summor, och hade jag fått en hade jag ju knappt vågat röra vid den/sålt den och betalat av på huslånet istället. Men är man rik nog att kosta på sig en väska för närmre miljonen, så har man nog också råd att inte vara jätterädd om den.
Man ser bara äldre ut när man gör för mycket behandlingar. Kollade Rebecca Stellas ålder och hon är 40.Charlotte Perelli är 51.Båda ser mycket äldre ut än deras ålder trots allt fixande.
Är hellre rynkig och står för att jag är snart 50!Galet att man ska göra allt för att inte åldras.
Vad har det med väskor att göra?
Det har kanske med Mona att göra.
Charlotte Perelli har väl ingen en aning om hur hon egentligen ser ut med alla filter som hon använder?
I Allsång på Skansen såg man att Charlotte inte är så ung som hon vill att folk ska tro trots en massa makeup.
Så kan det vara. Har åtskilliga kilon för mycket med mig men en sak är bra med lite extra- det håller skinnet sträckt! Sedan är jag inte fan av flera hakor utan kämpar på med vikten.
Katrin Zytomierska på Skavlan senast… trodde det var Dominika Peczynski
Hon ser ut som en polsk tant, vilket hon är 🙂
Och inget är fel med det.
Hur gamla är ni i denna tråden som går på hur äldre personer ser ut? Brukar aldrig tycka man ska säga avundsjuka men låter verkligen som ni själva är i samma ålder och försöker hitta fel. Så om ni vågar vara ärliga hade det varit intressant att veta er ålder.
TS skrev ju att hen snart är 50.
Jag är under 30. Håller med om att många ser äldre ut efter diverse behandlingar och ingrepp.
Det får du tycka om du vill, men att skriva ut det och rikta det mot speciella människor är bara otroligt lågt.
Det har jag inte gjort och skulle aldrig göra. Jag skrev generellt, men skulle aldrig kommentera specifika människors utseende.
Varför tar du åt dig då? Jag menar ju självklart de som kommenterade namn och utseende.
För att du i samma mening skrev att jag får tycka det om jag vill. Därav antog jag att hela meningen var riktad till mig.
Nej det var bara anledningen till att jag skrev det du svarade på.
Jag tycker man är lite dum i huvudet om man lägger sexsiffrigt på en väska.
Samtidigt lägger du pengar på något en annan aldrig skulle göra. Man är inte dum i huvudet för man prioriterar olika i livet.
Nej jag lägger inte 100 000 på något.
Nej men något lägger du pengar på, oavsett summa.
Hon skrev ”jag tycker”, och det får hon göra.
En väska kostar 100k ny om du får köpa. Så fort du går ut ur butiken är den värd det dubbla. Känns ganska smart tbh
Hur länge då? Ingen som vet hur länge den trenden kommer att vara. Skaffar du dig guld eller diamanter däremot…
Guld ja, diamanter nej. Diamanter har dåligt andrahandsvärde, det brukar ligga ca 25-50% lägre än vad man köpte dem för. Labbodlade diamanter tappar ännu mer i värde.
Enligt amerikanska YT-kanaler har det avslöjats att lyxmärkena bränner överskottet av väskor för att priserna inte skall sjunka. Det har också nämnts av lyxväskorna tillverkas i samma fabriker som andra betydligt billigare väskor. Det skall vara personer som arbetar i fabrikerna som berättar detta.
Dyra väskor är en statussymbol som visar att du har råd. För vissa personer är det viktigt att visa att man har råd. För andra räcker det att veta att man har råd. Ett korkat (pun intended) sätt att visa att man har råd är att vaska champagne. Både när det gäller väskor och champagne svider det i hjärtat hos vissa som ser på – och inte har råd. Avund är en drivkraft.
Camilla @gervide
Har du nån kommentar på att Louise Winblad synade din bluff om reklammarkeringar som försvinner när en tredje part delar? Louise och Julia poddar avsnitt 184 typ 18 minuter in.. det gör nästan ont alla gånger du är så himla säker och spydig, samma gäller ju ofta här i kommentarsfältet också. Tycker att du gör en massa bra grejer men det hade verkligen inte skadat om du kunde pudla lite oftare, eller bara inte vara så himla kaxig…
Vems ansvar är det att inlägget är reklammarkerat även som en reel om inte hennes?
Så man kan alltså sätta dit influencers genom att dela deras reels som i grund och botten är rätt märkta men själv beskära eller sätta något över märkningen? Låter ju helt galet.
Krasst? Ja. Fråga Katrin, hon har fällts i två instanser för det, så det är knappast mitt påhitt.
Var inte fallet då att Katrin själv delat ett inlägg från hennes företag Clean eatings Instagramprofil och att reklammarkeringen inte var med i delningen på hennes privata profil? Då förstår jag att uppsåtet kan vara att slingra sig runt reklamlagstiftningen. Men i de fall där det inte finns någon sekundär delning? Eller de fall där det är någon helt utomstående som delar inlägget och manipulerar bilden/videon så att reklammarkeringen inte syns?
Det är ganska stor skillnad på att manipulera bilder och att dela andras inlägg. Media illustrerar artiklar med inbäddade Instagraminlägg hela tiden, vem ska då reklamidentifiera det inbäddade inlägget? Den enda som kan fällas för det är influencern, så det borde ju ligga i hens intresse. En otroligt underhållande debatt måste jag säga.
Men alla utom du kommer ju fram till att influencerns och företagets ansvar slutar vid självpublicerat innehåll, om en annan delar kan ju den manipulera en bild eller video på en massa olika sätt
Kan du referera till ett exakt citat i domen/avsnittet som säger att en influenser ansvarar för om tredje man delar vidare influenserns inlägg? Det är fortfarande frågan som du ej besvarat.
I domen står följande:
Av utredningen i målet framgår att Katrin Zytomierska är den som har publicerat de aktuella inläggen och att publiceringen har ägt rum på hennes personliga Instagram- konto. Det framgår vidare att Katrin Zytomierska äger och företräder Clean Eating AB. Slutsatsen blir därför att marknadsföringen gjordes för såväl bolagets räkning som för Katrin Zytomierskas egen näringsverksamhet. Både bolaget och Katrin Zytomierska ansvarar således för inläggen.
Den enda anledningen till att företaget fälls här är eftersom det är Katrins bolag och hon som kontrollerar både det marknadsförande kontot såväl som det marknadsförda företaget. Tidigare har företag friats helt från ansvar, och influencern har stått som ensamt ansvarig.
Är inte meningen ”Det framgår vidare att Katrin Zytomierska äger och företräder Clean Eating AB.” väldigt viktig i domen?
Skulle någon annan dömas likadant om reelen delades av en tredje part som ej har någon koppling till kontot som lägger ut först?
EXAKT! Annars skulle de inte lagt in det förtydligandet ang att hon företräder bolaget. En tredje man som delar ett sponsrat inlägg som har noll att göra med influensern/dennes bolag bör således inte omfattas av denna dom. Just den frågan har säkert inte prövats, men inget i aktuell dom talar för att rättsläget är på det sättet. Att ansvara för en tredje mans handling ligger dock långt från vad som är normalt i svensk rätt och är osannolikt att man ska fällas för det. Oavsett så är det på sin höjd oklart rättsläge. Men att säga att aktuell dom innebär att man ansvarar för tredje mans delning är att dra det allt för långt.
Det är hennes ansvar på sina egna kanaler. Därav att hon när hon delade sin reel i stories (reelen som var korrekt reklammärkt men där texten inte följer med vid delning i story) skrev till att det var reklam även i sin story.
En influencer kan dock aldrig hållas ansvarig för när innehållet delas av en tredje part, vilket är helt rimligt. Det framgår också ingenstans i domen mot Katrin att man skulle kunna säga att ansvaret gäller även när tredje part delar ens inlägg. Louise har alltså inte brutit mot reglerna för reklammarkering.
Har LaLinda kommenterat World of Alidia och Vanja Wikström än? Hon är ju självutnämnd expert på personligt varumärke och influencers, och förekommer dessutom själv i ljudklipp i PodMe-dokumentären som exempel på podd där Vanja fick prata fritt utan att få kritiska frågor.
Jag skulle nog köpt guld istället om jag velat ha något som stiger i värde.
Hade jag haft en sån svindyr väska skulle jag aldrig vågat ha den med/på mig och dessutom måste man alltid ha outfit som matchar och helst ett hem som oxå matchar.
Hermes-väskor, speciellt birkins, går dock upp i värde så mycket snabbare men är sjukt jobbiga att få tag på eftersom du antingen behöver vara 1. en ”viktig” person, eller 2. en återkommande kund som sen blir ”erbjuden” en väska men du vet aldrig exakt vilken
Hör massa om att värdet stiger och det är bra investeringar. Men hör aldrig om någon som säljer väskor. När gynnas personer av dessa investeringar? Känns mest som folk bara köper och köper och skryter om dem på hyllan. Är det bra arv till eventuella barn som gäller eller jag förstår inte grejen?
Det är bara de mest eftertraktade väskorna som är en bra investering. Jag har sålt tre märkesväskor och fått tillbaka ungefär halva inköpspriset. Är ändå nöjd med det eftersom jag kunnat använda dem i flera år innan jag tröttnat på dem och ändå fått lite pengar tillbaka. Men jag hör till dem som verkligen har tröttnat på väskhysterin och har slutat sukta efter (och köpa) nya dyra väskor.
Trodde aldrig att jag skulle hålla med Mona om något men här har hon helt rätt, det är en urvattnad känsla.
Kolla kontot LoveLuxury (ja, skäms lite över min fascination för kontot haha). 🥰
Ja, det kontot är verkligen fascinerande. Många kommer in direkt efter att dom ”fått äran” att köpa en väska från Hermès och säljer den med vinst – typ en timme senare. Helt otorligt!
Sen undrar man ju lite över när kanske en hel del flunsor vill sälja av sina väskor. Massor av begagnade väskor på marknaden betyder väl lägre pris?
Är väldigt nöjd med min fusk-Chanel som jag köpte på Bali för cirka 125 kronor. Har slitit på den i tio år och den är fortfarande lika snygg.
Hoppas du är lika nöjd med att ha indirekt bidragit till ännu mer droghandel och trafficking och utnyttjande av flickor. Folk som sysslar med fejkhandel sysslar för det mesta också med det jag beskrev ovan.
Så intressant att du känner till just min väskas historia i detalj. Och vem och vad och hur på Bali för tio år sedan. Spännande hördu!
Det handlar inte om din enskilda väska. Det handlar om att den starka kopplingen mellan industrin för fejkmärkessaker och prostitution, människohandel och droger har varit känd sen länge.
Har sett människor sälja falska märkesväskor överallt från Marbella och Kanarieöarna till en liten lokal marknad i Rättvik. Tror tyvärr inte att Bali är förskonat från den kopplingen men vi kan ju hoppas. Trevlig kväll!
Varför vill man ha fejk? Är det inte bättre att köpa en helt annan typ av väska?
Instämmer.
Och inte för att någon har hävdat annorlunda i denna tråden (men det brukar komma upp), men att säga att det inte syns när en väska är fejk är som att säga att det inte syns när nån gjort fillers, botox mm.
När jag köpte den på Bali för 10 år sedan hade jag inte en aning om märkesväskor och den enorma uppståndelsen kring dessa. Jag köpte en jättefin väska för en billig penning och jag gillar den fortfarande. För det mesta använder jag min praktiska Fjällrävenrygga. Vad ska jag med en märkesväska till? Jag misstänker att den här haussen med märkesväskor är en osund trend som varken jag eller någon annan vet hur länge den kommer att hålla. Till skillnad från att köpa guld eller diamanter…
Läs på om diamanter. Det är inte en investering – tvärtom. Sjunker rejält i värde.
Marknaden för diamanter är i ständig förändring, påverkad av globala trender, ekonomisk utveckling och nya teknologier. Just i år beror fallande priser på ekonomiska nedgångar i främst Kina. Diamanter är dock på sikt en säkrare investering än några överprisade skinnbitar och förgyllda spännen med gott rykte, dvs. märkesväskor..
Diamanter är ingen investering, förutom för experter på investment grade-diamanter. Men då ska det vara unika stenar och man behöver mycket kunskap. Det är ingenting för vanliga människor att hålla på med. Guld är ett mycket bättre investeringsalternativ. Tro mig, jag har koll på det här.
Man brukar lite skämtsamt säga att diamanter är som bilar, de tappar i värde i samma ögonblick som du tar ut dem från butiken…
Lustigt att Mona skriver ett sånt här inlägg hon som själv reser och shoppar till förbannelse. Samt då och då startar pengainsamlingar till suspekta ändamål där den egentliga slutstationen för pengarna är Monas egna fickor och pengarna används sen till lyxkonsumtion för eget och döttrarnas bruk.
Den mest märkesbesatta av dem alla
Är väldig nöjd och glad över min äkta LV neverfull MM, monogram.
Den rymmer allt, slitstark, jättefin, känner mig lyxig med den. Har haft fake väskor tidigare, inget slår äkta vara (min åsikt, så spar på onödiga tangenttryck).
Prislapp 18.700:-
Skiter fullständigt i andrahandsvärdet då jag aldrig tänker sälja den.
Jag är nöjd, huvudsaken.