Fler mamas att uppmärksamma

När jag skrev mitt inlägg Ellen och Sara, och deras utnämningar till  Årets Mamas så satt jag samtidigt och bollade filmklipp och inlägg i ett försök att bestämma när de bäst skulle publiceras och jag valde att uppmärksamma Ellen och Sara, av den enda anledningen att deras inlägg kom upp i mitt flöde på Instagram. 
Ett inte helt väl utfört arbete från min sida, det har ni alldeles rätt i.
Jag inser att det ser illa ut när man läser inlägget och att det kan se ut som att jag hade någon typ av agenda med vilka mammor jag valde att uppmärksamma.
Så är det absolut inte, men jag vill ändå bemöta den kritik och feedback som jag fått efter att jag publicerade inlägget.
Jag borde tagit med ALLA mammor som är relevanta för en sida som skriver om sociala medier, och därför skriver jag nu det här inlägget, vars innehåll borde ha funnits med, redan i det inlägget.

Förlåt, om mitt första inlägg var sårande.
Efter att ha skrivit texten här nedan så inser jag verkligen hur illa mitt första inlägg så ut.
Det var absolut inte meningen.
Tack för att ni hjälper mig bli bättre, med kritik och feedback.

………………………………………………………………………………………………….

Utnämningen som Årets Folkbildarmama har gått till Asabea Britton – barnmorskan som publicerat stories om allt man kan behöva veta om graviditet, föräldraskap och förlossning.
Tidigare i år fick Asabea mängder med nya följare, när hon valde att dela videon från sin egen hemförlossning. Så här svarar hon i sin intervju med Mama på frågan om hennes kanalers betydelse.

Vad tror du det betyder för dina följare att få ta del av ett folkbildande konto om graviditet, förlossning och föräldraskap?
– Jag får så fin respons att det knappt går att ta in! Många uppskattar att kunna gå in på mitt konto och hitta svar på sina frågor – eller på frågor de inte visste att de hade. Andra skriver att de uppskattar att jag är lugn och trygg och att det smittar av sig, vilket är väldigt fint. I och med pandemin känns mitt konto och mina gratis föreläsningar på Youtube extra viktiga eftersom så många info-träffar har ställts in.

Att den här typen av information – från en faktisk auktoritet i ämnen – tror jag är så viktigt, för i dagens samhälle kan ju praktiskt taget vem som helst publicera en bok om graviditet, förlossning och föräldraskap utan att egentligen ha mer i bagaget än sina egna känslor, åsikter och upplevelser.
Här hittar du Asabeas Instagramkonto och här finns hennes Youtubekanal. 

”Hon är stylisten, aktivisten och trebarnsmamman som sommaren 2020 fick 70 000 människor att checka in på USA:s ambassad på Facebook – och därmed blev en av grundarna till Black Lives Matter-rörelsen i Sverige.
Så motiverar Mama sin utnämning av Aysha Jones till Årets Viktigaste Mama.

Med den här digitala protesten – riktad mot USAs ambassad och den polisbrutalitet som bland annat kostade Geoge Floyd livet – så satte Aysha ”Black Lives Matter” på kartan även i Sverige.
Tyvärr kom till ett visst pris, att helt plötsligt bli ansiktet utåt för en kamp mot rasism och främlingsfientlighet  – någonting Aysha berättar om i sin intervju med
 Mama:

Black Lives Matter placerade dig som person i mittpunkten. Vad innebar det för dig?
– Jag blev väldigt utlämnad. Folk började lägga till mig i chattgrupper där de berättade att de skulle döda både mig och mina barn. Okända människor dök upp utanför min bostad och på mitt jobb. När det blev mörkt började vi dra för persiennerna hemma i lägenheten.
– Under en period ringde mina vänner och min familj en gång i timmen för att försäkra sig om att jag levde. Ändå vägde de positiva reaktionerna tyngre och det som gjorde mig extra glad var att så många vita engagerade sig. De tog täten utan att göra det till sin grej. I stället hjälpte de till att möjliggöra, på våra villkor och premisser.

Här hittar du Ayshas Instagramkonto och här finner du kontot för Black Lives Matter Sweden. 

Stort grattis till dessa två Mamas och förlåt igen för min ignorans. 🙁

Lisa Olsson anklagar Gina Tricot för plagiat

Bild 1 innehåller Gina Tricots Instagraminlägg där de visar upp den nya kollektionen med en bild på en kvinna i profil, med tre ringar i öronen. Två i guld och en i silver. Till det har Lisa skrivit följande text: I honestly got really sad today seeing this. As a small independent brand it's heartbreaking to watch huge companies like Gina Tricot and another independent brand, Blue Billy, capitalizing on your signature work. I work really hard to offer jewelry that are made locally with recycled material at a resonable price-point, aiming for a more sustainable way of shopping jewelry. This is completely the opposite way. Please do better and I really hope you will remove these earrings from the website Gina Tricot and Blue Billy. Bild 2 består av bilder på Gina Tricots örhängen högst upp och Nootkas längst ner för jämförelse.

Influencern Lisa Olsson grundade företaget Nootka 2018, som inriktar sig på att skapa smycken av återvunnet 925 silver.
På sin hemsida beskriver företaget hur alla smycken är tillverkade för hand i Stockholm – någonting som givetvis påverkar prislappen, men inte så mycket som man kan tro.
Nu har Lisa publicerat två stycken storys där hon visar upp ett samarbete mellan Gina Tricot och smyckestillverkaren Blue Billy där de bland annat tagit fram örhängen.
Örhängen som mer eller mindre är exakta kopior av Nootkas signatursmycken, bortsett från hela hållbarhets och återvinningsgrejen samt det att Nootkas smycken är handgjorda då.

Gina Tricots örhängen påminner inte om Nootkas, de är inte bara lite lika – de är IDENTISKA av bilderna att döma.
Jag förstår att Lisa blev jätteledsen när hon såg det här – att få sin design plagierad på det här viset och bli totalt överkörd av två stora företag måste kännas förjävligt.
Lisa uppmanar företagen att ta bort dessa örhängen från sin hemsida, men i skrivande stund finns de fortfarande ute till försäljning.

Vad tycker ni om att stora företag som Gina Tricot gör så här?
Eller, till att börja med – vad tycker ni om smyckena?
Lika? Identiska? Inte så lika?

Jag har sökt relevant person på Gina Tricot för en kommentar.

Ellen Bergström och Sara Biderman är två av årets ”Mamas”

Jag frångår min ”inga barnprincip” för det här inlägget då jag bäddar in både Ellen och Saras Instagramposter.
De har nämligen blivit utnämnda till två av årets ”Mamas” av tidningen Mama.
Ellen är Årets Humor-mamma och Sara är Årets Fashion-mama. 

I sin intervju med Mama säger Sara följande klokskap, som jag tänker att fler än bara nyblivna mammor kan identifiera sig med.
Det kan ju vara lite allt möjligt som händer och som förändrar kroppen och livet, då man också kanske skulle må bättre av att mer gilla läget än att gå och vänta på att få tillbaka sin gamla kropp.

Att bli mamma kan förändra mycket, inte minst när det kommer till kroppen och kontakten med sitt gamla jag. Sara menar att det viktigaste är att inte gå och vänta på att ens gamla livsstil, kropp eller storlek ska komma tillbaka – och att undvika klädångest som att försöka komma i sina favoritjeans. // Sara Biderman

Även Ellen har blivit intervjuad i och med sin utnämning och hon bland annat berättar om hur hon använt humor för att hitta sin roll som mamma, och öppnar även upp om hur hon tidigare inte vågat satsa på att bli programledare för barn med tanke på sin alkoholkonsumtion, som hon tyckte gjorde henne till en dålig förebild:

Jag har länge haft en dröm om att bli barnprogramledare, men vågade aldrig eftersom jag drack som jag gjorde. Jag såg inte mig själv som en bra förebild och fick panik när folk skrev att jag var det. För jag var väl ingen bra förebild? Jag som drack mig stupfull varje helg. Det gjorde så ont att jag gång på gång drack fastän jag inte ville det.

Vad var det som gjorde att du klarade det den här gången?
– Det var en blandning av att min sambo valde att sluta dricka, att min bästa vän inte drack och att jag gick ut med mitt problem offentligt. Det gjorde att jag klarade det den här gången. Eller klarade det, nykterhet är en färskvara som jag inte tar för given. Det kommer ibland stunder då jag måste påminna mig själv om att jag inte kan dricka. Då brukar jag ofta tänka på dagen-efter-känslan och ångesten.

Stort grattis, mamas!!

Gott Snack, Johanna Bladh och Peter Wahlbeck – vad har hänt och var står jag i det?

Detta har hänt:
Johanna Bladh blir inbjuden till mitt gamla gäng i Gott Snack Radio för att diskutera sexism i TV – i dyningarna av att ha uppmärksammat bland annat Ex on the beach Danmark och den unkna kvinnosyn som visas där.
Tyvärr behövde hon inte mer än kliva innanför dörrarna på den lilla studion på Ringvägen innan hon stötte på exakt den unkna kvinnosyn som hon var där för att diskutera.
Den som stod för den var ingen mindre än ”komikern” Peter Wahlbeck som fått någon typ av feeling och diskuterade övergrepp på kvinnor på ett sätt som får Donald Trump att framstå som ett under av respekt för det motsatta könet.
Han raljerar på om mängden kvinnor som anmäler män för våldtäkt på falska grunder och slänger sig med åsikter, underbyggda av enbart känslor och han försöker inte ens låtsas som att han tagit del av fakta eller statistik, utan allting är saker han ”hört” eller hur det ”känns”.
Han vänder sig även om mot Johanna och raljerar om henne flera gånger, som att hon skulle vara en av dessa kvinnor som han anklagar för än det ena, än det andra.
Det slutar med att hon helt sonika reser sig, lämnar studion och struntar i den medverkan som hon var inbokad för.

Det som gör mig beklämd är inte i första hand Peter Wahlbeck.
Eller jo, det är klart att hans pajaskonster rakt ut i etern är problematiska, men det vidriga sätt som han raljerar på gör att han till stor del faller på eget grepp. Han beter ju sig som en förrymd mentalpatient som vill passa på och njuta av så mycket frihet han kan innan personalen hittar honom och återigen sätter på honom tvångströjan och leder honom tillbaka till sitt madrasserade rum.
Maken till konspirationsteorier får man leta efter.
Varje gång någon av de manliga programledarna försöker få in honom på rätt spår så bara gapar han bara högre och verkar helt omedveten om att han sitter som gäst i ett radioprogram, och det är faktiskt det som gör mig mest beklämd.

Sättet som HAN får sätta agendan, inte bara för sitt eget segment utan även för det som Johanna skulle ha gästat, och därför så stöttar jag helhjärtat hennes beslut att lämna studion.
Hur ska hon, som arbetar för kvinnliga rättigheter på en daglig basis, kunna sätta sig där och inte bemöta skiten Peter Wahlbeck hävt ur sig? Det, som är ett direkt angrepp på ALLA kvinnor som utsatts för ett övergrepp?
Det kan hon inte, och därför gick hon. Hon var inte där för att slängas in i en debatt där det helt plötsligt läggs på henne att motbevisa ett gäng vidriga utsagon. Den bevisbördan borde ha lagts på mannen som yttrade dem, men han hade så klart inga fakta att komma med, trots att diskussionen var på hans initiativ.
Det är inte Johannas, eller någon annans kvinnas uppgift att motbevisa Peter Wahlbecks uttalanden, det är HANS uppgift att bevisa och backa upp skiten han häver ur sig.

Jag upplever att Fredrik Söderholm och hans kollegor helt tappar kontrollen över sitt eget program, och att det går ut över Johanna, både före och efter hon lämnat studion. 
Då raljerar DE över hennes agerande och kallar hennes ställningstagande för larvigt, patetiskt och att hon gör sig själv till en martyr.
Nej, hon står upp för alla kvinnor som Peter Wahlbeck spottar i ansiktet med sina uttalanden. Hon står upp för dem, i brist på något som helst agerande från de tre programledarna som mest verkar skratta med lite obekvämt.
Om DE var obekväma, hur tror de då att det kändes för Johanna?

Och att sitta och håna Johannas ställningstagande i direktsänd radio, för att sedan skicka henne ett privat meddelande där de bjuder in henne till att medverka i ett nytt program är så jävla ynkligt.
Den här sändningen gick kanske inte riktigt som de hade tänkt, men som programledare så är det deras jobb att ha kontroll över sitt program, vilket de uppenbarligen inte hade här.
Ta på er det då, och i alla fall beklaga att det blev fel den här gången!
Men nej, istället ska den enda personen, som överhuvudtaget reagerade mot skiten deras gäst hävde ur sig, förlöjligas och kallas patetisk?

Man kan ha högt till tak, se humor i det mesta men det får fan finnas måtta!
Det minsta man kan begära är att Gott Snack tar lite offentligt ansvar för att det här avsnittet gick åt skogen och be om ursäkt till den person som det gick ut över, Johanna Bladh, och i förlängningen alla kvinnor som utsatts för övergrepp och som inte blivit trodda pga människor som Peter Wahlbeck.

Att han sen copy/pastear alla sina svar på Instagram (här är hans inlägg) och lipar om ärekränkning är fan mer än vad min arma mage klarar av.
Det får mig att vilja spy.
Det här är vad han hade att säga efter sin medverkan:

Peters text: Till alla er som skriver arga kommentarer (angående det som sades i podden @gottsnackradio) på min insta och FB som inte har med ämnet att göra: Vi har nu samlat in tillräckligt med material för flera bra Standup-shower. Tack för detta! Jag ber er vänligen hädanefter skriva era kommentarer i rätt forum, förslagsvis inlägget av @johanna.bladh eller @gottsnackradio. På mina kanaler handlar det endast om konst, humor och förberedelser vi inför öppningen av min nya utställning. Följ mitt arbete på YouTube-kanalen Otto's Insight: https://www.youtube.com/c/OttoEkevi

Kommentarer som den här från Peter Wahlbecks Instagram: Du är en jävla skam för oss riktiga män. Dessutom har du aldrig varit rolig. Patetiska nolla!

 Mycket bra debatt.Jag står på alla kvinnors sida , och om det skulle verka som att jag bagatellisera våldtäkter är det fruktansvärt. Jag hoppas att alla ni tjejer gör rent hus nu med ryktet om att det finns tjejer som sätter fast killar efter sex när dom ångrat sig av olika anledningar eller för att få pengar vid fällande domar. Och eftersom våldtäkter ökat lavinartat sedan några år tillbaka är det viktigt att vi hittar bakgrunden till den extrema våldtäktsstatistiken. Samtyckeslagen är jättebra. Statens folkhälsoinstitut borde trycka upp ett papper/avtal som varje ungdom över 15 år får i skolan och alltid bör ha med sig, och som ungdomen fotograferar och dokumenterar vid tillfälle för sex. Allvarligt. Vi lever i en tid när både tjejer och killar ska veta att det inte är okey att bara knulla runt. Tjejer känner sig utnyttjade. Detta från båda sidor och därmed är saken klar. Gärna ett avtal på Arabiska och olika språk. Därmed ingår man avtal före sex och inget kan gå fel. Politiker och media vågar inte ta i problemet med den lavinartade våldtäktsstatestiken. Samtyckeslagen är en politisk konstruktion som tyvärr ett fåtal tjejer har utnyttjat på fel grunder. Många killar har råkat illa ut. De kommer ut från fängelse med 150 000 kr i skatteskuld. Det finns säkert statistik på detta. Ni som är intresserade kan väl gräva i det eftersom medlöpande vänster journalister till massinvandring av män med förnedrande kvinnosyn är orsak till mycket hedersförtryck och våld mot svaga kvinnor. Och ; Att det fortsätter. Världshistorien är fylld av övergrepp mot kvinnor. Men det ursäktar inte att det i dagens Sverige finns kvinnor som gör orätt och förstör unga killars liv. Man måste kunna skilja på äpplen och päron. https://www.aftonbladet.se/supernytt/news/skyhoeg-oekning-av-vaaldtaektsdomar-efter-samtyckeslagen.92fOu9L7C Kommentar: Tråkigt att du inte kan bemöta min kommentar utan copy paste samma svar till alla. Våga bemöta den kritik du får, du har själv satt dig i sitsen.

peterwahlbeck: Beklagar men detta är allt jag kan säga och kommentera. Har man blivit anklagad av ett personer som dig att legitimera våldtäkter och vara för våldtäkter då finns det liksom inte så mycket mer att säga mer än att avvakta och sedan polisanmäla för ärekränkning.