Egoina – You complete me!

Egoina:

regina

Här har vi någon som verkar älska Vänner precis lika mycket som jag gör och det gör mig nästan lite kär i Egoina.

När vi flyttade så rensade vi bland alla DVD’er eftersom ingen någonsin kollar på dom men mina 10 Vänner-boxar var det INGEN som fick röra!
Det spelar ingen roll att alla säsonger finns på Netflix – boxarna är speciella på många sätt.

Jag minns hur jag sparade studiebidraget för att sen besöka en videobutik som låg precis på hörnet av Sunset och La Brea för att köpa en ny säsong och den obeskrivliga lycka när man hittade en begagnad box till ett billigare pris så man kunde köpa TVÅ går inte att beskriva!!!!

När jag låg skadad så mådde jag så illa av alla mediciner så jag LYSSNADE mig igenom alla säsongerna för jag visste ju ändå vad som hände. Sen upptäckte jag ljudböcker och har älskat det ever since.

Nån gång ska jag sätta upp en hylla – enbart för mina Vännerboxar och det lilla fodralet för det allra sista avsnittet som jag köpte separat.
Lite som ett altare med levande ljus och rökelse..

I am not only a crazy cat-lady utan också en crazy Friends-lady.
Egoina och jag borde ha ett maraton där vi dricker vin och kollar på våra favoritavsnitt. Det vore drömmen!

Feminist – ja visst!

Kissie:

Det pågår en rätt underhållande diskussion inne på Kissies blogg efter att Gunilla Persson sagt att hon inte är feminist i Kissies senaste video.
Det debatteras vilt om huruvida någon är feminist eller inte, VAD feminist är och vilket sten man bott under det senaste decenniet och så vidare så det är bara att luta sig tillbaka med popcornskålen och betrakta spektaklet på avstånd.

Feminism är inte manshat – feminism innebär att det ska råda jämställdhet mellan könen, punkt. alltså lika lön, samma rättigheter mm.

Medhåll eller mothugg?

feminist1 feminist2 

 

Vet du vad..

Dessie:

nope

Jag förstår att det är betydligt enklare att skylla alla kommentarer som inte styrker dig medhårs på mig och min blogg i stället för att de eventuellt kan tänkas ha någonting med orden du själv knackar ner på datorn att göra.
Och du kan ju omöjligt veta vad som skrivs här inne eftersom du inte är här och läser. (dina egna ord) – vilket i sin tur gör mig än mer övertygad om att det faktiskt är DU som är den ”Lisa Andersson” som skickade ut ett mail, lika fullt av lögner och felaktiga påståenden som kommentaren ovan.
Du förutsätter ju nämligen att min blogg är full av hat utan att ens brytt dig om att faktiskt se efter själv.

HADE du varit här inne och läst så skulle du upptäcka att majoriteten av dom inlägg jag skrivit om dig på intet vis stämmer överens med dina påståenden. Det du gör är att du sitter som mottagare av en visklek som gått lite för många varv runt ringen för att sen själv piska upp näthat baserat på rykten, antagande och egna, förutfattande meningar.
Ska vi göra en snabb koll, du och jag Dessan? Det gör vi tycker jag..

Dagens inlägg – http://blogg.ng.se/bloggbevakning/skilj-pa-applen-och-paron/
Här skriver jag att jag håller med dig i mycket du skriver i ditt inlägg men resonerar kring syftet med ett kommentarsfält. Hittar DU något hat där?

Gårdagens inlägg – http://blogg.ng.se/bloggbevakning/dessan-har-lart-sig-copypaste/
Jag undrar över varför du kopierar in samma svar på tre inlägg efter varandra. – Något hat som ligger och lurar där?

Inlägget ifråga där ovan kommentar kommer ifrån – http://blogg.ng.se/bloggbevakning/nara-skjuter-ingen-hare-2/
Jag NÄMNER inte ens dina föräldrar utan ger dig CRED för att du skriver ett djupare och mer seriöst inlägg och tycker det är synd att du använder ord som du inte riktigt vet meningen på för det tar bort ifrån budskapet i texten. – Du kan leta hur länge du vill efter hat, det finns inget.

I något inlägg skojar jag om dina skor du haft på dig hemma i sängen och tipsar om några till i samma stil. Hat? Nej. Dålig humor? Eventuellt.
Jag tar även tiden på mig själv hur lång tid det tog för mig att öppna upp ett worddokument eftersom du inte har tid att göra det. Hat? Mot Officepaketet möjligtvis.

Så Dessie.
Vill du skriva inlägg som väcker tankar, idéer och diskussion – gör det men skyll inte ifrån dig sen när någon säger någonting DU inte håller med om eller helt enkelt är en bättre retoriker än dig och argumenterar ner dig innan du ens HUNNIT skrika näthat.
Att du sen förmodligen skriver dom flesta av dessa inlägg i affekt och helt med den känslostyrda delen av hjärnan istället för den logiska, kritiska och objektiva delen av hjärnan gör det hela knappast bättre.
Då är det som sagt bättre att du stänger kommentarsfältet för du kommer aldrig någonsin hitta ett forum där alla håller med dig i allt du säger.
Fatta hur tråkigt det skulle vara!
Du kanske också ska ställa dig frågan varför du upplever stämningen som så dåligt just på DIN blogg när andra bloggare inte alls har samma problem.

Kan det ha någonting med dig att göra? Vilken attityd DU har/har haft och att du kanske är totalt känslostyrd i allt du läser och har ”näthatsglasögonen” på oavsett VAD du läser?
Det kanske ändå är liiiiiiiite ditt ansvar för vilket klimat du fått på din blogg.
Jag bestämmer nämligen helt över klimatet på min blogg.

Och som avslutning – Läs det HÄR inlägget och inse vad du håller på med och bidrar till när allt som är en avvikande åsikt ska kallas näthat.

 

Näthat?

Den här las upp den 14 juni första gången men förtjänas att läggas upp igen.

Jag gillar att vrida och vända på saker och ting – dra lite sköna liknelser och skoja lite både om och med den jag skriver om.
Någon plockade för några dagar sen ut några stycken citat helt ur sitt sammanhang och kallade det för näthat.

Citaten här nedan kommer från en välkänd och respekterad skribent och recensent i musikbranschen som recenserat….något…
Jag tänker plocka bort alla namn så att bara själva innehållet finns kvar men ni kan nog gissa vad artikeln handlar om. =)
Är detta också näthat?

Hur kommer det sig att man får recensera film, musik, böcker, tv-program och i princip ALLT som någon tjänar pengar på men INTE blogg och sociala mediavärden? 
Då är en dålig recension eller kritik näthat!
Så vad är skillnaden?

Jag fick inte ifrågasätta Nellie Berntssons beslut att hylla en dömd kvinnomisshandlare till skyarna för då var det näthat och jag hängde ut en 15åring OCH hennes föräldrar som tydligen inte såg något fel med det alls.
Tror ni unga Britney Spears, Christina Aguilera eller Zara Larsson fick den visade hänsynen då deras första skivor skulle recenseras? Eller Frans för den delen? Fick han extra bra recensioner och höga poäng i Melodifestivalen för att han är en ungdom och således måste skyddas från åsikter som inte är enbart positiva – alltså HAT?

Givetvis inte! Det är bara i blogg och den sociala mediavärlden som man SKRIKER näthat så fort allt inte är rosafluff, enhörningar och konstanta hyllningar. 
Det är farligt att hela tiden ropa att vargen kommer för till slut kommer ingen tas på allvar som hävdar näthat då det kan vara allt ifrån att någon inte tycker att dina skor var värda pengarna till att någon vill skära halsen av dig..
Allt kallas näthat med exakt samma styrka – oavsett vad det handlar om.
Det blir inflation på näthatet och det är farligt. Vi kommer gå från överkänsliga till avtrubbade.

 Från artikeln:
De framför inte bara sina egna låtar, mixade med en och annan tyngre technodänga, utan brölar också alla suputers nationalsång, den som märkligt nog inte har något namn men som alla kan utantill: ”Whööööö-hööuu-whööö-höööö!”

Efter att ha tryckt i gång den springer han ned till publiken och drar på sig en gycklarhatt som passar hans flamsiga sinnelag.

Kanske borde jag också sänka en shotsbricka eller två. Annars är det svårt att uppskatta den franska superstjärnan.

”xxxxx”, låten han gjort till xxxxx med xxxxx, är så bjäbbigt irriterande att den sannolikt bär en del av ansvaret för helgens kravaller i xxxx. Som finalnummer väljer xxxxxx sin egen ”xxxxxx”, en låt som utstrålar lika mycket erotik som en överkörd grävling.

Musikaliskt förlitar han sig lika mycket på ett klassiskt electrohousedunk som på såsiga allsångsrefränger.